РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ВО. О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ВО.м О.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 357,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти ВО. О.Г. нотариусом Строцкой И.А. заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников умершего заемщика, либо в случае признания наследственного имущества выморочным – с органа местного самоуправления, Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору в размере 45 357,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-6).
Определением суда от 25.03.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (л.д.135).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения электронной заказной почтой (л.д.186, 190), при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения электронной заказной почтой (л.д.186, 189).
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда <адрес> achinsk.krk@sudrf.ru (л.д.191).
Ранее в заявлении об отмене заочного решения представитель ответчика по заявленным требованиям возражал, указав, что на основании ст.56 ГПК РФ истец обязан доказать существование имущества наследодателя, т.е. предоставить доказательства фактического существования транспортного средства. Регистрация в органах ГАИ не порождает права собственности и носит учетный характер, не свидетельствует о том, что данное имущество существует фактически в настоящее время (в натуре) и может быть передано в собственность Российской Федерации как выморочное имущество. Кроме того, транспортное средство, как движимое имущество, имеет все риски утратить свое фактическое существование в любой момент времени, в отличие от недвижимого имущества, и к моменту обращения на него взыскания может не существовать вовсе как движимая вещь. Исходя из указанных положений, только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником является недостаточным для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия спорного имущества не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика. Кроме того, Межрегиональное территориальное управление не отвечает по долгам наследодателя закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства Межрегионального территориального управления по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым (л.д.137-168).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ВО.м О.Г. путем подписания заемщиком простой электронной подписью Индивидуальных условий, заключен договор потребительского кредита № «Карта Халва» с лимитом кредитования 45 000 руб. на срок 120 мес. (3653 дня) с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок льготного периода 36 мес. (л.д.8-9).
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка по кредиту: 0,0001% годовых. 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 мес. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями (л.д.8).
Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифами банка (л.д.8 оборот).
Цели использования потребительского кредита – на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включённых в Партнерскую сеть Банка. Все перечисленные операции относятся к льготным операциям (пункт 11 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиков льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (л.д.8 оборот).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 20% годовых (л.д.8 оборот). Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д.8 оборот).
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий, заёмщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д.8 оборот).
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.53-55).
Судом установлено, что Банком ВО. О.Г. были предоставлены заемные средства, использованные заемщиком, как путем снятия наличных, так и путем безналичных расчетов в торговых организациях, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-23).
Условиями договора на заемщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать Банку минимальный платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты. ВО. О.Г. данную обязанность надлежащим образом не исполнял, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-23).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 45 357,89 руб., из которой 43 782,65 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 1 575,24 руб. – сумма иных комиссий (л.д.10-13).
Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора и сроками фактического поступления денежных средств в погашение задолженности по кредиту, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ВО. О.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.95 оборот), и копией актовой записи о смерти (л.д.92).
После его смерти нотариусом Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. заведено наследственное дело № (л.д.95).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На дату смерти ВО. О.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. <адрес> (л.д.122).
Из наследственного дела, заведенного нотариусом Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. после смерти ВО. О.Г., следует, что после смерти последнего с заявлением о принятии, об отказе от наследственного имущества, принадлежащего умершему, никто не обращался (л.д.95-105).
С заявлением о возмещении понесенных расходов на организацию похорон ВО. О.Г. обратилась бывшая супруга умершего - Волкова Н.Н., брак с которой расторгнут 29.01.2025г. (л.д.97 оборот, 98).
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Н.Н. произведена выплата денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ВО. О.Г. в размере 25 471,30 руб., находящихся в Отделении Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (л.д.96).
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВО. О.Г. являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ВО. О.Г. Недополученная сумма пенсии за август 2025 года в размере 23 035,73 руб. и ЕДВ в размере 2 435,58 руб. выплачена в декабре 2025 года путем зачисления денежных средств в кредитную организацию Красноярское отделение № ПАО Сбербанк на расчетный счет Волковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111).
Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ВО. О.Г. не имеется.
Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и банки на предмет наличия у ВО. О.Г. какого-либо имущества и денежных средств.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ВО. О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.77).
По информации КГКУ «Краевой архив БТИ», на имя ВО. О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объекты жилого недвижимого имущества на праве собственности на территории <адрес> и <адрес> не зарегистрированы (л.д.106).
Из ответа Инспекции Гостехнадзора № следует, что на имя ВО. О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.93).
По информации ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ВО. О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2025 года назначена, но не выплачена компенсация на оплату ЖКУ в размере 296,68 руб. (л.д.109).
Из сообщения АО «Почта банк» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ВО. О.Г. открыты счета: № с остатком на нем денежных средств 775,33 руб.; № с остатком на нем денежных средств 0,00 руб. (л.д.100).
Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> следует, что согласно базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя ВО. О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, маломерные суда не зарегистрированы (л.д.110).
Согласно представленной информации ПАО «Совкомбанк», на имя ВО. О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, открыты счета: №, остаток денежных средств 0,00 руб.; №, остаток денежных средств 729,11 руб. Денежные средства в размере 729,11 руб. со счета № списаны Банком в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору (л.д.114). Списание банком указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита зачислена сумма 729,11 руб., из которой 600,82 руб. направлено в погашение основного долга, 128,29 руб. – в счет погашения иных комиссий (л.д.10).
Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ВО. О.Г. открыт счет: № с остатком на нем денежных средств 0,00 руб. (л.д.117).
Из сообщения АО «Россельхозбанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ВО. О.Г. открыт счет: № с остатком на нем денежных средств 0,00 руб. (л.д.123).
Из сообщения АО «Альфа-Банк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ВО. О.Г. открыты счета: № с остатком на нем денежных средств 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств 0,00 руб. (л.д.132).
Из сообщения МО МВД России «Ачинский» следует, что на имя ВО. О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано транспортное средство марки М 21251010, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88,89). Транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130,131), сведения об утилизации отсутствуют.
По данным ГАИ передвижение указанного транспортного средства было установлено единожды 28.01.2026г. от <адрес> до <адрес> на а/д Р-255 «Сибирь» (л.д.188). При этом владелец данного транспортного средства и его фактическое наличие на момент рассмотрения дела не установлено.
Согласно представленной истцом ПАО «Совкомбанк» информации, рыночная стоимость автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, составляет 50 000 руб. (л.д.138-139, 147-149).
Между тем, наличие регистрации данного имущества за наследодателем, равно как и отсутствие данных о его утилизации, является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.
Иных относимых и допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что указанное транспортное средство на момент смерти заемщика существовало, находились в его собственности и вошло в состав наследства (сведения об уплате налога на транспортное средство, сведения об административных правонарушениях с участием данного транспортного средства, сведения о заключенных договорах ОСАГО в отношении транспортного средства и т.д.) не представлено.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что фактическое наличие после смерти ВО. О.Г. наследственного имущества в виде автомобиля марки М 21251010, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак М285ВУ24 судом не установлено, а сама по себе его регистрация за умершим на момент смерти о фактическим наличии данного автомобиля также не свидетельствует.
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ВО. О.Г. входят денежные средства на счете № АО «Почта банк» в размере 775,33 руб., компенсация на оплату ЖКУ за июль 2025 года в размере 296,68 руб.
Недополученные суммы пенсии за август 2025 года в размере 23 035,73 руб. и ЕДВ в размере 2 435,58 руб., выплаченные в декабре 2025 года Волковой Н.Н. для возмещения расходов на достойные похороны ВО. О.Г., не входят в состав наследственного имущества и не подлежат учету при определении остатка наследственного имущества в силу ст. 1174 ГК РФ.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
ПАО «Совкомбанк» за взысканием спорной задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращалось.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк и мер социальной поддержки является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав за счет наследственного имущества ВО. О.Г. с ответчика задолженность по кредитному договору № в пределах суммы денежных средств, находящихся на № АО «Почта банк» в размере 775,33 руб., компенсация на оплату ЖКУ за июль 2025 года в размере 296,68 руб., всего 1072,01 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает, поскольку они выходят за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
На основании п.п.19 п.1 ст.333.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого были удовлетворены исковые требования кредитора – Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Каких-либо возражений против обоснованности требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ответчик не высказывал.
Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного Банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №7019984978 от 28.12.2022г., заключенному с Волковым Олегом Геннадьевичем в размере 1072 (одна тысяча семьдесят два) рубля 01 копейка в пределах стоимости наследственного имущества в том числе путем обращения взыскания на денежные средства на счете № 40817810200402021098, открытым в АО «Почта банк» на имя Волкова Олега Геннадьевича в размере 775,33 руб.
В удовлетворении иной части требований-отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ