ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 июля 2026 года <адрес> края,
<адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В., с участием истца Бакаревой Н.А., помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаревой Н. А. к Акимову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бакарева Н.А. обратилась в суд с иском к Акимову Е.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчик с 2021 года состоит в нем на регистрационном учете, однако с 2025 года в жилом помещении не проживает, выехал добровольно на другое постоянное место жительство, его вещей в квартире нет, интереса к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением не проявляет, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает её права как собственника жилого помещения (л.д.5-6).
В судебном заседании истец Бакарева Н.А. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также просила вернуть ей уплаченную государственную пошлину в установленном законом размере.
Ответчик Акимов Е.В., будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела путем вручения судебной повестки (л.д.27), в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявил.
Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для частичного возврата государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче настоящего заявления согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. (л.д.5) в размере 2 100 руб. (3 000 руб. ? 70%).
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Бакаревой Н. А. к Акимову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов