ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.
при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Грачеву Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Грачеву А.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2022 года ПАО «Банк УралСиб» была выдана независимая гарантия № 9991-4S1/1169700 для целей обеспечения исполнения контракта, в соответствии с которой Банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в банковской гарантии уплатить МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово» (Бенефициар по Гарантии), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП Грачевым А.Н. (Принципал по Гарантии), обеспеченных гарантией обязательств Принципала по контракту, заключенному между Бенефициаром и Принципалом. Независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с Бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней). Сумма гарантии – 358 706,46 руб. Гарантия была выдана на основании анкеты-заявки от 14.12.2022 года и заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Банк УралСиб» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская Экспресс-Гарантия», утвержденных Приказом заместителя Председателя Правления №1175 от 10.11.2022. Принципал обязательства по контракту исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего у Гаранта возникла обязанность по выплате Бенефициару суммы гарантии. Бенефициар в соответствии с условиями Гарантии обратился к Гаранту с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №223/23 от 16.03.2023 года на сумму 45 000 руб. 03.04.2023 года Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 45 000 руб. 03.04.2023 года Банк направил ответчику уведомление № 2339 от 03.04.2023 года об удовлетворении требования Бенефициара с требованием об уплате задолженности в течение 3-х рабочих дней с даты предъявления требования. Ответчик требование не исполнил. 13.06.2023 года Арбитражным судом Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ИП Грачева А.Н. по договору о предоставлении независимой гарантии №9991-4S/1169700 от 16.12.2022 года по состоянию на 29.05.2023 года задолженности в размере 46 726,03 руб., в том числе: по сумме регресса – 45 000 руб.; по процентам – 1 726,03 руб. Задолженность, взысканная судебным приказом, в размере 46 726,03 руб. была погашена в исполнительном производстве 22.07.2025 года. За период с 31.05.2023 года по 22.07.2025 года были начислены проценты в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления банковских гарантий в размере 24 164,38 руб. За период 07.04.2023 года по 22.07.2023 года за несвоевременное перечисление ответчиком суммы возмещения была начислена неустойка в размере 188 550 руб., за период с 23.07.2025 года по 08.06.2026 года за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов ответчику была начислена неустойка в размере 38 783,83 руб. Грачев А.Н. прекратил деятельность в качестве ИП 16.02.2026 года. Просит взыскать с Грачева А.Н. в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 08.06.2026 года (включительно) в размере 251 498,21 руб., в том числе: проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 30.05.2026 года по 08.06.2026 года – 24 164,38 руб., неустойку на сумму возмещения – 188 550 руб., неустойку на сумму процентов за пользование денежными средствами по договору – 38 783,83 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 545 руб. (л.д. 4-5).
Определением суда от 19.06.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово» (л.д. 2).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб», уведомленный о дате, месте и времени слушания дела судебным сообщением, врученным 21.07.2026 года (л.д.59,66), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. От представителя Семеновой Е.С., действующей на основании доверенности № 1328 от 28.11.2023 года, выданной сроком по 31.12.2026 года (л.д.54-55), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.53).
Ответчик Грачев А.Н., надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела судом, а также о назначении судебного заседания сообщением по адресу регистрации, и по известному адресу места жительства (л.д. 59), в зал суда не явился, по данным сайта Почты России от получения судебного сообщения уклонился, о чем свидетельствует возврат отправления по истечения сроков хранения (л.д. 68).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица МБУ «УГХ», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.67), в зал суда не явился, от представителя Гамаюнова С.В., действующего на основании доверенности от 18.05.2026 (л.д. 63), поступило заявление о проведении судебного заседания, назначенном на 29.07.2026 в его отсутствие (л.д. 62).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк УралСиб» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 368 ГК РФ условия данного гарантом обязательства определяются в банковской гарантии.
В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
На основании статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
По общим правилам пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.
Таким образом, независимая гарантия - это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявки № 9991-4S1/1169700 от 14.12.2025 года ИП Грачева А.Н., а также его заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Банк УралСиб» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» (л.д. 22-26, 27), 16.12.2022 года ПАО «Банк УралСиб» была выдана независимая гарантия № 9991-4S1/1169700, предоставляемая в качестве обеспечения исполнения контракта в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», для целей обеспечения исполнения контракта, в соответствии с которой Банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в банковской гарантии уплатить МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово» (Бенефициар по гарантии), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП Грачевым А.Н. (Принципал по гарантии), обеспеченных гарантией обязательств Принципала по контракту, заключенному между Бенефициаром и Принципалом (л.д. 9).
Согласно условиям независимой гарантии, независимая гарантия, подлежащая уплате гарантом бенефициару – 358 706,46 руб., срок действия независимой гарантии – 31 января 2024 года (л.д. 9)
В соответствии с п. 1 независимой гарантии, настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).
Согласно п. 3 независимой гарантии, Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорционально объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии.
Бенефициар вправе направить гаранту требование в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара (п. 4 независимой гарантии).
В соответствии с п. 11 независимой гарантии, обязательства гаранта перед бенефициаром считается исполненным надлежащим образом со дня поступления денежных сумм по настоящей независимой гарантии на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару, указанный бенефициаром в требовании.
Согласно п. 12 независимой гарантии, гарант в случае просрочки исполнения обязательств по настоящей независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям настоящей независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящей независимой гарантией срока оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно) уплатить бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате по настоящей независимой гарантии.
Обстоятельства заключения независимой гарантии ответчиком не оспорены.
Принципал обязательства по контракту исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего у Гаранта возникла обязанность по выплате Бенефициару суммы гарантии.
В связи с ненадлежащим исполнением ИП Грачевым А.Н. своих обязанностей перед МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово», 16.03.2023 года МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово» (бенефициар) в соответствии с условиями Гарантии направило в адрес ПАО «Банк УралСиб» (гаранту) требование №223/23 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 16.12.2022 года № 9991-4S/1169700, на сумму 45 000 руб. (л.д. 28-29).
03.04.2023 года Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 113262 от 03.04.2023 года, перечислив на счет МБУ «Управление городским хозяйством» г.Назарово» 45 000 руб. (л.д. 30 оборот листа).
В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно п. 10.2 Правил предоставления ПАО «Банк УралСиб» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее Правила), в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта).
В соответствии с п. 10.4 Правил предоставления банковских гарантий, в дату уплаты суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.
Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в российских рублях по курсу Банка Росси на дату платежа (п. 10.5 Правил).
Согласно п.10.6.1 Правил предоставления банковских гарантий, в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по гарантии и в связи с Гарантией, Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. В письменном требовании Гарант указывает сумму, которую обязан уплатить Принципал, а также платежные инструкции для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту (л.д. 10-14).
03.04.2023 года ПАО «Банк УралСиб» направил ответчику ИП Грачеву А.Н. уведомление № 2339 от 03.04.2023 об удовлетворении требования Бенефициара с требованием об уплате задолженности в размере 45 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с даты предъявления требования (л.д. 30). Однако, в установленный срок, ответчик требование не исполнил.
13.06.2023 года по делу № А07-17514/2023 Арбитражным судом Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ИП Грачева А.Н. в пользу взыскателя ПАО «Банк УралСиб» по договору Банковской гарантии № 9991-4S/1169700 от 16.12.2022 года по состоянию на 29.05.2023 года (включительно) в размере 46 726,03 руб., в том числе: по сумме регресса – 45 000 руб.; по процентам – 1 726,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. (л.д. 38).
Из ответа ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 03.07.2026 года следует, что на исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденного 15.11.2023 года на основании судебного приказа №А07-17514/2023 от 13.06.2023 года выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, в отношении Грачева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в сумме 47 426,03 руб., в пользу взыскателя ПАО «Банк УралСиб». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взыскана вся сумма долга. 21.07.2025 года руководствуясь п.1 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.20074 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено (л.д. 48).
Согласно представленному Банком расчету, в настоящее время, за период с 30.05.2023 года по 22.07.2025 года были начислены проценты в соответствии с п. 10.4 Правил предоставления банковских гарантий, в размере 24 164,38 руб.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по независимой гарантии, а также требования судебного приказа исполнялись ненадлежащим образом и несвоевременно, требования ПАО «Банк УралСиб» к Грачеву А.Н. о взыскании процентов по договору за период с 30.05.2023 года по 22.07.2025 года в размере 24 164,38 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 11.1 Правил предоставления банковских гарантий, в случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по договору (несвоевременного перечисления суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 10.4 договора) Гарант вправе потребовать от Принципиала уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 07.04.2023 по 22.07.2023 за несвоевременное перечисление ответчиком суммы возмещения, истцом начислена неустойка в размере 188 550 руб., за период с 23.07.2025 по 08.06.2026 за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов ответчику была начислена неустойка в размере 38 783,83 руб. (л.д. 31).
Таким образом, по состоянию на 08.06.2026 (включительно), задолженность ответчика перед Банком составляет 251 498,21 руб., из которых: проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 30.05.2026 по 08.06.2026 – 24 164,38 руб.; неустойка на сумму возмещения – 188 550 руб., неустойка на сумму процентов за пользование денежными средствами по договору – 38 783,83 руб.
Приведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, дополнительные сведения о произведенных платежах либо контррасчет не представлены. Суд соглашается с проверенным расчетом истца относительно начисленных процентов и неустойки.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым требования ПАО «Банк УралСиб» к Грачеву А.Н. удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 30.05.2026 по 08.06.2026 – 24 164,38 руб.; неустойка на сумму возмещения – 188 550 руб., неустойка на сумму процентов за пользование денежными средствами по договору – 38 783,83 руб., всего 251 498,21 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением № 537486 от 08.06.2026 ПАО «Банк УралСиб» оплачена госпошлина за обращение в суд с иском к Грачеву А.Н. в сумме 8 545 руб. (л.д. 8).
Таким образом, с ответчика Грачева А.Н. в пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 545 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Грачева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по состоянию на 08 июня 2026 года в размере 251 498 рублей 21 копейка, возмещение судебных расходов в сумме 8 545 рублей, всего 260 043 (двести шестьдесят тысяч сорок три) рубля 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.