ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., с участием истца Нелиной Н.Н., представителя истца Русаковой Е.В, представителя ответчика Силина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нелиной Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Тигр» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, представить сведения для индивидуального (персонифицированного) учета,
УСТАНОВИЛ:
Нелина Н.Н. обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений, к ООО ОА «Тигр» с требованиями об установлении факта трудовых отношений в должности <данные изъяты>, возникших с ДД.ММ.ГГГГ, и прекращения трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 661 086,98 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 64 117,48 руб., денежной компенсации за задержку указанных выплат по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., а также о возложении на ответчика обязанности начислить и уплатить страховые взносы, представить в Социальный фонд России сведения о работе и уплате страховых взносов для целей индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника Нелиной Н.Н. Исковые требования мотивированы тем, что Нелина Н.Н. фактически работала у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, место работы определено в корпусе <адрес> с которым ООО ОА «Тигр» заключило контракт на оказание охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с истцом не оформлялся, при этом она была фактически допущена до работы представителем работодателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постового журнала и копией графика дежурств (работы). Истцу был установлен сменный график работы по 24 часа в смену с 08:00 час. до 08:00 час. по одному рабочему дню через один выходной. В своей работе истец подчинялась непосредственному руководителю Трелеву С.А., которым была ознакомлена с инструкцией по охране труда для <данные изъяты> ООО ОА «Тигр». За выполнение работы ответчиком истцу выплачивалась заработная плата один раз в месяц не позднее 25 числа следующего месяца в размере, пропорционально отработанному количеству смен, однако фактически выплаты постоянно задерживались, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачена не в полном объеме. Так, заработная плата за декабрь 2024 года выплачена истцу частично в размере 18 900 руб.; за январь 2025 года – 20 700 руб.; за февраль 2025 года – 16 200 руб.; за март 2025 года – 18 900 руб.; за апрель 2025 года – 17 100 руб.; за май 2025 года – 19 800 руб.; за июнь 2025 года – 19 800 руб.; за июль 2025 года – 17 100 руб.; за август 2025 года – 18 900 руб.; за сентябрь 2025 года – 16 200 руб.; за октябрь 2025 года – 18 000 руб. Отработанные истцом смены в ноябре и декабре 2025 года ответчиком не оплачены. Всего за спорный период ответчиком выплачено 201 600 руб. заработной платы.
В соответствии с установленным графиком сменности истец отработала: в декабре 2024 года 9 смен по 24 час. и 3 смены по 12 час., что составило 252 час.; в январе 2025 года – 276 час. (11 смен ? 24 час. + 1 смена ? 12 час.); в феврале 2025 года – 216 час. (8 смен ? 24 час. + 2 смены ? 12 час.); в марте 2025 года – 252 час. (9 смен ? 24 час. + 3 смены ? 12 час.); в апреле 2025 года – 228 час. (8 смен ? 24 час. + 3 смены ? 12 час.); в мае 2025 года – 264 час. (10 смен ? 24 час. + 2 смены ? 12 час.); в июне 2025 года – 264 час. (10 смен ? 24 час. + 2 смены ? 12 час.); в июле 2025 года – 228 час. (8 смен ? 24 час. + 3 смены ? 12 час.); в августе 2025 года – 252 час. (9 смен ? 24 час. + 3 смены ? 12 час.); в сентябре 2025 года – 216 час. (8 смен ? 24 час. + 2 смены ? 12 час.); в октябре 2025 года – 240 час. (9 смен ? 24 час. + 2 смены ? 12 час.); в ноябре 2025 года – 240 час. (9 смен ? 24 час. + 2 смены ? 12 час.); в декабре 2025 года – 240 час. (9 смен ? 24 час. + 2 смены ? 12 час.). Согласно приведенному в иске расчету, исходя из установленного минимального размера оплаты труда, истцу подлежала выплате заработная плата с учетом отработанного времени, в том числе сверхурочно, в общем размере 862 686,98 руб., за минусом выплаченной заработной платы размер задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы составил 661 086,98 руб. (862 686,98 руб. – 201 600 руб.).
Поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком были фактически прекращены 31.05.2025, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику подлежит выплате компенсация неиспользованных дней отпуска за весь период работы у ответчика с 01.01.2024 по 31.12.2025, размер которой согласно приведенному в иске расчету, исходя из размера среднедневного заработка истца, составляет 64 117,48 руб. (2 289,91 руб. ? 28 дн.).
Ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан уплачивать страховые взносы и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Указанные обязанности ответчиком в отношении истца не выполнены. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, размер компенсации морального вреда оценен истцом в сумме 20 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления в размере 4 000 руб. (том 1 л.д.4-11,139-143).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по <адрес> (том 1 л.д.2-3).
В судебном заседании истец Нелина Н.Н., ее представитель Русакова Е.В. действующая на основании заявления (том 1 л.д.144) и представитель ответчика Силин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Стороны просили, утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, на следующих условиях:
1.Настоящим мировым соглашением стороны определили следующее:
ООО «ОА «ТИГР» ИНН: №, ОГРН: №, КПП: № в пользу Нелиной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. <адрес>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения № выплачивает:
задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 750 000,00 руб.;
кроме этого ООО ОА «ТИГР» производит выплату 20 % от суммы долга за заработную плату и компенсацию неиспользованного отпуска в сумме 150 00,00 руб.
компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
судебные расходы на услуги представителя в сумме 40 000,00 руб.
Итого общая сумма по мировому соглашению составляет 950 000,00 руб.
2. Ответчик выплачивает задолженность по заработной плате, моральный вред и судебные расходы в общей сумме 950 000,00 руб. в следующем порядке:
50 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения 17.08.2026г.
Оставшаяся часть задолженности в сумме 900 000,00 руб. согласно графика путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: Нелина Н. Н.
Номер лицевого счёта №
Наименование банка КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N № ПАО СБЕРБАНК
БИК № Корреспондентский счёт №
ИНН № КПП №
Код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) №
№
Дата
Сумма/руб.
1
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
2
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
3
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
4
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
5
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
6
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
7
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
8
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
9
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
10
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
Итого
900 000,00
В случае если дата провода денежных средств выпадает на выходной день, то перевод денежных средств переносится на следующий рабочий день.
3. Истец отказывается от части исковых требований, а именно:
- установить факт трудовых отношений Нелиной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. <адрес>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, с ООО ОА «ТИГР» ИНН: №, ОГРН: №, КПП: № в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- установить факт прекращения трудовых отношений Нелиной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. <адрес>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, с ООО ОА «ТИГР» ИНН: №, ОГРН: №, КПП: № на основании п. 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника;
- денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки выплаты по день исполнения решения суда;
- об обязании ООО ОА «ТИГР» ИНН: №, ОГРН: №, КПП: № начислить и уплатить страховые взносы в Социальный фонд России за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нелиной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. <адрес>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №;
- об обязании ООО ОА «ТИГР» ИНН: №, ОГРН: №, КПП: № предоставить в Социальный фонд России сведения о работе Нелиной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, и уплате страховых взносов.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.
Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.
Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Стороны спора заявили, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нелиной Н. Н. и ООО ОА «ТИГР» на следующих условиях:
1.Настоящим мировым соглашением стороны определили следующее:
ООО «ОА «ТИГР» ИНН: №, ОГРН: №, КПП: № в пользу Нелиной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. <адрес>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения № выплачивает:
задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 750 000,00 руб.;
кроме этого ООО ОА «ТИГР» производит выплату 20 % от суммы долга за заработную плату и компенсацию неиспользованного отпуска в сумме 150 00,00 руб.
компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
судебные расходы на услуги представителя в сумме 40 000,00 руб.
Итого общая сумма по мировому соглашению составляет 950 000,00 руб.
2. Ответчик выплачивает задолженность по заработной плате, моральный вред и судебные расходы в общей сумме 950 000,00 руб. в следующем порядке:
50 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения 17.08.2026г.
Оставшаяся часть задолженности в сумме 900 000,00 руб. согласно графика путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: Нелина Н. Н.
Номер лицевого счёта №
Наименование банка КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N № СБЕРБАНК
БИК № Корреспондентский счёт №
ИНН № КПП №
Код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) №
№
Дата
Сумма/руб.
1
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
2
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
3
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
4
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
5
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
6
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
7
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
8
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
9
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
10
ДД.ММ.ГГГГ
90 000,00
Итого
900 000,00
В случае если дата провода денежных средств выпадает на выходной день, то перевод денежных средств переносится на следующий рабочий день.
3. Истец отказывается от части исковых требований, а именно:
- установить факт трудовых отношений Нелиной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. <адрес>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, с ООО ОА «ТИГР» ИНН: №, ОГРН: №, КПП: № в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- установить факт прекращения трудовых отношений Нелиной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. <адрес>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, с ООО ОА «ТИГР» ИНН: №, ОГРН: №, КПП: № на основании п. 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника;
- денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки выплаты по день исполнения решения суда;
- об обязании ООО ОА «ТИГР» ИНН: №, ОГРН: №, КПП: № начислить и уплатить страховые взносы в Социальный фонд России за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нелиной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. <адрес>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №
- об обязании ООО ОА «ТИГР» ИНН: № ОГРН: №, КПП: № предоставить в Социальный фонд России сведения о работе Нелиной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. <адрес>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, и уплате страховых взносов.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Рахматулина
Копия верна