К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2151/2026 ~ М-1528/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Попов Алексей Валерьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

24RS0№-37

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2026 года <адрес> края,

<адрес> «Б»

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В., с участием истца Михайлова Д.И., помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д. И. к Михайловой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.И. обратился в суд с иском к Михайловой А.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанная квартира была приобретена им в личную собственность до заключения брака по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически не проживает в жилом помещении с августа 2025 года, выехала на другое постоянное место жительства, её вещей в квартире нет, интереса к сохранению своего права пользования жилым помещением не проявляет, но сохраняет в нём регистрацию по месту жительства (л.д.6-8).

Истец Михайлов Д.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что участия в содержании квартиры и оплате коммунальных платежей ответчик не принимает, соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, их совместные дети проживают с ответчиком.

Ответчик Михайлова А.В., будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), в судебное заседание не явилась, возражений не заявила, ходатайств и доказательств уважительности неявки в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,25).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства истец Михайлов Д.И. в качестве ответственного лица, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также члены его семьи: Михайлова А.В. – жена с ДД.ММ.ГГГГ; дочь – Михайлова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; сын – Михайлов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ заключенный между супругами Михайловым Д.И. и Михайловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Учитывая, что ответчик после расторжения брака с истцом членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных платежей ответчик не несет, её вещей в квартире нет, в связи с чем, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Михайлову А. В. (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Михайловой А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов

Участники

Истец

  • М. Д. И.

Ответчик

  • М. А. В.

Ход дела

  1. 12:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:21

    Передача материалов судье

  3. 10:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    2-2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:05

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 17:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства