К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2239/2026 ~ М-1535/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Корявина Татьяна Юрьевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

№2-2239/2026

24RS0002-01-2026-002800-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В., с участием представителя истца Вундер Р.Э., действующего на основании доверенности от 17 марта 2025 года, при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычинского Никиты Александровича к Аказиновой Надежде Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Бычинский Н.А. обратился в суд с иском к Аказиновой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, мотивируя требования тем, что 11 сентября 2024 года примерно в 20 час. 07 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес> Аказинова Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево на нерегулируемом перекресте, не уступила дорогу транспортному средству ( мотоциклу) под управлением истца Бычинского Н.А., двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в следствие чего произошло дорожно – транспортное происшествие, при котором Бычинский Н.А. получил вред здоровью средней тяжести. Постановлением Ачинского городского суда от 24 марта 2025 года Аказнова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с заключением эксперта у него имелась автодорожная политравма, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и, согласно приказу СЗ СР РФ №194Н от 24.04.2008 п. 7.1., указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на лечение и протезирование зубов размере 72 000 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей( л.д. 4-5).

Определением суда от 23 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (л.д. 2).

Истец Бычинский Н.А.. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения, вручения судебной повестки представителю (л.д. 47), в судебное заседание не явился, направил своего представителя Вундер Р.С., который в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и добровольным удовлетворением его требований ответчиком (л.д. 50).

Ответчик Аказинова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д. 45), в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 49), в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2239/2026 по исковому заявлению Бычинского Н. А. к Аказиновой Н. В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Участники

Истец

  • Б. Н. А.

Ответчик

  • А. Н. В.

Третье лицо

  • АО "ГСК Югория"

Ход дела

  1. 17:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:37

    Передача материалов судье

  3. 17:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    4-13

  6. 11:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    4-13

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    4-13 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 12:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства