ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., при секретаре Смолевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипчук С. И. к индивидуальному предпринимателю Мкртчяну А. А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пилипчук С.В. обратилась в суд с иском к ИП Мкртчяну А.А. о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар (брук-монолитные плитки) денежных средств в сумме 224 300 руб., неустойки в сумме 44 860 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа, возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 61 200 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца Пилипчук С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от требований в полном объеме в связи добровольным удовлетворением ответчиком части ее требований и урегулированием спора между ними.
В судебное заседание истец Пилипчук С.В., ответчик Мкртчян А.А., уведомленные о дате и времени слушания дела, не явились. В заявлении истец Пилипчук С.В. ходатайство о прекращении производства по делу просила рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает заявление истца Пилипчук С.В. о прекращении производства по иску в связи с отказом от требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Пилипчук С.В. от заявленных требований, который не нарушает прав ответчика и иных лиц. Учитывая обстоятельства дела, факт принятия ответчиком спорного товара и возврата им Пилипчук С.В. денежных средств за возвращенный товар после возбуждения гражданского дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2220/2026 по иску Пилипчук С. И. к индивидуальному предпринимателю Мкртчяну А. А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина