ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычковой Е. Л. к Матвейчук И. А. об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Бычкова Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвейчук И.А. об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что с 19.04.2018 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, 26.06.2021 брак был прекращен, однако, фактически совместное проживание прекращено с ноября 2019 г., с указанного времени истец и ответчик совместное хозяйство не ведут. В период брака на основании договора купли-продажи от 13.01.2020 была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый номер № В ЕГРН спорная квартира зарегистрирована на имя истца. Квартира была приобретена на личные денежные средства истца, а также за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору (ипотеке) № 366012 от 13.01.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками Матвейчук Е.Л. (истец), Матвейчук И.А. (ответчик). На момент приобретения квартиры истец с ответчиком уже совместно не проживали, не вели совместного хозяйства. Истец обратилась к ответчику с просьбой быть ее созаемщиком по указанному договору ипотечного кредитования, с условием, что все платежи по договору истец будет вносить самостоятельно. В настоящее время, в связи с тем, что квартира была приобретена в период брака, при отчуждении потребуется согласие бывшего супруга, что препятствует истцу самостоятельно распоряжаться данной квартирой. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за истцом Бычковой (Матвейчук) Е.Л. право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № (л.д.5-6).
Истец Бычкова Е.Л. и ее представитель Абилова Т.Б., действующая на основании ордера № 626 от 15.07.2026 (л.д.44), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д.53,54), в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования поддержали в полном объёме, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.50,51).
Ответчик Матвейчук И.А. и его представитель Лобарев Д.С., действующий на основании доверенности от 04.08.2025 сроком на три года (л.д.48-49), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.52,55), в судебное заседание не явились. От представителя ответчика Лобарева Д.С. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик подтверждает обстоятельства приобретения спорной квартиры, изложенные в исковом заявлении. Приобретение спорной квартиры осуществлено за счет личных денежных средств истца, а также за счет кредитных средств в рамках ипотечного договора № 366012 от 13.01.2020, заключенного между истцом, ответчиком (в качестве созаемщика) и ПАО Сбербанк. На момент приобретения спорной квартиры 13.01.2020, несмотря на формально сохраняющийся брак, истец и ответчик фактически не проживали вместе, не вели совместного хозяйства, ответчик был привлечен в качестве созаемщика по кредитному договору исключительно по просьбе истца для формального оформления ипотеки. При этом, изначально было согласовано, что все обязательства по оплате ипотечного кредита будут лежать исключительно на истце. В связи с тем, что спорная квартира была приобретена в период брака, она юридически считается совместной собственностью супругов, что препятствует истцу единолично распоряжаться данным имуществом, так как для отчуждения требуется нотариальное согласие ответчика. Ответчик полностью согласен с фактическими обстоятельствами и подтверждает их достоверность. Ответчик не заявляет никаких прав на долю в спорной квартире и выражает согласие с передачей ее в единоличную собственность истца. Просит удовлетворить исковые требования, признать за Бычковой Е.Л. право единоличной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.47).
Ответчик Матвейчук И.А. представил заявление о признании иска, указав, что исковые требования Бычковой Е.Л. признает в полном объеме, на спорную квартиру по адресу: <адрес> не претендует, против единоличной собственности истца не возражает. Просил принять признание иска, положения ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 198 ГПК ему разъяснены и понятны (л.д.57).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Третье лицо представитель ПАО Сбербанк, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.59,60), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 1 ст. 38 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФимущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2018 между истцом Матвейчук (до заключения брака – Волковой) Е.Л. и ответчиком Матвейчук И.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.22).
В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 13.01.2020, заключенного между Дросиным Д.Н., Мелешко Е.В. и Матвейчук Е.Л., была приобретена спорная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый номер № Стоимость объекта недвижимости составляет 2300000 руб. (п. 2.1 договора). Согласно п. 2.2 договора, расчет между сторонами производится в следующем порядке: денежные средства в сумме 230000 руб. покупатель передал продавцам до подписания настоящего договора, денежные средства в сумме 2070000 руб. за счет кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № 366012 от 13.01.2020 (л.д.25-26).
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанный объект недвижимости - квартиру зарегистрировано 17.01.2020 за истцом Матвейчук Е.Л. (л.д.39-40).
26.06.2021 брак между истцом Матвейчук Е.Л. и ответчиком Матвейчук И.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе от 11.05.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.25). В связи с вступлением в новый брак 26.06.2025, фамилия истца «Матвейчук» изменена на «Бычкова» (л.д.24).
Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено ответчиком, спорная квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком, но на момент ее приобретения истец и ответчик совместно не проживали, не вели совместного хозяйства. Квартира была приобретена на личные денежные средства истца в размере 230000 руб., а также за счет кредитных средств в размере 2070000 руб., полученных по договору ипотечного кредитования № 366012 от 13.01.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками Матвейчук Е.Л., Матвейчук И.А. (л.д.32-35). Согласно справке ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2026 погашена полностью (л.д.36). Все платежи по кредитному договору были внесены истцом, что также подтверждено ответчиком в представленном письменном отзыве на исковое заявление.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Матвейчук И.А. в письменном заявлении признал исковые требования, нормы ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и находит возможным в данном случае принять признание иска ответчиком.
Таким образом, суд считает установленным, что спорная квартира приобретена истцом Бычковой (Матвейчук) Е.Л. в период брака с ответчиком Матвейчук И.А. за счет личных денежных средств, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, не является совместно нажитым имуществом супругов.
На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, исключив указанную квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес> кадастровый номер №, из совместно нажитого имущества супругов, признав за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бычковой Е.Л. удовлетворить.
Исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № из совместно нажитого имущества супругов Матвейчук (после вступления в брак 26.06.2025 - Бычковой) Елены Лазаревны, 05.10.1969 года рождения (СНИЛС №) и Матвейчук И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №
Признать право собственности Бычковой Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года