ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Устиновой В.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огородова А. С. к Козленко Е. С. о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Огородов А.С. обратился в Ачинский городской суд <адрес> с иском к Козленко Е.С. о взыскании убытков, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Огородовым А.С. и Козленко Е.С. заключен договор купли-продажи автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, VIN №. В день покупки при следовании к месту жительства в <адрес>, произошел перегрев двигателя, что сделало невозможным его дальнейшее использование. Автомобиль был доставлен на СТО в <адрес>. Согласно диагностике от ДД.ММ.ГГГГ, причиной неисправности является дефект головки блока цилиндров, возникший вследствие ранее выполненного некачественного ремонта, то есть недостаток существовал до передачи автомобиля. Указанный недостаток является скрытым и существенным. Ответчик при продаже о нем не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ Огородовым А.С. была направлена претензия с требованием о возмещении расходов, однако ответчик уклонился от ее получения. После завершения ремонта ДД.ММ.ГГГГ Огородовым А.С. дополнительно направлена уточненная претензия с указанием суммы убытков, которая также оставлена без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Огородовым А.С. понесены расходы в размере 50 000 руб. на ремонтные работы, 9 750 руб. на запасные части, 5 000 руб. на дополнительные расходы.
Просит взыскать с Козленко Е.С. в свою пользу убытки в размере 64 750 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., почтовые расходы (л.д. 4).
Истец Огородов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 31), телефонограммы (л.д. 47), в судебное заседание не явился, пояснил, что поддерживает ходатайство ответчика о передаче дела в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Ответчик Козленко Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 31), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о передаче гражданского дела в Московский районный суд <адрес>, поскольку в мае 2026 года он выехал с прежнего места жительства в <адрес> к своей семье в <адрес> на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Дополнительно указал, что в связи с переездом, ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль SUZUKI GRAND Vitara по договору купли-продажи (л.д. 41-42).
Частично исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда <адрес>, поскольку истец в исковом заявлении указал, что ответчик Козленко Е.С. проживает в <адрес>.
При рассмотрении дела судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Козленко Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕРН (л.д.23).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Козленко Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д.43-44). Как следует из ходатайства о передаче дела по подсудности ответчик Козленко Е.С. указал, что с мая 2026 года выехал с прежнего места жительства в <адрес> к своей семье в <адрес> на постоянное место жительства.
При таких обстоятельствах, суд учитывая ходатайства сторон о рассмотрении дела по месту жительства ответчика, приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Московский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, с учетом правил подсудности, предусмотренных ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное дело подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Огородова А. С. к Козленко Е. С. о взыскании убытков направить по подсудности в Московский районный суд <адрес> (адрес: 196006, <адрес>, Московский проспект, <адрес>) по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.