РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с. Дзержинское
Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Бояркина И.И.
рассмотрев жалобу Филипповой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 30.10.2025 года согласно которого Филиппова К.В., признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 30.10.2025 года Филиппова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Филиппова К.В., обратилась в Дзержинский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Филипповой К.В. прекратить на основании ст.24 КоАП РФ в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Свои требования мотивирует тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не соблюдены требования ст.24.1 КоАП РФ, в том числе: при составлении протокола об устранении от управления транспортным средством ей не разъяснили права и обязанности, так как в протоколе отсутствует об этом отметка и видеозапись, что влечет признание протокола об устранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством; в протоколе об устранении от управления транспортным средством не указаны конкретные признаки опьянения; при вынесении постановления мировым судьей не указаны события отраженные на видеозаписи, не описано изображение, содержащегося в видеоматериалах, то есть доказательство не получило оценку в совокупности с иными материалами дела; инспектор ГИБДД при проведении освидетельствования не назвал заводской номер прибора - средства измерения, не предоставил сертификат о поверке технического средства измерения, не предоставил информацию о целостности клейма государственного поверителя, провел освидетельствование не менее 2 раз с использованием одного мундштука; инспектор ГИБДД отказал в законном требовании пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что в действиях заявителя жалобы отсутствует состав административного правонарушения и просит постановление мирового судьи от 30.10.20225 года отменить.
В судебное заседание Филиппова К.В., представитель ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не влекут уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вопреки доводам жалобы, вина Филипповой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, анализ которых приводится в судебном постановлении.
Как следует из оперативного дежурного ОП МО МВД России «Дзержинский» 17.08.2025 года в 01.50 часов поступило сообщение по радиостанции от ИДПС Г…, о том, что на 103 км. автодороги Канск-тасеево-Устье остановлен автомобиль под управлением Филипповой К.В., которая находилась в состоянии опьянения (л.д.9).
Факт остановки данного транспортного средства и то обстоятельство, что его водителем являлась Филиппова К.В., зафиксированы на приобщенной к делу видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД. Данный факт Филипповой К.В. не отрицался.
На месте остановки транспортного средства Филиппова К.В. была отстранена от управления автомобилем 16.08.2025 года в 23.54 часов (л.д. 2).
При составлении протокола об административном правонарушении Филиппова К.В. факт управления транспортным средством, употребления спиртного напитка – пива, не оспаривала, в протоколе об административном правонарушении от 17.08.2025 года, пояснения, возражения не отразила.
Согласно акта освидетельствования 24 МО №711812 от 16.08.2025 года Филиппова К.В. прошла освидетельствование в 23.59 часов 16.08.2025 года, с использование Алкотестера 6810, заводской номер ARBL-0229, показания прибора 0,69 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, данная информация так же дублируется чеком Алкотестера, с показаниями прибора Филиппова К.В. соглась, о чем собственноручно указала в акте (л.д.3). Согласие лица с результатами исследования воздуха в данном случае является согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изложенная совокупность доказательств полностью опровергает доводы рассматриваемой жалобы Филипповой К.В., в том числе, ведение видеофиксации на протяжении всей процедуры прохождения Филипповой К.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; признаки опьянения установленные у Филипповой В.К., отражены, в том числе в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; инспектор ГИБДД при проведении освидетельствования назвал номер прибора - средства измерения, предоставил сертификат о поверке технического средства измерения, предложил с ним ознакомится Филипповой К.В., которая от ознакомления и осмотра Алкотестера отказалась; процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями Порядка, зафиксировано материалами видеофиксиции.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Так как Филиппова К.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также согласился с его результатом при составлении акта освидетельствования, что ясно выразила, и у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Процессуальные нормы при производстве по делу, а также в ходе его рассмотрения мировым судьей, не нарушены.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Филипповой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание Филипповой К.В. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи и является справедливым. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, также не нарушены.
На основании изложенного, по результатам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 30.10.2025 года является законным и обоснованным, без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и поэтому обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Филипповой К.В. - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 30.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филипповой К.В. – оставить без изменения, жалобу Филипповой К.В. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.И. Бояркина