ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года с. Дзержинское
Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Бояркина И.И., рассмотрев материалы по жалобе Третьякова А.М. на постановлением начальника Отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцева Н.И. от 27.11.2025 года № … о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Дзержинский районный суд Красноярского края поступила жалоба Третьякова А.М. на постановлением начальника Отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцева Н.И. от 27.11.2025 года № … о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Вместе с тем, названные разъяснения Пленума Верховного суда РФ подлежат применению исключительно к рассмотрению дел об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, то есть при обжаловании постановлений вынесенных должностными лицами по результатам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
В иных случаях жалобы на постановление должностных лиц по делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где советующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), постановления Верховного Суда РФ от 11.01.2021 года № 59-АД20-4 от 11.09.2023 года № 74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 года № 47-АД23-5-К).
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Обжалуемое постановление вынесено начальником Отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцевым Н.И., находящегося по адресу г. Красноярск ул. К.Маркса 78 корп.Б.
Следовательно, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Дзержинского районного суда Красноярского края и ее необходимо направить в Центральный районного суда г. Красноярска, чья юрисдикция распространяется на место, где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу Третьякова А.М. на постановлением начальника Отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцева Н.И. от 27.11.2025 года № … о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ со всеми материалами для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска (г. Красноярск ул. Коммунистическая, 1).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы дела по жалобе Третьякова А.М. на постановление начальника Отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцева Н.И. от 27.11.2025 года № … о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья
Бояркина И.И.