ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочневой Натальи Анатольевны к Кузнецову Валерию Александровичу об обязывании заключить с ним основной договор купли – продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Сочнева Н.А. обратилась суд с иском к Кузнецову В.А. об обязывании заключить с нею основной договор купли – продажи квартиры, мотивируя требования тем, что 05 марта 2026 года между нею и ответчиком был заключен предварительный договор купли – продажи (бронирования). Согласно п. 1 и п. 2 предварительного договора, стороны обязались заключить в будущем основной договор купли – продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора, право собственности покупателя должно быть зарегистрировано до 30 мая 2026 года. Стороны оценили квартиру в 350 000 рублей, указав, что эта цена является окончательной и изменению не подлежит (п. 3 предварительного договора). В день подписания договора, она в полном объеме передала ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается его подписью в тексте договора. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от заключения основного договора купли – продажи. Срок, установленный для заключения основного договора – 30 мая 2026 года, истек. Каких- либо действий, направленных на исполнение обязательств по подготовке документов по заключению основного договора, ответчик не предпринял, от контактов уклоняется. Просит обязать ответчика заключить с ним основной договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Истец Сочнева Н.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебных повесток (л.д.17, 19), в судебные заседания, назначенные на 17 июля 2026 года и 19 июля 2026 года, не явились.
Ответчик Кузнецов В.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец Сочнева Н.А. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Сочневой Н.А. к Кузнецову В.А. об обязывании заключить с ним основной договор купли – продажи квартиры, оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления истом Сочневой Н.А. оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18 июня 2026 года на сумму 3 000 руб. (л.д. 8) и в связи с оставлением иска Сочневой Н.А. без рассмотрения, госпошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сочневой Н. А. к Кузнецову В. А. об обязывании заключить с ним основной договор купли – продажи квартиры, оставить без рассмотрения.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Сочневой Н. А. в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченной по чеку по операции от 18 июня 2026 года на сумму 3 000 рублей.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Судья Корявина Т.Ю.