ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 августа 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Газизовой Светлане Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Газизовой С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу, 22 марта 2026 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Pulsar государственный регистрационный знак № под управлением Газизовой С.С. и автомобиля Honda Freed государственный регистрационный знак № под управлением Тараскина В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Газизова С.С., которая управляя автомобилем Nissan Pulsar государственный регистрационный знак №, допустила нарушение правил дорожного движения, в результате чего имуществу потерпевшего Тараскина В.В. был причинен ущерб. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Freed государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № в АО ГСК «Югория». 30 марта 2026 года Тараскин В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному имуществу составил 132 700 руб., в связи с чем, истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент совершения дорожно–транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством Nissan Pulsar государственный регистрационный знак № застрахована не была. Просит взыскать с ответчика Газизовой С.С. в пользу истца АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 132 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981 руб. (л.д.3-4).
Определением суда от 20.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тараскин В.В., Фокина В.В. (л.д.47-48).
Суду представлено мировое соглашение (л.д.58-59), заключенное 22 июля 2026 года между сторонами, истцом акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» в лице представителя Выходцевой Юлии Эдуардовны, действующей на основании доверенности № 21 от 13 января 2026 года сроком по 01 февраля 2029 года, включающей в себя право на заключение мирового соглашения и отказа от исковых требований (л.д.63), и ответчиком Газизовой Светланой Сергеевной. Из текста мирового соглашения следует:
«АО «ГСК «Югория» в лице Выходцевой Юлии Эдуардовны, действующей на основании доверенности № 21 от 13.01.2026 года, именуемое в дальнейшем Истец, и Газизова Светлана Сергеевна, именуемый (-ая) в дальнейшем Ответчик, а совместно именуемые Стороны, пришли к соглашению о нижеследующем:
ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого Сторонами в порядке ст. ст. 39, 173, 101 ГПК РФ является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по делу № 2-2342/2026 ~ М-1618/2026 о взыскании задолженности образовавшейся в связи с причинением вреда ТС марки Honda Freed, гос.рег.знак №, принадлежащее Тараскиной В.В. в результате ДТП, имевшего место 22.03.2026.
УСЛОВИЯ СОГЛАШЕНИЯ
Ответчик признает и подтверждает, что по состоянию на 22 июля 2026 г. имеет задолженность перед Истцом в размере 137 681,00 руб.
Второй вариант: 2.2. Оплата суммы задолженности, указанной в п. REF _Ref500515198 \r \h \* MERGEFORMAT 2.1 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком в рассрочку согласно следующего графика погашения задолженности:
Дата очередного платежа
Сумма очередного платежа (руб.)
31.07.2026
10 000,00
31.08.2026
18 240,16
30.09.2026
18 240,14
30.10.2026
18 240,14
30.11.2026
18 240,14
30.12.2026
18 240,14
30.01.2027
18 240,14
28.02.2027
18 240,14
Ответчик имеет право оплатить Истцу задолженность, указанную в п. REF _Ref500515198 \r \h \* MERGEFORMAT 2.1 настоящего мирового соглашения досрочно.
Указанная в пункте REF _Ref500515198 \r \h \* MERGEFORMAT 2.1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу безналичным расчетом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, с указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению по делу № ФЛ-146/26-04-000027/001, ответчик Газизова Светлана Сергеевна».
В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в пункте REF _Ref500515198 \r \h \* MERGEFORMAT 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной (просроченной) суммы.
С момента полного надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением Ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности.
3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
3.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств по нему.
3.2. В случае (однократного) нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. ч.1 ст. 428 ГПК, обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
3.3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
3.4. Настоящее мировое оглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда
3.5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
3.6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК, Сторонам разъяснены и понятны.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.»
Представитель истца ООО ГСК «Югория» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.75,82), в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве представитель Микрюкова Н.В., действующая на основании доверенности № 77 от 01 февраля 2024 года сроком по 31 января 2027 года включительно (л.д.62), просила утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя (л.д.57).
Ответчик Газизова С.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д.74), в судебное заседание не явилась, в ранее представленном ходатайстве просила утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие (л.д.71).
Третьи лица Тараскин В.В., Фокин В.В., о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.55,81), в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд утверждает мировое соглашение в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В порядке ст. 153.10 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения предусмотрены ст. 153.11 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч.1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2).
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотрены ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, суд считает возможным представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное 22 июля 2026 года между сторонами истцом акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» в лице представителя Выходцевой Юлии Эдуардовны, действующей на основании доверенности № 21 от 13 января 2026 года сроком по 01 февраля 2029 года, и ответчиком Газизовой Светланой Сергеевной по гражданскому делу № 2-2342/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Газизовой Светлане Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мировое соглашение о нижеследующем:
«АО «ГСК «Югория» в лице Выходцевой Юлии Эдуардовны, действующей на основании доверенности № 21 от 13.01.2026 года, именуемое в дальнейшем Истец, и Газизова Светлана Сергеевна, именуемый (-ая) в дальнейшем Ответчик, а совместно именуемые Стороны, пришли к соглашению о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
1.1. Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого Сторонами в порядке ст. ст. 39, 173, 101 ГПК РФ является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по делу № 2-2342/2026 ~ М-1618/2026 о взыскании задолженности образовавшейся в связи с причинением вреда ТС марки Honda Freed, гос.рег.знак № принадлежащее Тараскиной В.В. в результате ДТП, имевшего место 22.03.2026.
2. УСЛОВИЯ СОГЛАШЕНИЯ
2.1. Ответчик признает и подтверждает, что по состоянию на 22 июля 2026 г. имеет задолженность перед Истцом в размере 137 681,00 руб.
2.2. Второй вариант: 2.2. Оплата суммы задолженности, указанной в п. REF _Ref500515198 \r \h \* MERGEFORMAT 2.1 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком в рассрочку согласно следующего графика погашения задолженности:
Дата очередного платежа
Сумма очередного платежа (руб.)
31.07.2026
10 000,00
31.08.2026
18 240,16
30.09.2026
18 240,14
30.10.2026
18 240,14
30.11.2026
18 240,14
30.12.2026
18 240,14
30.01.2027
18 240,14
28.02.2027
18 240,14
2.3. Ответчик имеет право оплатить Истцу задолженность, указанную в п. REF _Ref500515198 \r \h \* MERGEFORMAT 2.1 настоящего мирового соглашения досрочно.
2.4. Указанная в пункте REF _Ref500515198 \r \h \* MERGEFORMAT 2.1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу безналичным расчетом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, с указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению по делу № ФЛ-146/26-04-000027/001, ответчик Газизова Светлана Сергеевна».
2.5. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в пункте REF _Ref500515198 \r \h \* MERGEFORMAT 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной (просроченной) суммы.
2.6. С момента полного надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением Ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
3.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств по нему.
3.2. В случае (однократного) нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. ч.1 ст. 428 ГПК, обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
3.3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
3.4. Настоящее мировое оглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда
3.5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
3.6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК, Сторонам разъяснены и понятны.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.»
Производство по гражданскому делу №2-2342/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Газизовой Светлане Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Н. Берестовенко