ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 202603 февраля0 года г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Савельеву Даниле Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Савельеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2024 года между ПАО Сбербанк и Савельевым Д.А. был заключен кредитный договор № 557170, в соответствии с которым, Банк предоставил Савельеву Д.А. кредит в сумме 600 000 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 06.02.2024 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита на счет №, 11.03.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Условиями кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.07.2025 года по 18.06.2026 года, образовалась просроченная задолженность в размере 674 733,90 руб., которая включает в себя просроченный основной долг в размере 511 231,97 руб., просроченные проценты в размере 142 488,24 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 975,28 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 13 038,41 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 494,68 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), при подаче искового заявления представитель Орлова Я.В., действующая на основании доверенности № 104-Д от 12.02.2026 года (л.д. 31-32), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот листа)
Ответчик Савельев Д.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и по известному адресу места жительства (л.д.39), возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представил.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 11.03.2024 года между Савельевым Д.А. и ПАО Сбербанк в установленной действующим законодательством письменной форме, путем обмена информацией в электронном виде, был заключён кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил Савельеву Д.А. потребительский кредит в сумме 600 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, на приобретение транспортного средства (л.д.17-18).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным в электронной форме, договор заключён 11.03.2024 между кредитором ПАО Сбербанк и заёмщиком Савельевым Д.А. в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 12 425,91 руб. 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 752,76 руб. при заключении договора залога на новое ТС, а размере 15 752,76 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 185 439,77 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца. Первый платеж 13.03.2024 (л.д. 17 оборот листа).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в с общими условиями (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.17 оборот листа).
Согласно п. 55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде залога ТС обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 20-26).
Факт исполнения Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которой 11.03.2024 года на счет, открытый на имя заемщика Савельева Д.А. в ПАО Сбербанк, была зачислена сумма кредита в размере 600 000 руб. (л.д.16).
Из представленной Банком истории погашения кредита следует, что заемщик Савельев Д.А. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж внесен 13.06.2025 года (л.д. 15).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 18.06.2026 года по кредитному договору № 557170 от 11.03.2024, заключенному с Савельевым Д.А., сумма задолженности составляет 674 733,90 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг в размере 511 231,97 руб., просроченные проценты в размере 142 488,24 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 975,28 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 13 038,41 руб. (л.д. 10).
Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком суду не представлено. Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик Савельев Д.А. данный расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Савельева Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме 674 733,90 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 100833 от 24.06.2026 года (л.д.33) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 18 494,68 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Савельева Д.А. в пользу ПАО Сбербанк.
Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 674 733,90 руб. + судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 494,68 руб. = 693 228,58 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Савельева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 557170 от 11 марта 2024 года в сумме 674 733 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 494 рубля 68 копеек, а всего 693 228 (шестьсот девяносто три тысячи двести двадцать восемь) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года