РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тепериковой Т. П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении юридического факта родственных отношений, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Теперикова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ОСФР по Красноярскому краю об установлении юридического факта родственных отношений, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, требования мотивированы тем, что 05.05.2025 она обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Красноярскому краю истцу было отказано в досрочном назначении пенсии. Основанием для отказа послужил вывод пенсионного органа о том, что не представляется возможным установить факт родственных отношений между заявителем и ее ребенком Сайфудиновой А. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ребенка допущена ошибка в написании фамилии истца - Теперикова (фактически - Вайс). С данным решением пенсионного органа не согласна, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим ее конституционные права на пенсионное обеспечение. Девичья фамилия истца - ххх В 1987 году истец заключила брак с Вайс А. А.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия супруге была присвоена - ххх. В браке родилась дочь Вайс Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака, истец не меняла свой паспорт, в нем была указана ее девичья фамилия - ххх. 14.03.1991 брак с Вайс А.А. был расторгнут, истцу была присвоена девичья фамилия - ххх 21.01.1991 у истца родился второй ребенок - Сайфудинова А. С., свидетельство о ее рождении истец получала по паспорту со своей девичьей фамилией - ххх Третий ребенок Сайфудинова А. С. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что истец является родной матерью Сайфудиновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается совокупностью иных документов и доказательств, а именно: домовой книгой о совместном проживании в п. Малые Ручьи Козульского района Красноярского края, совместными фотографиями разных лет. Установление юридического факта родственных отношений с дочерью Сайфудиновой А. С. необходимо для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Просит установить юридический факт родственных отношений между Тепериковой Т. П. и ее дочерью Сайфудиновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и факт воспитания дочери до достижения ей 8 лет. Обязать ОСФР по Красноярскому краю назначить страховую пенсию по старости с даты первого обращения в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии, то есть с 05 мая 2025 года (л.д.5,58-59,104).
Истец Теперикова Т.П., о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем получения судебной повестки (л.д.108), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.104). Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что 05.05.2025 она обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости на основании ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой право на досрочное назначение пенсии возникает у женщин, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет, величины ИПК не менее 30. На момент обращения с таким заявлением ее возраст достиг 57 лет, стаж работы составлял более 15 лет, величина ИПК более 30 и имелось трое детей: Вайс Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайфудинова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайфудинова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано, так как не представилось возможным установить факт родства заявителя и ее ребенка Сайфудиновой А. С., поскольку на момент рождения дочери ее фамилия была Вайс, а в свидетельстве о рождении дочери ее фамилия указана - хххх. Она проживала в Республике Казахстан, где в 1987 году вступила в брак с Вайс А. А.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При заключении брака ей была присвоена фамилия ххх Однако, свой паспорт менять не стала и в паспорте осталась ее девичья фамилия Теперикова. 04.03.1987 родилась дочь Вайс Ю. А.. Впоследствии она перестала проживать совместно с супругом, однако, брак с ним расторгнут не был. Затем начала проживать с Сайфудиновым С. Ф., от которого родилась дочь Сайфудинова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с Вайс А. А.ем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рождения дочери. В свидетельстве о рождении дочери в графе «мать» она была записана по фамилии в паспорте – хх, однако, фактически ее фамилия была Вайс, поскольку предыдущий брак на момент рождения дочери расторгнут не был. В 1994 году они семьей переехали на постоянное место жительства в Россию, где ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок Сайфудинова А. С.. Все трое детей всегда проживали с ней, родительских прав лишена не была. Она и дети имеют российское гражданство. Установление юридического факта родственных отношений с дочерью Сайфудиновой А. С. и факта ее воспитания до 8 лет необходимо для досрочного назначения ей пенсии по старости.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.109,110,116), в судебное заседание не явился. Ранее участвуя в судебном заседании представитель Трухина И.М., действующая на основании доверенности от 11.12.2025 сроком по 31.12.2026 (л.д.100), против удовлетворения исковых требований возражала, поддержав письменные возражения (л.д.80). Также представила дополнительные письменные возражения на исковое заявление, согласно которым досрочная пенсия, как матери родившей трех детей и воспитавшей их до 8 летнего возраста назначается при условии достижения возраста 57 лет, наличии страхового стажа не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ. В связи с принятием Конституционным Судом РФ постановления от 27.04.2026 №28-П «По делу о проверке конституционности пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 27 апреля 2026 года, с учетом мнения Министерства труда и социальной зашиты Российской Федерации для определения права на страховую пенсию по законодательству Российской Федерации учитываются дети рожденные и воспитанные на территории Республики Казахстан при соблюдении следующих условий: женщина должна состоять в гражданстве Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации); дети женщины, должны состоять в гражданстве Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации, а если не достиг 14 лет - свидетельство о рождении, с отметкой о наличии гражданства Российской Федерации) на дату обращения за пенсией. По заявлению Тепериковой Т.П. от 05.05.2025 № 161589/25 ее страховой стаж составляет 31 год 3 дня и ИПК 61,467. Периоды работы на территории Республики Казахстан с 22.07.1986 по 05.09.1988 и с 01.05.1988 по 21.08.1994 не приняты в страховой стаж, так как на формуляр «Запрос», направленный территориальным органом ОСФР в компетентный орган Республики Казахстана ответ в течении трех месяцев не поступил. На дату подачи истцом заявления не представляется возможным установить факт родства заявителя и ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о расторжении брака, предоставленным заявителем указано, что брак расторгнут 14.03.1991, таким образом, заявитель носила фамилию ххх вплоть до 14.03.1991 по решению суда, а в свидетельстве о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявитель указан под фамилией Теперикова. Учитывая данную информацию, заявитель не может претендовать на назначение досрочной страховой пенсии по старости в качестве матери троих детей. В связи с чем, по заявлению № 161589/25 от 05.05.2025 принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.114-115).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования Тепериковой Т.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Частью 2 статьи 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону): женщины 1967 года рождения, достигшие возраста 59 лет в 2026 году, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК не менее 30,0.
В соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
При этом, в силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец Теперикова Т.П. родилась 19 июня 1967 года.
05.03.2025 Теперикова Т.П. обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на момент обращения истца в пенсионный орган ее возраст составлял 57 лет 8 месяцев (л.д.81-82).
Решением ОСФР по Красноярскому краю от 04.08.2025 в назначении Тепериковой Т.П. страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, так как не подтвержден факт наличия троих детей и воспитания их до 8 лет.
Из указанного решения следует, что на дату подачи заявления не представляется возможным установить факт родства заявителя и ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении о расторжении брака, предоставленным заявителем указано, что брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявитель носила фамилию Вайс вплоть до 14.03.1991 по решению суда, а в свидетельстве о рождении ребенка заявитель указан под фамилией ххх. Учитывая данную информацию, заявитель не может претендовать на назначение досрочной страховой пенсии по старости в качестве матери троих детей. В страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 п.п. 1.2 ст. 32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ зачтены периоды работы, в соответствии с которыми страховой стаж составляет 30 лет 6 месяцев 14 дней. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ у Тепериковой Т.П. отсутствует, так как не подтвержден факт наличия троих детей и воспитания их до 8 лет (л.д.83-84).
Полагая свои пенсионные права нарушенными, истец обратилась в суд.
На основании ч. 1, п.п. 1, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений, а также другие имеющие юридическое значение факты.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявляя настоящие требования, Теперикова Т.П. указывает на то, что установление факта родственных отношений с дочерью Сайфудиновой А.С. и ее воспитания до 8 лет необходимо для досрочного назначения ей пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Установить факт родственных отношений иным способом не представляется возможным.
Как установлено судом, в 1987 году истец Теперикова Т. П. вступила в брак с Вайс А. А.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <данные изъяты> Фамилия супруге присвоена «Вайс».
В период брака родилась дочь Вайс Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24).
Как следует из пояснений истца, совместно с супругом Вайс А. А.ем они перестали проживать, однако, брак не расторгли.
В период совместно проживания с Сайфудиновым С. Ф., у нее родилась вторая дочь Сайфудинова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении дочери в графе «отец» указан - Сайфудинов С. Ф., в графе «мать» - Теперикова Т. П. (л.д.25). Однако, фамилия у истца на момент рождения дочери была «ххх», поскольку брак с предыдущим супругом Вайс А. А.ем расторгнут не был. Истец после вступления с ним в брак не поменяла паспорт и фамилия в ее паспорте оставалась Теперикова, под такой фамилией она была записана в свидетельстве о рождении дочери.
Брак с Вайс А. А.ем был расторгнут 14.03.1991 (л.д.27).
Совместно с семьей: истцом Тепериковой Т. П., Сайфудиновым С. Ф., детьми Вайс Ю. А. и Сайфудиновой А. С., переехали на постоянное место жительство в Российскую Федерацию.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Сайфудиновым С. Ф., после заключения брака фамилия супруге присвоена Теперикова, место регистрации брака ххх сельская администрация Козульского района Красноярского края (л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ родилась третья дочь Сайфудинова А. С. (л.д.26).
Из пояснений истца следует, что ее дочери всегда проживали с ней, родительских прав лишена не была. После переезда на постоянное место жительства в Российскую Федерацию они проживали в Козульском районе Красноярского края. С 1998 года дочь Сайфудинова А. С. посещала Кемчугскую среднюю школу Козульского района Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Сайфудиновым С. Ф. и истцом Тепериковой Т. П. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 22.12.2022 (л.д.69,101).
Согласно представленной истцом выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, домовладение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Тепериковой Т.П., хх.Ф., Вайс Ю.А., Сайфудиновой А.С. (л.д.17-23,68).
<данные изъяты> предоставлены сведения об обучении Сайфудиновой А. С. в Кемчугской средней школе Козульского района с 01.09.1998 по 30.06.2007, окончила 9 классов. Заявление от 28.08.1998 о зачислении дочери в школу подано Тепериковой Т.П. (л.д.55,72-73).
Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Сайфудиновой А. С., которая суду пояснила, что истец Теперикова Т. П. приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ она родилась в <данные изъяты> Когда ей было 3 года они семьей переехали на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. Проживали в Козульском районе Красноярского края с матерью Тепериковой Т. П., отцом Сайфудиновым С. Ф. и старшей сестрой Вайс Ю. А.. Когда ей было 10 лет родилась младшая сестра Сайфудинова А. С.. До 16 лет она проживала с родителями, затем переехала в г. Ачинск где обучалась в техникуме. Мать всегда проживала с ними, занималась воспитанием детей, родительских прав лишена не была.
Не доверять указанным истцом обстоятельствам, а также представленным и исследованным доказательствам, у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Теперикова Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью Сайфудиновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также установлено воспитание Тепериковой Татьяной Петровной своих трех детей: Вайс Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайфудиновой А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайфудиновой А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, до достижения ими 8-летнего возраста, что подтверждается совокупностью доказательств, пояснениями заявителя Тепериковой Т.П., показаниями свидетеля, а также следует из письменных материалов дела. В связи с чем, требования об установлении юридического факта подлежат удовлетворению.
На момент обращения Тепериковой Т.П. в ОСФР по Красноярскому краю 05.05.2025 с первоначальным заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ее возраст достиг 57 лет, страховой стаж составлял более 15 лет, величина ИПК более 30, также она являлась матерью, родившей троих детей и воспитавшей их до достижения ими 8-летнего возраста, при этом Теперикова Т.П. и ее дети состоят в гражданстве Российской Федерации, что является достаточным для назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату ее обращения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обязав ответчика ОСФР по Красноярскому краю назначить Тепериковой Т.П. страховую пенсию по старости, в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, с даты обращения истца с заявлением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, то есть с 05 мая 2025 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тепериковой Т.П. удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между Тепериковой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочерью Сайфудиновой А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факт ее воспитания до достижения ей возраста 8 лет.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466001885) назначить Тепериковой Т. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) страховую пенсию по старости с 05 мая 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года