ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Василия Борисовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, взыскании судебных расходов, требования мотивированы тем, что 23.02.2026 истец обратился в ОФСР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по выслуге лет. Основанием для назначении досрочной пенсии является трудовой стаж, превышающий 42 года. Решением ОСФР по Красноярскому краю № № от 02.03.2026 отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого возраста. Истец достиг возраста 61 год и имеет необходимый стаж. Считает, что сотрудники Фонда, руководствовались общими условиями для досрочной пенсии за длительный стаж, где одного лишь факта работы в 42 года недостаточно. Кроме того, в представленном Отделением Фонда ответе от 22.05.2026 № №, указано, что период службы в органах МВД РФ не может быть учтен при исчислении страхового стажа, с чем истец не согласен. Просит признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от 22.05.2026 № №, решение ОСФР по Красноярскому краю 02.03.2026 № №, обязать принять решение о досрочном назначении страховой пенсии, датой назначения считать время наступления трудового стажа 42 года, взыскать с ОСФР по Красноярскому краю в пользу Некрасова В.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д.3-4).
Истец Некрасов В.Б. в судебные заседания, назначенные на 12.08.2026 и 19.08.2026 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.50,52), ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки суду не представил. От истца Некрасова В.Б. поступило заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения (л.д.48).
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.51,53), в судебное заседание также не явился. Представителем Трухиной И.М., действующей на основании доверенности от 11.12.2025 сроком по 31.12.2026 (л.д.47), представлены возражения на исковое заявление, в которых просила дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.30).
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Некрасова В.Б. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, помимо этого, истец просил оставить исковое заявление без рассмотрения, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Уплаченная истцом Некрасовым В.Б. при подаче настоящего иска государственная пошлина за обращение в суд согласно чеку по операции от 26.06.2026 (СУИП 953106845290EGLG) в сумме 3 000 (три тысячи) рублей (л.д.25), подлежит в полном объеме возврату истцу ФНС России, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Некрасова Василия Борисовича (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Берестовенко