ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Бутан Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с исковыми требованиями к Бутан О.С. о взыскании задолженности по договору займа за период с 06.05.2025 по 25.12.2025 в размере 64 335 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.04.2025 между ООО «Скорый Займ» и Бутан О.С. был заключен договор потребительского займа № АРI9115352 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма. Кредитор исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 25.12.2025 ООО «Скорый Займ» уступило права (требования) по договору № АРI9115352 ООО «АСВ», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № 25-12/2025 от 25.12.2025. Задолженность перед истцом составляет 64 335 руб. за период с 06.05.2025 года (дата выхода на просрочку) по 25.12.2025 года (дата договора цессии), в том числе 28 695 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 640 руб. – сумма задолженности по процентам. ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 4-5).
Определением суда от 27.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Скорый Займ» (л.д.55).
Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 57). В исковом заявлении представитель Емельянов В.М., действующий на основании доверенности № 832/2026 от 02.03.2026 (л.д. 9), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Бутан О.С., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством направления корреспонденции электронной заказной почтой (л.д. 57.59), смс-извещением (л.д.58), в судебное заседание не явилась, возражений либо ходатайств по делу не представила.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Скорый Займ», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством направления корреспонденции электронной заказной почтой (л.д. 57, 60), в судебное заседание не явился, позиции, относительно заявленных требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Как следует из материалов дела, 07.04.2025 между ООО «Скорый Займ» и Бутан О.С. путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен договор потребительского кредита (займа) № АРI9115352. В соответствии с условиями договора сумма займа составила 30 000 руб., срок действия договора 168 дней с 07.04.2025 по 22.09.2025. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до 22.09.2025 включительно (п. 1,2 договора). Процентная ставка 292 процента годовых (0,8 % в день) (п.4 договора).
По условиям п. 6 договора займа, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа. Размеры платежей по возврату суммы займа устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно (л.д. 12).
Из представленного графика платежей следует, что всего Бутан О.С. подлежало внесению 12 периодических ежемесячных платежей по 4 665 руб. каждый, начиная с 21.04.2025 года, последний платеж должен быть внесен 22.09.2025 в размере 4 663,44 руб. (л.д. 15).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – не применимо (л.д. 12)
В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик с общими условиями договора займа ознакомлен и согласен.
В данном случае, договор займа заключен после регистрации заемщика в автоматической системе ООО «Скорый Займ» и получения доступа в личный кабинет и электронной подписи. При этом Бутан О.С. присоединилась к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Скорый Займ», предусматривающему порядок проверки электронной подписи и определения лица, подписывающего документ, путем проверки смс-кода на номер, указанный клиентом на сайте при заполнении заявки.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора.
Бутан О.С. совершила регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО «Срочный Займ». При регистрации были указаны паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона. Ответчик посредством сайта подтвердил, что ознакомлен со всеми индивидуальными условиями договора, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
ООО «Скорый Займ» обязательства по договору микрозайма исполнены, денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены на карту ответчика, что подтверждается справкой по операции, содержащей дату и время отправки денежных средств, сумму перевода и номер банковской карты должника (л.д. 24).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен Федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ (л.д. 12).
25.12.2025 между ООО МКК «Главный займ» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор № 25-12/2025 уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № 2 к договору. Права требования переходят к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая, в том числе: право требования возврата суммы задолженности; право требования уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами; право требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и вынесении судебного приказа (л.д. 13-14).
Согласно Приложения № 2 к договору уступки требования (цессии) № 25-12/2025 уступки требования (цессии), к ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования к Бутан О.С. по кредитному договору № АРI9115352 от 07.04.2025 в общем размере 64 335 руб., из которых: сумма основного долга – 28 695 руб., проценты – 35 640 руб. (л.д.28-29).
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно условиям договора займа, заемщик дал согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий).
Поскольку ответчиком сумма задолженности по договору займа в установленный договором срок не была возвращена, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края с заявлением о взыскании с Бутан О.С. задолженности по договору займа № АРI9115352 от 07.04.2025. На основании указанного заявления мировым судьей 17.03.2026 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бутан О.С. в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № АРI9115352 от 07.04.2025 за период с 06.05.2025 по 25.12.2025 в размере 64 335 руб., в том числе: основной долг – 28 695 руб., проценты – 35 640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего взыскано 66 335 руб. (л.д.48). В связи с поступившими от должника мотивированными возражениями судебный приказ № от 17.03.2026 был отменен 31.03.2026 (л.д. 49,50).
Согласно сведениям ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края от 20.07.2026, по состоянию на 20.07.2026 судебный приказ № о взыскании задолженности в отношении должника Бутан О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 52).
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик дал согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права. предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (пункт 13 индивидуальных условий).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ред. от 22.07.2024, действующей на момент заключения договора займа).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Установленный заключенным между сторонами договором займа от 15.09.2016 года размер полной стоимости потребительского кредита – 803 % годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.
Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Поскольку, согласно Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать 292 процента годовых, сумма процентов, начисленных за период с 06.05.2025 по 25.12.2025, составляет 35 640 руб., что не противоречит требованиям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Таким образом, суд соглашается с расчетом истца относительно суммы основного долга, процентов, признает его верным и обоснованным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Бутан О.С. допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 64 335 руб. (28 695 руб. основной долг + 35 640 руб. проценты).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб. (л.д. 10), которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Бутан О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) сумму задолженности по договору потребительского займа № № АРI9115352 от 07.04.2025 в размере 64 335 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 68 335 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2026 года.