ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> край
Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Устиновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русант» к Осинову А. АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русант» обратилось в суд с исковым заявлением к Осинову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 на территории <адрес>, в районе ФАД Р-255 «Сибирь» 632 км, Осинов А.А., управляя транспортным средством марки Nissan Tino, регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории не уступили дорогу двигающемуся по ней транспортному средству SITRAK, регистрационный номер №, 2023 года выпуска, номер шасси №, принадлежащего ООО «Русант». В результате ДТП транспортному средству Истца причинены механические повреждения. Вина Ответчика установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство Истца было застраховано по договору страхования (полис ЗАСО «ТАСК» №). В соответствии с условиями указанного договора страхования Истец обязан нести часть убытков в виде франшизы. В связи с наступлением страхового случая Истцом самостоятельно была оплачена франшиза в размере 1 027,50 белорусских рублей в адрес ООО «ТракКолор», что подтверждается платежными документами. Указанные расходы являются реальным ущербом, непосредственно связанным с произошедшим ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. 39 с требованием добровольного возмещения ущерба в размере 1 027,50 белорусских рублей. В момент составления искового заявления ответ на претензию не поступил, равно как и не было поступлений от Ответчика по претензии на счет Истца. Ввиду того, что ответственность Ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ТТТ №, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в ПАО СК «Росгосстрах претензию исх. № на возмещение ущерба в размере 1 027,50 белорусских рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» претензию удовлетворило частично в размере 15 138,09 российских рублей, что эквивалентно 561,86 белорусских рублей по курсу РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на Ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного Истцу в оставшемся размере 465,64 белорусских рублей: 1 027,50 белорусских рублей - 561,86 белорусских рублей = 465,64 белорусских рублей.
Просит, взыскать с Осинова А.А. в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, эквивалентном 465,64 белорусских рублей по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ТракКолор», ЗАСО «ТАСК» (л.д. 117-118).
Представитель истца ООО «Русант», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 121), в судебное заседание не явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования (л.д. 124).
Ответчик Осинов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д. 119), в судебное заседание не явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал. Представил чек об оплате ООО «Русант» в счет добровольного удовлетворения требований 13 000 руб. (л.д. 122).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб. (л.д. 7) подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русант» к Осинову А. АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русант» Казначейством России (ФНС России) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кончакова М.Г.