ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., с участием помощника Ачинского городского прокурора Смолевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко О. В. к Шевченко А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевченко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С 19.02.2007 в жилом помещении на регистрационном учете стоит ответчик Шевченко А.И., с которым 07.07.2001 был прекращен брак, но они продолжали проживать совместно. Ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, кроме того, собственниками принято решение о продажи данного жилого помещения. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Второй собственник 1/2 доли жилого дома ххххххх. не возражает против снятия с регистрационного учета ответчика. Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте. Просит признать Шевченко А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.3-4).
Определением суда от 03.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» (л.д.66).
Истец хххх о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.72,77), в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.59).
Ответчик Шевченко А.И., будучи извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства (л.д.72), которое вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д.78), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил. Согласно телефонограмме, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.47).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный ей способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица Плистик И.А., представитель ОВМ МО МВД России «Ачинский», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.72), в суд не явились, возражений по исковым требованиям не представили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам») (л.д.79).
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Шевченко О.В. и Шевченко (Плистик) И.А. (третье лицо) на основании договора мены от 21.08.2002, являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором мены от 21.08.2002, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.12-15,23-24,64-65).
29.04.1993 между истцом Шевченко О.В. и ответчиком Шевченко А.И. был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается актовыми записями, свидетельством о расторжении брака (л.д.9,50-51).
Регистрация ответчика Шевченко А.И. в спорном жилом помещении подтверждается адресной справкой, регистрационным досье о регистрации граждан РФ (л.д.38,81).
Как следует из искового заявления, а также пояснений стороны истца, данных при подготовке дела к судебному разбирательству, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Шевченко А.И., брак с которым между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, добровольно выехал из него, личных вещей в квартире нет, участия в содержании квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, мер к вселению в спорную квартиру не предпринимал, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.
Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехал из него, мер к вселению не предпринимал, бремя содержании жилого помещения и оплаты коммунальных платежей ответчик также не несет, что не опровергнуто ответчиком, который против удовлетворения исковых требований не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения в понимании ст. 31 ЖК РФ не является, семейные отношения с истцом прекращены, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования данным жилым помещением.
На основании изложенного, требования истца о признании ответчика Шевченко А.И. утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Шевченко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 06.10.2010) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Шевченко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 06.10.2010) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года