ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., при секретаре Сарбаевой В.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонцева Сергея Борисовича к Мальцеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сазонцев С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Мальцеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что 16.04.2024 между ООО «ЛОМБАРД 24» в лице директора Сазонцева С.Б. и ответчиком Мальцевым Р.С. был заключен договор потребительского займа № 943, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 1 590 000 руб., под 97,33 % годовых, срок возврата займа по 15.05.2024. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 127 200 руб., что соответствует 8% от суммы займа за 30 календарных дней (п. 7 условий Договора). Займ обеспечен залогом транспортного средства, принадлежащим заемщику на праве собственности, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 30.10.2023. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка от 16.04.2024. Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату займа между заимодавцем и заемщиком заключен договор залога от 16.04.2024, предметом залога является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки: LADA 217050 LADA PRIORA 2015 года выпуска, (VIN): № кузов № №, цвет кузова: черный, г/н № (ПТС): 63ОВ415952. Оценочная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 000 000 руб. На основании договора уступки прав требования от 22.12.2025, ООО «ЛОМБАРД 24» передало право требования по договору займа Сазонцеву С.Б. Ответчику 27.05.2026 направлено письменное уведомление о переуступке прав требования. Просит взыскать с ответчика Мальцева Р.С. в пользу истца Сазонцева С.Б. сумму основного долга по договору потребительского займа в размере 1 590 000 руб., сумму договорных процентов за период с 31.10.2025 по 30.06.2026 включительно в размере 1 030 284,72 руб., сумму договорных процентов в размере 97,33 % годовых от суммы оставшегося основного долга за период с 01.07.2026 до момента фактического исполнения решения суда, сумму договорных пени за период с 31.10.2025 по 30.06.2026 включительно с учетом снижения в размере 14 309,28 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: LADA 217050 LADA PRIORA 2015 года выпуска, (VIN): №, кузов № № шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: черный, модель, № двигателя: 21127, №3413781; г/н №, путём продажи с публичных торгов, взыскать уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 47 346 руб., денежную сумму за оказание юридической помощи за составление искового заявления, подготовке материала и направление его в суд в размере 18 500 руб. (л.д.6-8).
Истец Сазонцев С.Б. и его представитель Тучин С.Н., действующий на основании доверенности от 14.08.2026 сроком на три года (л.д.70) в судебные заседания, назначенные на 07.09.026 и 11.09.2026 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим (л.д.67,73,74), ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки суду не представили, при этом, представителем истца Тучиным С.Н. представлено заявление, в котором просил исковые требования оставить без рассмотрения, в связи с возможностью разрешения вопроса об исполнении обязательств во вне судебном порядке (л.д.69).
Ответчик Мальцев Р.С., о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом (л.д.63,65,67,73,74), в судебные заседания также не явился, согласно телефонограмме, пояснил, что намерен урегулировать спор (л.д.67).
Третье лицо Костикова А.Ю., о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.63), в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Частично исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Сазонцева С.Б. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, помимо этого, представитель истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Уплаченная истцом Сазонцевым С.Б. в лице представителя Тучина С.Н. при подаче настоящего иска государственная пошлина за обращение в суд согласно чеку по операции от 16.06.2026 (СУИП 5629646385130NLG) в сумме 41 346 руб. (л.д.3), чеку по операции от 16.06.2026 (СУИП 953068061687ENLG) на сумму 3 000 руб. (л.д.4), чеку по операции от 16.06.2026 (СУИП 953068091586ENLG) на сумму 3 000 руб. (л.д.5), а всего 47 346 (сорок семь тысяч триста сорок шесть) рублей, подлежит в полном объеме возврату ФНС России, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сазонцева Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 05.10.2011) к Мальцеву Роману Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 20.01.2015) о взыскании задолженности по договору займа № 943 от 16 апреля 2024 года, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Берестовенко