РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., с участием ст.помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А., истца Черноусовой Т.В., ответчика Булдакова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноусовой Т. В. к Булдакову В. И. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черноусова Т.В. обратилась в суд с иском к Булдакову В.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> каря от ДД.ММ.ГГГГ Булдаков В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, а именно нанесении истцу телесного повреждения в виде удара по лицу в <данные изъяты>, который вызвал острую боль и кровотечение. После произошедшего ответчик не оказал истцу первую помощь, не извинился за свои действия, а стал угрожать истцу, что если она обратится в полицию то он напишет встречное заявление, о том, что нанес ей удар защищаясь от нее. В процессе рассмотрения дела, Булдаков В.И. отправлял истцу смс – сообщения со словами угроз и оскорблений. Ответчик нанес истцу удар в лицо находясь в общественном месте, в результате чего унизил честь и достоинство истца, в результате чего она получила сильный стресс (л.д.5).
Истец – Черноусова Т.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла за пенсией сына, по дороге зашла к Булдакову В.И. которому предложила прогуляться и выгулять вместе собак. Во время прогулки ответчик стал оскорблять ее словами грубой нецензурной брани, затем с разворота ударил ее кулаком по лицу в <данные изъяты>. После произошедшего, истец направилась домой, а на следующий день обратилась в больницу – травмпункт, где ей назначили лечение. По факту произошедшего ответчик до настоящего времени моральный вред не компенсировал и не извинился за свои действия.
Ответчик Булдаков В.И., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в рамках рассмотрения административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, истец написала заявление о прекращении административного производства, так как вред ей возмещен. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возник спор, в ходе которого истец накинула на него собачий поводок, он махнул рукой и случайно попал ей по <данные изъяты>, угроз в ее адрес не высказывал, умышленно удар не наносил.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" также разъяснено, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Из изложенного следует, что судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить степень вины и конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> каря от ДД.ММ.ГГГГ Булдаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-30 час. Булдаков В.И. находясь по адресу: <адрес>, ввиду возникшей внезапной неприязни к Черноусовой Т.В. незамедлительно реализуя свой умысел, направленный на причинение последней физической боли, нанес один удар рукой в область лица, от чего Черноусова испытала физическую боль (л.д.7-9,37 оборот – 39).
На постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> каря от ДД.ММ.ГГГГ, Булдаковым В.И. была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Постановлением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Булдакова В.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ, жалоба оставлена без рассмотрения (л.д.41-42)
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением и.о. Ачинского городского прокурора - заместителя прокурора Зейналова И.З. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Булдакова В.И. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления Черноосовой Т.В. при вышеуказанных обстоятельствах.
Из объяснения Подегригайло Е.В. опрошенной в ходе сбора административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вблизи <адрес>, где увидела свою подругу Черноусову Т.В., последняя шла с собаками и бывшим мужем Булдаковым В.И. Между Черноусовой и Булдаковым происходил словесный конфликт, в ходе которого Черноусова кинула собачий поводок в сторону Булдакова и дернула его за рукав куртки, а он в свою очередь ударил Черноусову Т.И. по лицу, Черноусова Т.В. закричала и закрыла лицо руками (л.д. 30 оборот).
При рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ Булдаков В.И. вину в нанесении Черноусовой Т.В. удара в лицо не отрицал, подтвердил факт наличия между ними конфликтных отношений.
В обоснование морального вреда, истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика, она испытала нервный стресс, физическую боль, переживания из-за того, что в присутствии посторонних лиц ответчик оскорбил ее.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личных неимущественных прав Черноусовой Т.В., совершения правонарушения Булдаковым В.И. Характер нарушения прав истца указывает на то, что она безусловно испытала нравственные и физические страдания в результате нанесения побоев.
Определяя размер компенсации, суд учитывает следующее.
Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ у Черноусовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью, имелся ушиб <данные изъяты>, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, а также согласно п. 6 приказа МЗРФ №172-Н от 08.04.2025 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.32).
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края Булдаков В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев Черноусовой Т.В. при вышеизложенных обстоятельствах.
Учитывая поведение истца и ответчика при сложившейся конфликтной ситуации, отсутствие негативных последствий, степень физических и нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере – 30 000 руб. суд не усматривает, поскольку такой размер компенсации не отвечает принципу разумности и справедливости и не соответствует степени физических и нравственных страданий истца.
Доводы ответчика о том, что Черноуосова Т.В. сама спровоцировала конфликт, суд не принимает во внимание, данное обстоятельство не свидетельствует ни об отсутствии вины самого ответчика, привлеченного к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, ни об отсутствии у потерпевшей Черноусовой Т.В. физических и нравственных страданий в связи нанесенным ей ответчиком ударом в лицо.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Черноусовой Т. В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Булдакова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Черноусовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 17 августа 2026 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина