ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ ФИНАНС» к Кулееву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «ПСБ ФИНАНС» обратилось с исковыми требованиями к Кулееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 381 952,37 рублей, в том числе: сумма основного долга – 242 224,91 рублей, сумма процентов 132 896,32 рублей, сумма неустойки – 6 831,14 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 048,81 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и Кулеевым В.Н. был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому микрофинансовая компания предоставила Кулееву В.Н. в заем денежные средства в размере 248 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев, под 104,57% годовых, считая с даты перечисления денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (рамы) №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО МК «КарМани» на ООО МК «ПСБ ФИНАНС». Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства. Должник обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 381 952, 37 руб., из которых: основной долг - 242 224,91 руб., проценты за пользование суммой микрозайма - 132 896,32 руб., неустойка - 6 831,14 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма. В связи с чем, истец просит взыскать с Кулеева В.Н. задолженность по договору займа в размере 381 952,37 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, понесенные обществом расходы по уплате госпошлины в сумме 12 048,81 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца - ООО МК «ПСБ ФИНАНС», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.36,37), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5).
Ответчик Кулеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места жительства и регистрации, путем направления судебного извещения заказной электронной почтой, электронное письмо вручено (л.д.36,38), возражений либо ходатайств не представил.
В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено. Что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении микрозайма размещенного на сайте ООО МК «КарМани», между Кулеевым В.Н. и ООО МК «КарМани» был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулееву В.Н. был предоставлен заем в размере 248000 рублей. Договор действует до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 48 месяцев (л.д.21-23).
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена процентная ставка 104,57 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком 48 платежами, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 21 921 руб.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения (п. 12 индивидуальных условий договора)
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода: № (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора (л.д.28).
Кулеев В.Н. принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на него проценты за пользование займом в размере и сроки установленные договором, согласно графика платежей (л.д.24).
ООО МКК «КарМани» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 248 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на карту ответчика Кулеева В.Н., что подтверждается информацией ООО МК «ПСБ ФИНАНС» (л.д.14).
Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнял, полученные в заем денежные средства не возвратил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил.
Суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, заключен Кулеевым В.Н. добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своей электронной подписью в договоре займа Кулеев В.Н. выразил согласие с условиями договора, подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.
Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «КарМани» изменило свое наименование на ООО МК «ПСБ Финанс», на основании решения единственного участника ООО МК «КарМани» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11,15).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору микрозайма, истцом на адрес места жительства Кулеева В.Н. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 31). Однако ответчик свои обязательства не исполнил.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 381 952,37 руб., в том числе: основной долг в размере 242 224,91 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма 132 896,32 руб., неустойка 6 831,14 руб. (л.д. 30).
Доказательств оплаты долга по договору займа суду не предоставлено, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Кулеев В.Н.. допустил неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 381 952,37 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, в частности пунктом 9 части 1 данной статьи были введены ограничения, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Указанная позиция изложена в пункте 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, согласно которому начисление процентов подобным образом фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
На основании изложенного начисление процентов за пользование денежными средствами и иных платежей по договорам микрозайма по истечении срока действия договора по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, неправомерно.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте Центробанка России, размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ составлял 20,2% годовых.
Из условий договора микрозайма следует, что сумма кредитования составила 248000 рублей, в договоре прописаны условия, в соответствии с которыми за пользование займом ответчик выплачивает Обществу 104,57% годовых, срок возврата займа 48 месяцев, согласно графику погашения займа последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты по договору в размере 104,57% годовых должны взыскиваться по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на сумму не погашенного основного долга (ст. 809 ГК РФ), что в данном случае составляет 242 224 рубля, должны быть начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ и до дня срока возврата займа 48 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата заключения договора, 48 месяцев длится исполнение обязательства) в размере 104,57% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 20,2% годовых.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в общем размере 12 048,81 руб. (л.д.29), которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ ФИНАНС»» к Кулееву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Кулеева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ ФИНАНС» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 952,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 048,81 рублей, всего 394 001 (триста девяносто четыре тысячи один) рубль 18 копеек.
Взыскать с Кулеева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ ФИНАНС» (ИНН №) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 242224 рубля, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 104,57% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 242224 рубля, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2025 года, составляющей 20,2% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина