РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Таролиной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Павловой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 25.01.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Павловой Л.Д. заключен кредитный договор №945-1-01-2021-6932, в соответствии с которым Банк предоставил Павловой Л.Д. денежные средства в размере 206 000 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. С 01.04.2025 фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ». Заемщик Павлова Л.Д. умерла. Нотариусом нотариальной палаты Чеченской Республики Ибрагимовым И.И. открыто наследственное дело № 39512977-64/2025. По состоянию на 17.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 136 566,24 руб., из которых задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 93,57 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 118 588,77 руб., просроченная задолженность по процентам – 17 883,90 руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества Павловой Л.Д. в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору №945-1-01-2021-6932 от 25.01.2021 в размере 136 566,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 097 руб. (л.д.1-3).
Определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Таролина О.Н. (л.д.104).
Представитель истца ПАО «Банк ПСБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.159,161-оборот), в суд не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Таролина О.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.158,159,160), в судебное заседания не явилась, ранее представила заявление о признании иска, указав, что умершая Павлова Л.Д. приходится ей матерью, она является единственным ее наследником, принявшей наследство после смерти своей матери в виде жилого дома и земельного участка, стоимость которых превышает размер задолженности по кредитному договору № 945-1-01-2021-6932 от 25.01.2021, заключенного между Павловой Л.Д. и ПАО «Банк ПСБ». В связи с чем, не возражает против заявленных исковых требований о взыскании суммы долга в размере 136 566,24 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 5 097 руб. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие, принять признание иска, положения ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 198 ГПК ей разъяснены и понятны (л.д.152).
Третье лицо нотариус нотариальной палаты Чеченской Республики Ибрагимов И.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 159,161), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.164).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты Павловой Л.Д. о предоставлении потребительского кредита, 25.01.2021 между ПАО «МИнБанк» и Павловой Л.Д. заключен кредитный договор №945-1-01-2021-6932, в соответствии с которым Банком была предоставлена заемщику денежная сумма в размере 206 000 руб. сроком на 84 месяца, под 14,4% годовых. Срок действия договора определен со дня его заключения и до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (л.д.71-72,73-74).
Согласно п. 6 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 3 906 руб., который заемщик обязана была вносить не позднее 25 числа каждого месяца, согласно графика платежей (л.д.64-65), путем внесения наличных денежных средств или перевода в кассу кредитора, пополнения счета № №, открытого у кредитора (п. 8, 8.1 договора) (л.д.71).
Кредит был предоставлен заемщику 25.01.2021 путем перечисления денежных средств в размере 206 000 руб. на банковский счет Павловой Л.Д. №№ что подтверждается выпиской по счету (л.д.77).
На основании договора от 23.03.2023 ПАО «МИнБанк» присоединился к ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.67-70).
01.04.2025 фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ» (л.д.14-24,25-34).
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 17.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 136 566,24 руб., из которых задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 93,57 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 118 588,77 руб., просроченная задолженность по процентам – 17 883,90 руб. (л.д.82-83).
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.Д. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № № (л.д.118-оборот).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пунктах 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Как следует из материалов наследственного дела № 39512977-64/2025, представленного нотариусом Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики Ибрагимовым И.И., с заявлением о принятии наследства после смерти Павловой Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась дочь Таролина Оксана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входит земельный участок, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 76 400 руб. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер № кадастровой стоимостью 428 088,13 руб., а также денежные средства в ПАО «Сбербанк России» и АО «ОТП Банк», на которые Таролиной О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.163-172).
Таким образом, судом установлено, что наследником по закону умершей Павловой Л.Д. является ее дочь Таролина О.Н. Стоимость наследственного имущества Таролиной О.Н. не оспорено.
Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из общей стоимости принятого ответчиком Таролиной О.Н. наследственного имущества после смерти заемщика Павловой Л.Д. с очевидностью превышающей размер задолженности по кредиту, составляющей 136 566,24 руб., ответчик Таролина О.Н. несет обязанность перед истцом по кредитному обязательству умершей Павловой Л.Д. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Таролина О.Н. в письменном заявлении признала исковые требования, нормы ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и находит возможным в данном случае принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Таролиной О.Н. в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору №945-1-01-2021-6932 от 25.01.2021 в размере 136 566,24 руб.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленного платежного поручения №98262 от 12.02.2026, истцом ПАО «Банк ПСБ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 097 руб. (л.д.13).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанной нормы, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы (5 097 руб. х 70%) - в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей, подлежит возврату истцу Федеральной налоговой службой России в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 529 руб. (5 097 руб. – 3 568 руб.) подлежит взысканию с ответчика Таролиной О.Н. в пользу истца ПАО «Банк ПСБ».
Всего с ответчика Таролиной О.Н. в пользу истца ПАО «Банк ПСБ» подлежит взысканию: 136 566,24 руб. (задолженность по кредитному договору) + 1 529 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) = 138 095,24 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.
Взыскать с Таролиной Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 19.01.2022), в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору №945-1-01-2021-6932 от 25 января 2021 года в размере 136 566 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 529 рублей, а всего 138 095 (сто тридцать восемь тысяч девяносто пять) рублей 24 копейки.
ФНС России произвести возврат ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) государственной пошлины в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей, уплаченной по платежному поручению №98262 от 12.02.2026.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года