ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Ачинск Красноярский край
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова Н. Н.ча к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.Н. обратился в Ачинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом было вынесено заочное решение по иску Иванова Н.Н. к ТСН «ТСЖ «Собственник», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «ВинТех», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В процессе рассмотрения дела была подана претензия о выплате страхового возмещения к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия не была добровольно удовлетворена по истечении 10 дней. Ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 144 751 руб. Ответчик не предпринимал никаких действий для добровольного урегулирования конфликта и только ДД.ММ.ГГГГ направил письмо с адресом электронной почты для получения от истца банковских реквизитов для перевода денежных средств, где указал некорректный адрес электронной почты. Истец не имел возможности отправить банковские реквизиты по данному адресу. Так же из смс-сообщения следует, что истец не уклонялся от передачи банковских реквизитов и передал их специалисту ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку в размере 129 751 руб. (л.д. 4).
Истец Иванов Н.Н., его представитель Ускова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), уведомленные дважды о времени и месте рассмотрения дела на 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, на 15-20 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 18), в судебное заседание не явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Иванова Н. Н.ча к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кончакова М.Г.