ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С., с участием помощника Ачинского городского прокурора Смолевой А.С., при секретаре Богдановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева С. В. к Медведевой А. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречным требованиям Медведевой А. Ю. к Медведеву С. В. о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Медведев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Медведевой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Медведевой А.Ю. был заключен брак, после чего ответчик стала проживать в его доме, который принадлежит ему на праве собственности. С апреля 2026 года совместное хозяйство сторонами не ведется. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. Несмотря на отсутствие прав на спорное имущество, Медведева А.Ю. продолжает пользоваться спорным имуществом, на предложение добровольно освободить жилое помещение отвечает отказом, чем нарушает его права, как собственника. Полагает, что право пользование спорным жилым помещением у ответчика прекратилось после расторжения брака. В настоящее время Медведева А.Ю. не является членом семьи истца, договор об условиях проживания в спорном жилом помещении с нею не заключался. На основании изложенного просил признать Медведеву А.Ю. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить Медведеву А.Ю. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д.4).
В ходе рассмотрения дела от ответчика Медведевой А.Ю. поступило встречное исковое заявление к Медведеву С.В. о разделе общего имущества супругов, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком зключен брак. В 2026 году брак был расторгнут. В период брака ею и ответчиком приобретено за счет общих доходов недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи. На основании изложенного просила произвести раздел общего имущества супругов, признав за каждым право собственности на указанное недвижимое имущество по ? доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.82-84).
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Медведев С.В., его представитель Клыкова Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Медведева А.Ю., ее представитель Гуртовенко А.Е., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), извещенные о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом судебной повесткой, на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, заявлений, ходатайств не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, суд считает исковые заявления Медведева С.В. и Медведевой А.Ю. подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание имевшую место неявку истцов Медведева С.В. и Медведевой А.Ю. и их представителей дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие истцов (по первоначальным и встречным требованиям) не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Медведева С.В., встречное исковое заявление Медведевой А.Ю. оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления, истцом Медведевым С.В. оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Учитывая, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с требованиями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу Медведеву С.В. государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Медведева С. В. к Медведевой А. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, встречное исковое заявление Медведевой А. Ю. к Медведеву С. В. о разделе имущества супругов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Медведеву С. В. в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченной согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.С. Лисичко