ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Барабошина А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Барабошина А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Барабошиным А.Ф. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 15 000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, определенных Договором. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ Барабошин А.Ф. умер, после его смерти заведено наследственное дело. Принятые на себя обязательства умершим в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 34 465,83 руб., из которых 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 465,83 руб. – сумма задолженности по процентам.
Просит взыскать с наследственного имущества Барабошина А.Ф. задолженность в размере 34 465,83 руб., из которых 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19 465,83 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы о плате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д. 30), представил заявление об отказе от иска, в заявлении также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 31).
Частично исследовав материалы дела, учитывая отказ истца от предъявленных требований, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
С учетом изложенного выше, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 2 800 руб. (4 000 руб.х70%).
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, п. 1. ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Барабошина А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.