ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Богдановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. С. к акционерному обществу «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Истец Григорьев А.С. обратился с исковыми требованиями к АО «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконными подлежащим отмене, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в АО «АГК» в должности аппаратчика-гидрометаллурга отделения приготовления шихты Сырьевого цеха. Приказом ответчика №№ от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Кроме того этим же приказом он был лишен премии по итогам работы за май 2026 года. Посчитав данный приказ незаконным, он обратился в Комиссию по трудовым спорам АО «РусалАГК». Комиссия по трудовым спорам рассмотрела его заявление и ДД.ММ.ГГГГ приняла решение, согласно которому решила считать решение по его заявлению не принятым. Члены комиссии проголосовали равным количеством голосов «за» и «против». С приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, так как не совершал дисциплинарных проступков, его вины в том, что его наказали нет. Свои трудовые обязанности исполняет надлежащим образом. Когда обратился с письменным заявлением об ознакомлении с материалами служебной проверки, со слов представителя ответчика ему стало известно, что никакого служебного расследования с целью установления причин аварии и виновных в ней лиц АО «Русал АГК» не проводил. Считает бездействие ответчика недопустимым, потому что оно привело к неправомерному привлечению его к дисциплинарной и материальной ответственности в виде выговора и депремирования. На основании изложенного просил признать незаконным и отменить приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания и депремирования (л.д.5-6).
В ходе рассмотрения дела от истца Григорьева А.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просил вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие представителя (л.д.105).
В судебное заседание истец Григорьев А.С., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судебным сообщением (л.д.108), не явился, в заявлении просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в свое отсутствие (л.д.105).
Представитель ответчика АО «РУСАЛ АГК», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела судебной повесткой под роспись (л.д.106), в судебное заседание не явился, представитель Витюгова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34) представила отзыв на исковое заявление (л.д.29-32).
Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Григорьева А.С. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Григорьева А.С. от исковых требований к АО «РУСАЛ АГК» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца Григорьева А.С., производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Григорьева А. С. к акционерному обществу «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья С.С. Лисичко