ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Гвоздиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Огородникова А. Э. к Цубель Н. Н.чу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Огородников А.Э. обратился в суд с иском к Цубель Н.Н. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 25.05.2021г. Огородников А.Э. на основании договора купли-продажи автомобиля купил у Цубель Н.Н. транспортное средство марки Toyota Соrоllа Filder, год изготовления 2003, двигатель №, кузов №, госномер №. Согласно договора, стоимость транспортного средства составила 120 000 руб. В соответствии с условиями договора, оплата была произведена в день его подписания. Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль находился в не рабочем состоянии. Услугой эвакуатора он был доставлен в адрес покупателя и долгое время находился в ремонте, после проведения ремонта автомобиля истец продолжал пользоваться им без постановки на регистрационный учет. B 2026г. истец обратился в ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, предоставив все необходимые документы, однако в регистрации ему было отказано по причине того, что на спорый автомобиль наложены запреты на регистрационные действия. B настоящее время на официальном сайте ФССП РФ в отношении прежнего собственника автомобиля Цубель H.H. числится задолженность по исполнительным производствам. На момент совершения сделки купли-продажи, никаких ограничений в отношении данного транспортного средства не имелось. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 25.05.2021г., по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, a покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющиеся запреты на регистрационные действия приводят к ограничению его прав на приобретенный автомобиль. В связи с чем, просит признать Огородникова А.Э. добросовестным приобретателем автомобиля марки Toyota Сorolla Filder, год изготовления 2003, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № (л.д. 4-6).
Истец Огородников А.Э., его представитель Ефимов А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 63,64), просили заявление оставить без рассмотрения ввиду получения сведений о смерти ответчика Цубель Н.Н., рассмотреть дело без их участия (л.д. 65).
Ответчик Цубель Н.Н. в судебное заседание не вызывался в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 61).
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ).
Согласно полученным в ходе рассмотрения дела сведениям, ответчик Цубель Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>) (л.д. 61,66).
Исковое заявление Огородникова А.Э. направлено в суд заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) то есть после смерти ответчика Цубель Н.Н.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с иском Цубель Н.Н. после его смерти, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2737/2026 по иску Огородникова А. Э. к Цубель Н. Н.чу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства в связи со смертью последнего.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.
Судья Порядина А.А.