ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., с участием представителя истца старшего помощника Ачинского городского прокурора Картышевой Е.А., при секретаре Богдановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ачинского городского прокурора, действующего в интересах Веккерле О. Н., Кротова О. В., к Администрации Ачинского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр управления МКД» о возложении обязанности выделить и обустроить не менее одного машино-места для людей с ограниченными возможностями, обозначить зону стоянки автомобиля, установить дорожный знак, нанести дорожную разметку,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Ачинского городского прокурора, действующий в интересах Веккерле О.Н., Кротова О.В., обратился в суд с иском к Администрации Ачинского муниципального округа, ООО Управляющая компания «Центр управления МКД» о возложении обязанности выделить и обустроить не менее одного машино-места для людей с ограниченными возможностями, обозначить зону стоянки автомобиля, установить дорожный знак, нанести дорожную разметку, мотивируя свои требования тем, что Ачинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства о социальной защите инвалидов по обращению Веккерле О.Н., проживающей совместно с супругом Кротовым О.В., являющимся инвали<адрес> группы – колясочником, инвалидность установлена с 2007 года (бессрочно), проживает по адресу: <адрес>, м-он 8, <адрес>. Жилое помещение, где проживает Кротов О.В. совместно со своей супругой Веккерле О.Н., расположено в многоквартирном доме, придомовая территория которого находится в управлении ООО УК «Центр Управления МКД». Фактически парковочные места на придомовой территории имеются, однако специализированное место для инвалида отсутствует. По результатам рассмотрения обращения и выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ Ачинской городской прокуратурой в целях защиты прав и законных интересов инвалида внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства о социальной защите инвалидов. Представление рассмотрено, однако, в его удовлетворении ответчиком ООО УК «Центр управления МКД» отказано, в связи с отсутствием возможности устранения нарушения без проведения общего собрания собственников МКД. Вместе с тем, техническая возможность установки данного знака напротив подъезда дома по месту жительства Кротова О.В. имеется. При этом дорожный знак возможно установить как на придомовой территории, так и на территории, принадлежащей Администрации Ачинского муниципального округа. На основании изложенного истец просил обязать ООО УК «Центр Управления МКД», администрацию Ачинского муниципального округа выделить и обустроить не менее одного машино-места для людей с инвалидностью у <адрес>-она 8 <адрес>, обязать обозначить зону, где будет стоять автомобиль, установить дорожный знак (единый знак ДД.ММ.ГГГГ «Парковка для инвалидов» либо комбинацию знака 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды»), нанести дорожную разметку, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51256, ГОСТ Р 52289 и ГОСТ Р 52290, установить срок для исполнения решения суда в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу (л.д.4-8).
В ходе рассмотрения дела от процессуального истца заместителя Ачинского городского прокурора, истцов Кротова О.В., Веккерле О.Н. поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения требований во внесудебном порядке (л.д.52,53).
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник Ачинского городского прокурора Картышева Е.А. заявление об отказе от исковых требований поддержала.
Истцы Веккерле О.Н., Кротов О.В., представители ответчиков администрации Ачинского муниципального округа, ООО УК «Центр Управления МКД», будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела (л.д.51), в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает заявления истцов заместителя Ачинского городского прокурора, Кротова О.В., Веккерле О.Н. о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ заместителя Ачинского городского прокурора, истцов Кротова О.В., Веккерле О.Н. от исковых требований к Администрации Ачинского муниципального округа, ООО УК «Центр Управления МКД», поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным заявления истцов удовлетворить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску заместителя Ачинского городского прокурора, действующего в интересах Веккерле О. Н., Кротова О. В., к Администрации Ачинского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр управления МКД» о возложении обязанности выделить и обустроить не менее одного машино-места для людей с ограниченными возможностями, обозначить зону стоянки автомобиля, установить дорожный знак, нанести дорожную разметку.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья С.С. Лисичко