ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ххх Николая Сергеевича к ххх Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ххх Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к ххх А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, требования мотивированы тем, что 25.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 50 000 руб. на срок до 25.10.2024 под 6 % в месяц. В соответствии с заключенным договором залога от 25.10.2022, заем обеспечен залогом недвижимости - квартира, назначение: жилое помещение, расположена по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. 25.10.2022 истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. 29.11.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, в соответствии с которым, сумма займа увеличена до 74 392,12 руб. срок возврата займа - 29.11.2025. Кроме того, 06.03.2023 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа, в соответствии с которым, сумма займа увеличена до 93 301,85 руб., срок возврата займа - 06.03.2026. Также 24.04.2023 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа, в соответствии с которым, сумма займа увеличена до 125 850 руб., срок возврата займа - 24.04.2027. Возврат займа определен графиком платежей (приложение № 1 к дополнительному соглашению №3 от 24.04.2023). После заключения дополнительного соглашения № 3 от 24.04.2023 ответчик перестал погашать задолженность по договору займа и перестал вносить платежи, предусмотренные графиком платежей. Просит взыскать с ответчика ххх А.Б. в пользу истца ххх Н.С. задолженность по договору займа в размере 720 617,38 руб., в том числе: 125 850 руб. - основной долг; 286 938 руб. - проценты за пользование займом за период с 24.04.2023 по 24.06.2026; 307 829,38 руб. – неустойку за период с 25.05.2023 по 31.12.2024, проценты за пользование займом с 25.06.2026 в размере 6 % в месяц от суммы остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов - квартиру, назначение: жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 53,1 кв.м., кадастровый номер № установив начальную продажную цену в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 412 руб. (л.д.5-7).
Истец ххх Н.С. и его представитель ххх И.В., действующий на основании доверенности от 18.10.2019 сроком на десять лет (л.д.11), в судебные заседания, назначенные на 20.10.2026 и 22.10.2026 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.94,96), ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки суду не представили. От представителя истца ххх И.В. поступило заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения (л.д.91).
Ответчик ххх А.Б. согласно свидетельству о смерти умер 07.09.2025 (л.д.72).
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ххх Н.С. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, помимо этого, представитель истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ххх Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 17.10.2008) к Беркевич Александру Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 23.01.2001) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Берестовенко