ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Ачинск Красноярский край, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козленко Евгения Сергеевича к Администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Козленко Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского муниципального округа, Кичигиной Н.Д. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное <данные изъяты> № (л.д.9-12).
Истец Козленко Е.С., его представитель Бастрикова Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 29.04.2026г. (л.д.49), уведомленные дважды о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00 часов (л.д.108,109), в судебное заседание не явились.
Ответчик представитель Администрации Ачинского муниципального округа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда (л.д.110), в судебное заседание не явился.
Ответчик Кичигина Н.Д. умерла 11.07.2026г. (л.д.80).
Представители третьих лиц Управление Росреестра по <адрес>, ППК «Роскадастр» по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда (л.д.110), в судебное заседание не явились.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Козленко Е.С. к Администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное выше, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исходя из того, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Козленко Е.С. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4000 рублей по чеку от 09.06.2026г. (л.д.4).
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Козленко Евгения Сергеевича к Администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Казначейству России (ФНС России) произвести Козленко Евгению Сергеевичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Большевых