ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Бычатиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Олесе Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ивановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2024 года между Банком и Ивановой О.А. был заключен кредитный договор №82475844, согласно которому Ивановой О.А. был предоставлен кредит в размере 8 700 000 руб., на срок 360 месяцев, под 17,5% годовых, на приобретение объектов недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, м.о. Ачинский, <адрес>, площадью 330,8 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, расположенного по указанному адресу, площадью 834+/-10, кадастровый №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в соответствии с п. 2.1.1 договора залог приобретаемых объектов недвижимости. Заемщик неоднократно несвоевременно производил платежи по кредиту и уплате проценты, за период с 22.04.2025 года по 18.08.2026 года образовалась просроченная задолженность в сумме 12 861 333,42 руб. При нарушении заемщиком обязательств по договору Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование заемщиком до настоящего времени не выполнено. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора Банк требует взыскать долг в сумме 12 861 333,42 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 8 690 113,86 руб., просроченные проценты в сумме 3 149 447,76 руб., неустойку в сумме 1 021 771,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 137 014,67 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, с установлением начальной продажной цены на жилой дом в размере 9 726 300 руб., на земельный участок в размере 884 700 руб. (л.д.3-5).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.74), не явился. В исковом заявлении представитель Начетова Н.В., действующая по доверенности №417-Д от 11.06.2024 года сроком до 19.10.2026 года (л.д.7-9), дело просила рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот).
Ответчик Иванова О.А., неоднократно надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известным адресам места жительства (л.д.74,75), судебные извещения Ивановой О.А. не получены, возвращены из-за истечения срока хранения (л.д.82,83), извещением посредством ГЭПС (л.д.80), смс-сообщением (л.д.81), в суд не явилась, заявлений и возражений не представила.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2024 года между Банком и Ивановой О.А. заключен кредитный договор №82475844 (л.д.32-36), согласно которому, Банком 22 марта 2024 года Ивановой О.А. выдан кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 8 700 000,00 руб. на срок 360 мес. под 17,50% годовых на приобретение объектов недвижимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул. Вольная, дом №14 (л.д.34).
В соответствии с п. 9 договора погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору после выдачи кредита – залог (ипотеку) объектов недвижимости указанных в п.12 Договора - жилого дома, с кадастровым номером 24:43:0119035:852 и земельного участка, с кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (п.11).
Также неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (л.д.38-42).
В соответствии с п.7 Индивидуальных условий, погашение кредита производится путем производства 360 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 113 170,33 руб. в платежную дату 22 число месяца, начиная с 22 апреля 2024 года, последний платеж 22 марта 2054 года в размере 108 873,65 руб. (л.д.25-31). При несоответствии платежной даты дате фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления (особенности погашения кредита в случае изменения платежной даты).
Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца).
На основании п.п. 3.3.1, 3.3.2 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита/первой части кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита (первой части кредита) / Платежной датой в предыдущем календарном месяце / датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты).
Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 16% годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Выдача кредита производится путем зачисления на счет №40817810231007072439(счет кредитования) в день подписания индивидуальных условий кредитования, после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общий условий кредитования, а также после: предоставления кредитору подписанного сторонами договора купли-продажи объектов недвижимости; предоставления заёмщику кредитору страхового полиса/договора страхования на предмет залога; обеспечения наличия денежных средств на счете банковской карты для списания платы за обслуживание пакета услуг «Домклик Плюс» (л.д.34 оборот).
Условия кредитного договора подписаны Ивановой О.А. собственноручной подписью.
22.03.2024 года Банком произведена выдача кредита перечислением на счет №40817810231007072439 в сумме 8 700 000,00 руб. (л.д.50).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно выпискам из ЕГРН от 02.07.2026 года, объекты права: жилой дом, площадью 330,8 кв.м., с кадастровым номером 24:43:0119035:852, расположенный по адресу: Красноярский край, м.о. Ачинский, <адрес> (л.д.66-67 оборот) и земельный участок, площадью 834+/-10, с кадастровым номером 24:43:0119035:852, местонахождение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Красноярский край, м.о. Ачинский, <адрес>, з/у 14 (л.д.64-65 оборот), принадлежат на праве собственности Ивановой О.А., обременены ипотекой в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.
Дополнительным соглашением от 21.08.2024 г. к кредитному договору от 22.03.2024 г. в порядке реструктуризации задолженности определена задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.08.2024 г. в размере 8 814 767,13 руб., в том числе по основному долгу в сумме 8 690 113,86 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 124 653,27 руб. (л.д.10), которые подлежали выплате заемщиком по графику. Однако заемщиком обязательства по погашению задолженности с учетом условий дополнительного соглашения также исполнялись ненадлежащим образом.
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном условиями кредитного договора, вносились заемщиком нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж произведен 22.03.2026 года в сумме 246,92 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.43).
На день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование.
Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 18.08.2026 года составила 12 861 333,42 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 8 690 113,86 руб.,
- просроченные проценты – 3 149 447,76 руб.,
- неустойка по кредиту – 2 063,73 руб.,
- неустойка по процентам – 145 774,27 руб.,
- неустойки за неисполнение условий договора 873 933,80 руб. (л.д.43).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Ивановой О.А. в пользу банка составляет 12 861 333,42 руб. (8 690 113,86 + 3 149 447,76 + 2 063,73 + 145 774,27 + 873 933,80).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Банком в адрес ответчика Ивановой О.А. были направлены письменные уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 31.07.2026 года и расторжении кредитного договора №82475844 от 22.03.2024 года (л.д. 51,52,53), которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.
Неисполнение обязательств по возврату займа является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора №82475844 от 22.03.2024 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Ивановой О.А., является обоснованным.
Рассматривая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает его обоснованным по следующим основаниям.
Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
В силу ст. 56 вышеназванного закона, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлена обязанность суда при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Поскольку заемщик не исполняет обязательства по возврату долга по кредитному договору, сумма задолженности по договору составляет 12 861 333,42 руб., что составляет более 90% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по договору составляет более трех месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
При заключении кредитного договора и оформлении залога объектов недвижимости стоимость залогового имущества была определена на основании отчета №170 от 20.03.2024 года ООО «Анкра», рыночная стоимость жилого дома, с кадастровым номером 24:43:0119035:852, составила 10 807 000 руб., земельного участка, с кадастровым номером 24:43:0119035:856, составила 983 000 руб. (л.д.60). Данная стоимость ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалась, ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлялось.
Однако, поскольку в судебном порядке рыночная стоимость спорных объектов залогового имущества не определялась, истцом для определения начальной продажной стоимости предложена определенная п. 11 кредитного договора залоговая стоимость жилого дома и земельного участка в виде 90 % от стоимости в соответствии с отчетом об оценке: на жилой дом в сумме 884 700 руб., на земельный участок в сумме 9 726 300 руб., что судом признается обоснованным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в общей сумме 137 014,67 руб. (20 000 руб. за рассмотрение неимущественного требования о расторжении кредитного договора + 20 000 руб. за рассмотрение неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущество + 97 014,67 руб. за рассмотрение имущественного требования о взыскании суммы долга 12 861 333,42 руб.).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Ивановой О.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 12 861 333,42 руб., судебные расходы в сумме 137 014,67 руб., расторгнуть кредитный договор от 22.03.2024 г. №82475844, обратить взыскание на заложенное имущество на жилой дом, с кадастровым номером 24:43:0119035:852, и земельный участок, с кадастровым номером 24:43:0119035:856, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимостью жилого дома в сумме 9 726 300 руб., земельного участка в сумме 884 700 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №82475844 от 22 марта 2024 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой Олесей Анатольевной.
Взыскать с Ивановой О. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №82475844 от 22 марта 2024 года в размере 12 861 333,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 014,67 руб., всего 12 998 348 (двенадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 09 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, площадью 330,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, м.о. Ачинский, <адрес>, установив начальную продажную стоимость жилого дома в сумме 9 726 300 (девять миллионов семьсот двадцать шесть тысяч триста) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, площадью 834+/-10, с кадастровым номером №, местонахождение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, м.о. Ачинский, <адрес>, установив начальную продажную стоимость земельного участка в сумме 884 700 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Панченко
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 г.
Судья Н.В. Панченко