ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Кавецкому Александру Николаевичу о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось к Кавецкому А.Н. с исковыми требованиями о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, мотивируя свои требования тем, что решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Загайновой С.В. о признании безвестно отсутствующим ответчика, что явилось основанием для назначения в соответствии с п.1 ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсии по случаю потери кормильца Загайнову М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем истцом установлена и производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 707812,85 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 200934,17 руб., единовременной выплаты за период с 0.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., а всего 923747,02 руб., что подтверждается историей выплат, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и расчетом и пенсии по случаю потери кормильца Кавецкой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем истцом установлена и производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 540388,64 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ 10 по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 187503,57 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб., а всего 732892,21 руб., что подтверждается историей выплат, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и расчетом. Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда отменено, судом установлен факт обнаружения ответчика и его местонахождение. Истцом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» принято решение о прекращении выплат. В результате вышеуказанных обстоятельств образовалась вышеуказанная переплата социальных выплат в общем размере 1 656 639,23 руб. Права на получение в указанный период дети ответчика не имели, получали их необоснованно и неправомерно в связи с изложенными выше обстоятельствами дела. Выплаченные пенсия и выплаты являются неосновательным сбережением имущества ответчиком за счет средств федерального бюджета и бюджета Фонда. До настоящего времени на счет Истца денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученным пенсиям и выплатам не поступали. Просит взыскать с Кавецкого А.Н. в пользу ОСФР по <адрес> незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца Загайнова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 707 812,85 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 200934,17 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а всего 923 747,02 руб., незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца Кавецкой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 540 388,64 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 187 503,57 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., а всего 732 892,21 руб., а всего 1656639,23 рублей (л.д.4-5).
Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции электронной заказной почтой (л.д.130), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5, оборот).
Ответчик Кавецкий А.Н., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения электронной заказной почтой по всем известным адресам (л.д.130), в судебное заседание не явился. Ранее при поступлении заявления об отмене заочного решения ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Бийский городской суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. временно проживает по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>- <данные изъяты>, <адрес> 15.04.1999г. (л.д.116).
Проверив материалы дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Кавецкий А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>- <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98, 117).
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) и было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Между тем, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в <адрес> края ответчик регистрации по месту жительства не имеет на момент предъявления иска в суд.
На основании изложенного с учетом регистрации ответчика Кавецкого А.Н. по указанному выше адресу рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче в Междуреченский городской суд <адрес> по подсудности, поскольку он имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, который относится к подсудности данного суда, при этом доказательств проживания в <адрес> края им не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Кавецкому А. Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, передать по подсудности в Междуреченский городской суд <адрес> по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых