ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Ачинск Красноярский край, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниенко Александра Александровича к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Корниенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения от 03.09.2026г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, а именно: в Манском совхозе в период с 01.01.1981г. по 01.10.1984г., в Колбинской средней школе <адрес> в период с 08.12.1986г. по 30.11.2000г., в МУП «Ачинский транспорт» в период с 23.04.2001г. по 22.03.2013г., в ООО «Сервис-Интегратор» в <адрес> с 01.04.2013г. по 05.06.2020г. за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с 05.12.2018г. по 18.01.2019г., взыскании судебных расходов (л.д.5-6).
Истец Корниенко А.А., его представитель Суворова А.В., допущенная по письменному ходатайству (л.д.26), уведомленные дважды о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 17-30 часов (л.д.48,50,51), в судебное заседание не явились.
Ответчик представитель ОСФР по <адрес> И.М. Трухина, действующая по доверенности от 11.12.2025г. (л.д.45), извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.48), в судебное заседание не явилась, в материалах дела представлен письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.30).
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Корниенко А.А. к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное выше, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исходя из того, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Корниенко А.А. (плательщик Студенко Т. М.) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3000 рублей по чеку от 11.09.2026г. (л.д.7).
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Корниенко Александра Александровича к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Казначейству России (ФНС России) произвести Корниенко Александру Александровичу (плательщик Студенко Татьяна Михайловна) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3000 рублей по чеку от 11.09.2026 года.
Судья Е.В. Большевых