РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Рябцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Демидовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Демидовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2012г. в размере 570 646,86 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 412,94 руб. Требования мотивированы тем, что 05.06.2012г. между ПАО «АТБ» и Демидовой Н.С. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 548 847,42 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому банк уступил истцу права требования по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 387 917,56 руб., сумма задолженности по процентам составила 182 729,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ». В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности ответчика составляет 570 646,86 руб., из которых: 387 917,56 руб. – сумма основного долга; 182 729,30 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 412,94 рублей (л.д.4-5).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д.35).
Представитель истца – ООО «ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом электронной заказной почтой (л.д.39), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5,оборот).
Ответчик Демидова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом электронной заказной почтой (л.д.39), представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с рассматриваемыми требованиями и о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.34,40).
Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещался электронной заказной почтой (л.д.39), возражений либо ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и заемщиком Демидовой Н.С. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 548 847,42 руб., на срок 60 месяцев, дата окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства по гашению кредита и уплате процентов, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 439,02 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (по 5 число каждого месяца, начиная с июля 2012 года) (л.д.20,22).
Выдача банком кредитных денежных средств заемщику подтверждена выпиской по счету (л.д.17-18), из которой следует, что заемщик воспользовался представленной суммой кредита, осуществлял платежи в счет погашения кредита, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей.
Иных платежей после указанной даты в счет погашения задолженности по кредиту не вносилось, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств надлежащим образом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц Банк имеет право на уступку права (требования) (л.д.21).
Договором уступки прав требований №Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ», ПАО «АТБ» передало ООО «ТРАСТ» права требования к физическим лицам-должникам, в том числе право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Демидовой Н.С. в общем размере 570646,86 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 387917,56 рубля, задолженность по процентам – 182729,30 рублей (л.д.9,10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14-16).
В адрес заемщика ООО ПКО ТРАСТ» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об имеющейся задолженности по состоянию на 08.08.2017г. в размере 570 656,86 руб. (л.д.23,24,25).
В соответствии с представленным расчету сумма задолженности составляет 570 646,86 рублей, из которых: 387 917,56 руб. – сумма основного долга; 182 729,30 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.8).
Ответчиком Демидовой Н.С. заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору (л.д.34,40).
Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Так как платежи по рассматриваемому кредитному договору должны были вноситься ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Следовательно, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету, последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после невнесения заемщиком очередного платежа по кредиту, кредитор узнал о нарушенном праве.
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока со дня как последнего фактического платежа по договору -ДД.ММ.ГГГГ, так и после последнего установленного графиком – 05.07.2012г.
Учитывая, что ранее не прежний кредитор, ни последующий за защитой своего права не обращались (л.д.31), очевидно, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, требования истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Демидовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №1418/0108422 от 05.06.2012г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Е.В.Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.