ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., с участием: представителя административного истца – Тучина С.Н., действующего на основании доверенности от 14.08.2026 года, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району Красноярского края – Шабловкой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-227/2026 по административному исковому заявлению Сазонцева С.Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярского края – Шабловской А.Н., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярского края - Дмитриевой Л.Н., ГУФССП России по Красноярского края о признании незаконным постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 29.05.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Сазонцев С.Б. обратился в Дзержинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярского края – Шабловской А.Н., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярского края - Дмитриевой Л.Н., ГУФССП России по Красноярского края о признании незаконным постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 29.05.2026 года.
В судебном заседании представитель административного истца – Тучин С.Н. поддержал предоставленное ранее заявление о прекращение производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.
В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярскому края – Шабловская А.Н. указанное заявление поддержала.
В судебное заседание представитель соответчика – начальник ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярского края – Дмитриева Л.Н., представитель ГУФССП России по Красноярского края не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом в судебном заседании установлено, что представитель административного истца добровольно отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Статья 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, при отказе истца от иска до принятия решения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2100 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу № 2а-227/2026 по административному исковому заявлению Сазонцева С.Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярского края – Шабловской А.Н., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярского края - Дмитриевой Л.Н., ГУФССП России по Красноярского края о признании незаконным постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 29.05.2026 года, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии его судом.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Возвратить Сазонцеву С.Б., уплаченную по чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 05.06.2026 года государственную пошлину в размере 2100 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.И. Бояркина