ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Автайкина С.В., подсудимого – Ефимова А.Е., защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 76, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-91/2025 по обвинению Ефимова Александра Евгеньевича, 13 сентября 1988 года рождения, … обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 16.09.2025 года Ефимов А.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.10.2025 года. Водительское удостоверение серии 9923 номер 358996 категории «В, В1 (AS), С, Cl, М» Ефимову А.Е. выдано 10.11.2023 года со сроком действия до 10.11.2033 года, не сдано. В соответствии со ст.32.7, 4.6 КоАП РФ, Ефимов А.Е. до 04.04.2028 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Однако, Ефимов А.Е., должных выводов для себя не сделал и 26.10.2025 года около 00 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь в автомобиле марки «КАМАЗ Т1425», оранжевого цвета, государственный регистрационный знак С453УЕ124, припаркованном вблизи д….. Красноярского края, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), без крайней необходимости запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, включил скорость, и совершил поездку по Дзержинскому району Красноярского края.
В 00 час. 16 минут 26.10.2025 года, на 88 км автодороге «Канск-Тасеево-Устье», Ефимов А.Е. был задержан инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзержинский» и отстранен от управления транспортным средством, тем самым, преступные действия Ефимова А.Е. были пресечены.
В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 (вступившим в силу с 01.03.2023 года) у Ефимова А.Е. при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» (свидетельство о поверке № С-ГШФ/22-11- 2024/391311378 от 22.11.2024 года), инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзержинский», 26.10.2025 года в 00 час 47 минут, согласно акту 24 МО № 711861 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2025 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,28 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Ефимов А.Е. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью.
Обвинение, предъявленное подсудимому Ефимову А.Е., является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, преступление, в котором обвиняют подсудимого, относится к категории небольшой тяжести. Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый Ефимов А.Е. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Солдатенко В.М., при согласии со стороны государственного обвинителя на принятие решения в особом порядке, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Таким образом, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ефимова А.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КГБУЗ «Дзержинская РБ», ККПНД № 1, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости а, также учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с участием Ефимова А.Е. от 26.10.2025 года, надлежит хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «КАМАЗ Т1425», оранжевого цвета, с государственным регистрационным знаком С453УЕ124, хранящийся у собственника транспортного средства под сохранной распиской, использовавшийся Ефимовым А.Е. при совершении преступления подлежит возврату собственнику.
Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.
Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефимова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающего исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписями с участием Ефимова А.Е. от 26.10.2025 года - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «КАМАЗ Т1425», оранжевого цвета, с государственным регистрационным знаком С453УЕ124 – возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Председательствующий судья Бояркина И.И.