К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-17/2026 (1-93/2025)

ст. 158 ч. 2 п. в,г УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Дзержинский районный суд Красноярского края · судья Бояркина Инна Ивановна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
30.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Дзержинский районный суд

Решения

24RS0011-01-2025-000574-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района – Хританенко Д.Е., подсудимого – Лемзякова О.В., защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 0006866, потерпевшего – Нестеренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2026 в отношении Лемзякова Олега Владимировича, родившегося 01.06.1981 года, в с. Отрадное Вяземского района Хабаровского края, гражданина РФ, не военнообязанного, с начальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении …., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2022 года в период времени около 19-20 часов (точное время следствием не установлено) Лемзяков О.В., проходя по грунтовой дороге расположенной, в 15 метрах от жилого дома …, увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего на дороге Нестеренко А.С., у которого в кармане, надетой на нем кофты имелся сотовый телефон «Xiaomi Redmi NOTE 10S», принадлежащий последнему. В это время у Лемзякова О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного выше сотового телефона, с целью использовать его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Лемзяков О.В., 22.05.2022 года в период времени около 19-20 часов (точное время следствием не установлено), находясь на указанном выше участке местности, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом действуя тайно, из корыстных побуждений взял своей рукой из кармана кофты, одетой на Нестеренко А.С., сотовый телефон «Xiaomi Redmi NOTE 10S» стоимостью 12461 рублей 85 копеек, принадлежащий Нестеренко А.С., и положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым совершил его кражу. После чего Лемзяков О.В. скрылся с места происшествия.

Похищенным сотовым телефоном в последующем Лемзяков О.В распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Лемзяков О.В. причинил значительный материальный ущерб Нестеренко А.С. на сумму 12461 рублей 85 копеек.

В судебном заседании потерпевший Нестеренко А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил свою вину в полном объеме (принес извинения, компенсировал материальный ущерб), претензий к подсудимой он не имеет, стороны примирились.

Подсудимый Лемзяков О.В. будучи уведомленным, о том, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с ходатайством потерпевшего согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить, так как они примирился с потерпевшим, он загладил причиненный ему вред.

Защитник подсудимого – адвокат Солдатенко В.М. также просил производство по делу в отношении Лемзякова О.В. прекратить.

Государственный обвинитель – пом.прокурора Дзержинского района ….., полагал возможным производство по делу в отношении Лемзякова О.В., прекратить за примирением с потерпевшим, так как подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимым приняты меры к возмещению материального ущерба.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый Лемзяков О.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, что относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого, на прекращение дела за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лемзяков О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лемзякова Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi NOTE 10S» Imei 860565052444727 - оставить по принадлежности Нестеренко А.С.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Бояркина

Участники

Лица

  • Л. О. В.

    ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ

Защитник (адвокат)

  • С. В. М.

Ход дела

  1. 13:51

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:42

    Передача материалов дела судье

  3. 10:33

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  8. 16:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:10

    Дело оформлено

  10. 08:10

    Дело передано в архив