ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Дзержинского района – Хританенко Д.Е., подсудимого – Баранова В.А., защитника - адвоката Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2026 в отношении Баранова Василия Анатольевича, 28 декабря 1981 года рождения, … не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.11.2025 года около 22 часов, Баранов В. А., в состоянии алкогольного опьянения, находился на производственной территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенной по адресу: …где у Баранова В.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно погрузчиком фронтальным марки …принадлежащим …., который стоял на территории по вышеуказанному адресу.
Баранов В.А., реализуя свой преступный умысел, 05.11.2025 года около 22 часов, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве марки …. с государственным регистрационным знаком …, которое находилось на территории крестьянско-фермерского хозяйства по адресу: …., без крайней необходимости, сел за руль указанного погрузчика фронтального, запустил двигатель находящимися ключами в замке зажигания, после чего, без согласия собственника, совершил на указанном погрузчике фронтальном поездку с территории по адресу: …. до 6 км. автодороги с. Дзержинское - д. Асанск Дзержинского района Красноярского края, где был остановлен ….
В судебное заседание потерпевший предоставил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил свою вину в полном объеме (они примирились), претензий к подсудимому он не имеет, стороны примирились.
Подсудимый Баранов В.А. будучи уведомленным, о том, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с ходатайством потерпевшего согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшим.
Защитник Кулянин В.Г. также просил производство по делу в отношении Баранова В.А. прекратить.
Представитель государственного обвинения пом. прокурора Дзержинского района Хританенко Д.Е. полагал возможным производство по делу в отношении Баранова В.А., прекратить за примирением с потерпевшим, так как подсудимый на момент совершения преступления не судим, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимым приняты все меры примирению с потерпевшим, который его простил.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый Баранов В.А. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, что относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого, на прекращение дела за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баранова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Баранова Василия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Баранову В.А. – отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.И. Бояркина