ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Красноярского края Автайкина С.В., подсудимого – Васильченко Д.С., его защитника - адвоката Титова Е.В., представившего удостоверение № 1608 и ордер № 007855, потерпевшей – Сахненко Е.Ю., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-26/2026 в отношении Васильченко Даниила Сергеевича, родившегося 28 марта 2003 года в д. Ашпатск Дзержинского района Красноярского края, гражданина РФ, ….ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Васильченко Д.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В ходе проведения предварительного слушания защитником –адвокатом Титовым Е.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что Васильченко Д.С. не ознакомлен с материалами уголовного дела, в полном объеме, при этом последними не ограничен судом в ознакомлении с делом, в связи с чем нарушены его права.
Обсудив заявленное стороной защиты ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ обвинительное заключение составленное с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения является основанием возвращения уголовного дела прокурору.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 г. N 274-О, неустранимость в судебном производстве процессуальных нарушений, имевших место на этапе предварительного расследования, предполагает осуществление необходимых следственных и иных процессуальных действий, что превращает процедуру возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению по существу, в особый порядок движения уголовного дела, не тождественный его возвращению для производства дополнительного расследования. Соответственно, в случае если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, исключая возможность постановления законного и обоснованного приговора, фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия, суд возвращает уголовное дело прокурору по собственной инициативе или по ходатайству стороны, поскольку в таком случае препятствие для рассмотрения уголовного дела самим судом устранено быть не может.
Согласно требований частей 1, 2, 3 ст. 217 УПК РФ, после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Однако данные положения в полном объеме не выполнены.
Согласно протокола ознакомления обвиняемого Васильченко Д.С., его защитника – адвоката – Титова Е.В. с материалами уголовного дела от 19.01.2026 года, ознакомление с материалами уголовного дела начато 30.12.2025 года в 12.35 часов, окончено 19.01.2026 года в 16.20 часов. В протоколе Васильченко Д.С. и защитником Титовым Е.В. указано, что они не ознакомлены с материалами уголовного дела. Васильченко Д.С. при этом заявлено ходатайство об ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано защитником (Т.6 л.д. 31-38)
Постановлением Дзержинского районного суда Красноярского края от 12.01.2026 года, защитник обвиняемого Васильченко Д.С. - Титов Е.В., и иные защитники обвиняемого Васильченко Д.С., которые могут вступить в уголовное дело, ограничены во времени ознакомления с материалами уголовного дела № 12502040015000005, вещественными доказательствами, иными материалами, а также дополнительными материалами уголовного дела и во времени предоставления ходатайства в порядке ст. 217 УПК РФ до 19.01.2026 года, включительно (т.6 л.д.22-24).
Согласно справке от 19.01.2026 года Васильченко Д.С. знакомится с материалами уголовного дела, без участия защитника Титова Е.В. отказался (Т 6 л.д.41).
Постановлением об окончании производства ознакомления обвиняемого с материалами дела от 20.01.2026 года, ст. следователь Абанского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия – …. окончила производство ознакомления обвиняемого Васильченко Д.С. и его защитника с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами.
Учитывая вышеизложенное, в нарушение требований ч.3 ст.217 УПК РФ, Васильченко Д.С. не был ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела судом, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией РФ права подсудимого на защиту. Данные обстоятельства препятствуют постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.
С учетом вышеизложенного по мнению суда имеются основания для возвращения уголовного дела №2-26/2026 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В силу ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
С учетом, того, что в настоящее время избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий до 14.02.2026 года, истекла, суд считает необходимым избрать Васильченко Д.С., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Дзержинского района Красноярского края уголовное дело №1 – 26/2026 в отношении Васильченко Даниила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Обязать прокурора Дзержинского района Красноярского края обеспечить устранение допущенных нарушений.
Избрать Васильченко Даниилу Сергеевичу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.И. Бояркина