ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С. М., с участием: государственного обвинителя прокурора Дзержинского района Красноярского края Автайкина С.В., подсудимых Янькова В.В., Гонеева Р.М., защитников адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., действующего на основании ордера № 66 от 21 апреля 2026 года, адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., действующего на основании ордера № 012087 от 21 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Янькова Вячеслава Владимировича, родившегося 2 сентября 1974 года в с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации,. ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Гонеева Равиля Масегутовича, родившегося 20 ноября 1986 года в дер. Плитная Дзержинского Дзержинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, …., ранее судимого:
- 9 декабря 2021 года Абанским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;
- 11 мая 2022 года Дзержинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 7 июля 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Абанского районного суда от 9 декабря 2021 года к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц 8 дней; освобожденного 21 апреля 2023 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 апреля 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 30 дней, 3 августа 2023 года снятого с учета Дзержинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием срока условно-досрочного освобождения, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 1 месяц 7 дней, отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яньков В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, кроме того, Яньков В.В. и Гонеев Р.М. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 9, ст. 42 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ч. 1 ст. 23.1 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).
Согласно ч. 9 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 29.1 ЛК РФ в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч. 4 ст. 30 ЛК РФ).
В один из дней в период с 20 по 30 июля 2025 года в дневное время у Янькова В.В., находящегося у себя дома по адресу: ….., достоверно знающего о необходимости получения разрешительных документов для рубки деревьев, из корыстных побуждений с целью заготовки дров для личных нужд, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений.
Осуществляя свой преступный умысел, Яньков В.В. взял дома принадлежащую ему бензопилу «Штиль MS 180\с» и на находящемся у него в пользовании автомобиле ГАЗ 35201, государственный регистрационный знак Т 385 ЕА/24, проехал на участок леса в квартале 18 выделе 23 Орловского участкового лесничества (СПК «Колос») КГБУ «Дзержинское лесничество» в Дзержинском районе, расположенной на расстоянии 2950 км в юго-восточном направлении от д. Плитная Дзержинского района Красноярского края.
После этого в один из дней в период с 20 по 30 июля 2025 года в дневное время Яньков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в крупном размере и, желая наступления этих последствий, будучи осведомленным о том, что согласно действующему законодательству Российской Федерации заготовка древесины без разрешительных документов запрещена, на участке леса в квартале … в Дзержинском районе, расположенной на расстоянии 2950 км в юго-восточном направлении от д. Плитная Дзержинского района, используя бензопилу «Штиль MS 180\с», произвел незаконную рубку лесных насаждений 45 деревьев породы береза, объемом 34,68 м 3.
После совершения незаконной рубки лесных насаждений Яньков В.В. распилил заготовленные деревья на чурки и на автомобиле. ., государственный регистрационный знак. . вывез добытую при указанных обстоятельствах древесину по вышеуказанному месту своего жительства, где расколол на дрова. Своими вышеуказанными умышленными действиями Яньков В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 45 деревьев породы береза объемом 34,68 м3, ущерб от рубки которой составил 314354 рубля 78 копеек, из расчета стоимости одного кубического метра древесины 27 рублей 72 копейки, определенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента ставки платы за единицу объема древесины в 3,27 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50-ти кратной стоимости древесины в соответствии с п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и 2-ух кратной стоимости древесины в соответствии пп. «г» п. 6 Приложения № 4 указанного Постановления, в связи с незаконной рубкой деревьев в защитных лесах, особо защитных участков лесов.
В результате вышеуказанных действий Янькова В.В. причинен ущерб Российской Федерации на общую сумму 314355 рублей (в соответствии с п. 5 Приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 ущерб определен с точностью до 1 рубля), что является особо крупным размером.
Кроме того, 12 октября 2025 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, у Янькова В.В., находящегося у себя дома по адресу: …., достоверно знающего о необходимости получения разрешительных документов для рубки деревьев, из корыстных побуждений с целью реализации дров за денежное вознаграждение третьим лицам, возник преступный умысел, на незаконную рубку лесных насаждений.
Осуществляя свой преступный умысел, Яньков В.В., взял из дома принадлежащую ему бензопилу «Штиль MS 180\с» и приехал по адресу: …, где предложил проживающему по указанному адресу Гонееву Р.М. совершить незаконную рубку деревьев породы береза с целью заготовки и реализации за денежное вознаграждение третьим лицам дров, на что Гонеев Р.М. согласился, тем самым вступил с Яньковым В.В. в преступный сговор.
12 октября 2025 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Гонеев Р.М. и Яньков В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в крупном размере и желая наступления этих последствий, будучи осведомленными о том, что, согласно действующему законодательству РФ, заготовка древесины без разрешительных документов запрещена, совместно с неосведомленным об их преступных намерениях. . на мотоцикле «Урал» с боковым прицепом, принадлежащем Янькову В.В. и автомобиле …, без государственного регистрационного знака, принадлежащем Гонееву Р.М., приехали на лесосеку в квартале ….в Дзержинском районе, расположенной на расстоянии 3010 км в юго-восточном направлении от д. Плитная Дзержинского района, где Яньков В.В., используя принадлежащую ему бензопилу «Штиль MS 180\с», незаконно спилил 12 деревьев породы береза, объемом 13,16 м 3. От спиленных деревьев Яньков В.В. указанной выше бензопилой отпилил макушки и ветви, а затем, распилил полученные сортименты на чурки. Продолжая реализовывать преступный умысел, Яньков В.В., Гонеев Р.М. и не состоящий с ними в преступном сговоре …. загрузили незаконно заготовленные чурки деревьев породы береза в автомобиль ГАЗ-53, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Гонееву Р.М.
После совершения незаконной рубки лесных насаждений Яньков В.В. и Гонеев Р.М. на автомобиле последнего ГАЗ-53, без государственного регистрационного знака, вывезли добытую при указанных обстоятельствах древесину в с. Курай Дзержинского района Красноярского края, где, предварительно высадив …. продали незаконно заготовленную древесину Каурзон Е.Ф.
Своими вышеуказанными умышленными действиями Яньков В.В. и Гонеев Р.М. совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно 12 деревьев породы береза объемом 13,16 м3, ущерб от рубки которой составил 119288 рублей 03 копейки, из расчета стоимости одного кубического метра древесины 27 рублей 72 копейки, определенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента ставки платы за единицу объема древесины в 3,27 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50-ти кратной стоимости древесины в соответствии с п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и 2-ух кратной стоимости древесины в соответствии п.п. «г» п. 6 Приложения № 4 указанного Постановления, в связи с незаконной рубкой деревьев в защитных лесах, особо защитных участков лесов.
В результате вышеуказанных действий Янькова В.В. и Гонеева Р.М. причинен ущерб Российской Федерации на общую сумму 119288 рублей (в соответствии с п. 5 Приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 ущерб определен с точностью до 1 рубля), что является крупным размером.
Подсудимый Яньков В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий по каждому преступлению не оспаривал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Янькова В.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется бензопила «Штиль 180», которой он пользуется в хозяйстве. Летом 2025 года он решил заготовить дрова для отопления своего дома. Ему известно, что для заготовки древесины, в том числе и дров, необходимо оформлять соответствующее разрешение в лесничестве, он такого разрешения не имел, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев. Он подобрал участок леса между ….. В период с 20.07.2025 года по 30.07.2025 года в течение двух дней подряд ездил на указанный участок леса, спиливал деревья породы береза, всего спилил около 40 деревьев породы береза. Деревья он сразу же освобождал от ветвей и распиливал на чурки. После этого он в течение двух дней вывозил чурки в ограду своего дома. Данные чурки он впоследствии расколол на дрова и сложил в дровяник. Деревья пилил своей бензопилой «Штиль МС 180», заготовленные чурки вывозил на автомобиле своего тестя марки ГАЗ-53, государственный регистрационный знак Т 385 ЕА/24. Деревья спиливал, грузил и вывозил он один (т. 1 л.д. 130-133, 156-159).
Также согласно показаниям по факту незаконной рубки совместно с Гонеевым Р.М. в квартале 18 выделе …. обвиняемого Янькова В.В., допрошенного 25 октября 2025 года, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с ним по соседству проживает …., которой нужны дрова, так как та обращалась к нему и спрашивала, где можно приобрести дрова. В начале октября он решил заработать денег, а именно спилить деревья породы береза и продать дрова Каурзон. Ему известно о том, что для заготовки древесины, в том числе и дров необходимо оформлять соответствующее разрешение в лесничестве, такого разрешения у него не было, то есть он решил совершить незаконную рубку деревьев. 12 октября 2025 года утром он по договоренности должен был ехать в д. Плитное для того, чтобы помочь своему знакомому Гонееву Равилю кастрировать борова. Также по соседству с ним проживает знакомый ему …. которому он предложил «покалымить» и помочь кастрировать борова у Гонеева Р. 12 октября 2025 года утром он взял свой мотоцикл «Урал» с боковым прицепом, положил в боковой прицеп свою бензопилу «Штиль», так как на обратном пути решил заехать в лесной массив и заготовить дрова для …. После этого он заехал за … и они поехали в д. Плитное. По дороге он рассказал …о том, что намерен напилить дрова для продажи, и предложил помочь. При этом …он не объяснял, что у него нет разрешения на заготовку дров, и пообещал заплатить 1 000 рублей, тот согласился. У Гонеева они находились примерно до 10 часов, которому он рассказал, что намерен совершить незаконную рубку деревьев, чтобы продать дрова соседке. Гонееву он сказал, что не на чем вывозить дрова и предложил поучаствовать в незаконной рубке деревьев. Гонеев на его предложение согласился и они поехали. Он с …. поехали на мотоцикле, Гонеев сзади на своем автомобиле …. По дороге от …. он подобрал участок леса, где произрастают деревья породы береза. Данный участок леса расположен примерно на расстоянии 100 метров от того участка, где он пилил дрова летом 2025 года. На участке леса свой бензопилой «Штиль» он спилил 10-12 деревьев породы береза. Со спиленного дерева он сразу же отпиливал сучки и ветви, а. . убирал спиленные сучья и ветки в сторону. После этого он сразу же распиливал спиленное деревья на чурки, когда он закончил, время было около 14 часов. Затем Гонеев и он загрузили напиленные чурки в автомобиль последнего и сразу поехали к Каурзон, по дороге он высадил …., дал ему 1000 рублей. У дома Каурзон он и Гонеев выгрузили заготовленные им дрова. Каурзон за дрова заплатила ему 15 000 рублей. Из этих денег 5000 рублей он передал Гонееву. Таким образом, 12 октября 2025 года он и Гонеев незаконно спилили деревья породы береза. 15 октября 2025 года утром к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что им известно о том, что он совершил незаконную рубку деревьев. Сотрудники полиции произвели осмотр ограды моего дома. В ходе осмотра сотрудникам полиции он добровольно выдал бензопилу «Штиль 180», которой совершил незаконную рубку деревьев. Около ограды его дома припаркован автомобиль …, государственный регистрационный знак …. Данный автомобиль в неисправном состоянии, принадлежит тестю …., именно на нем он летом 2025 года вывозил незаконного заготовленные для себя дрова. После осмотра ограды дома они поехали в лесной массив, где он заготавливал дрова для …. Сотрудники полиции в присутствии его и специалистов КГБУ «Дзержинское лесничество» и КГКУ «Лесная Охрана» произвели осмотр лесного участка. В ходе осмотра места происшествия обнаружили 12 пней от спиленных им 12 октября 2025 года деревьев породы береза, измерили их диаметр. Кроме того, на следующий день он в ходе проверки показаний на месте указал место, где он спилил деревья породы береза летом 2025 года. После проведения проверки показаний на месте, в присутствии его и специалистов КГБУ «Дзержинское лесничество» и КГКУ «Лесная Охрана» сотрудники полиции произвели осмотр и данного лесного участка. На участке обнаружили 45 пней от деревьев породы береза, которые он спилил летом 2025 года. При первом допросе в качестве подозреваемого сказал, что Гонеев не знал о том, что рубка деревьев производится без разрешительных документов, однако это не так, Гонеев все знал и согласился помочь (т. 1 л.д. 156-159).
Так, будучи допрошенным 15 октября 2025 года и 16 октября 2025 года в качестве подозреваемого Яньков В.В., данные показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, относительно участия Гонеева Р.М. при незаконной рубки лесных насаждений 12 октября 2025 года, показал, что с…. у Гонеева находились примерно до 10 часов, а затем на обратной дороге от д. Плитная до с. Курай он подобрал участок леса, где произрастают деревья породы береза и остановился. На участке леса свой бензопилой «Штиль» спилил 10-12 деревьев породы береза. Со спиленного дерева он сразу же отпиливал сучки и ветви, а Ештокин убирал спиленные сучья и ветки в сторону. После этого он сразу же распиливал спиленное деревья на чурки. Закончил спиливание деревьев около 14 часов, позвонил домой Гонееву, так как знал что у того имеется автомобиль ГАЗ-53. Гонееву сказал, что заготавливает дрова для соседей и попросил помочь вывезти дрова с лесосеки. О том, что деревья свалил незаконно, он Гонееву не сказал. После чего объяснил Гонееву, где находится и тот приехал на своем автомобиле. В автомобиль Гонеева они втроем, то есть он, …. и Гонеев загрузили напиленные им чурки. После этого они поехали к … и выгрузили заготовленные им дрова. ….за дрова заплатила ему 15 000 рублей. Из этих денег 1000 рублей он передал Гонееву и 1000 рублей … за помощь. Таким образом, 12 октября 2025 года он незаконно спилил деревья породы береза. 15 октября 2025 года утром к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что им известно о том, что он совершил незаконную рубку деревьев. Сотрудники полиции произвели осмотр ограды его дома. В ходе осмотра сотрудникам полиции он добровольно выдал бензопилу «Штиль 180», которой совершил незаконную рубку деревьев. Около ограды его дома припаркован автомобиль ГАЗ-53 государственный регистрационный знак ….. Данный автомобиль в неисправном состоянии, принадлежит его тестю. .. После осмотра. .. Сотрудники полиции в присутствии его и присутствии специалистов КГБУ «Дзержинское лесничество» и КГКУ «Лесная Охрана» произвели осмотр лесного участка. В ходе осмотра места происшествия обнаружили 12 пней от спиленных им 12 октября 2025 года деревьев породы береза, измерили их диаметр (т. 1 л.д. 123-126, 130-133).
Подсудимый Яньков В.В. в судебном заседании оглашенные показания от 15 октября 2025 года и 16 октября 2025 года не подтвердил, показал, что не желал давать показания против Гонеева Р.М. В последующем дал правдивые показания 25 октября 2025 года, которые подтверждает полном объеме. Причиненный ущерб по преступлению от 12 октября 2025 года возмещают совместно с Гонеевым Р.М., несмотря на то, что чеки на его имя Янькова В.В., по которым всего он перечислил 200 000 рублей, 119 288 рублей, 50 000 рублей, в том числе денежные средства, переданные Гонеевым Р.М., они договорились между собой, что последний передаст деньги в возмещение ущерба, а он их внесет.
В судебном заседании подсудимый Гонеев Р.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Гонеева Р.М., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ 53, без государственного регистрационного знака, с кабиной синего цвета. 12 октября 2025 года утром на мотоцикле «Урал» к нему приехал Яньков Вячеслав, с которым знаком 15- 20 лет, с малознакомым ему парнем по имени …. Яньков сказал, что его соседке …нужны дрова и предложил съездить напилить машину дров. Ему известно о том, что для заготовки древесины, в том числе и дров, необходимо оформлять соответствующее разрешение в лесничестве. У них такого разрешения не было, но он согласился на предложение Янькова совершить незаконную рубку деревьев. Он завел свой автомобиль ГАЗ и они поехали в лес около 12 часов 12 октября 2025 года. Яньков ехал с Александром впереди на мотоцикле и показывал дорогу. Когда они доехали до лога, который называют «Змеево», то Яньков остановил свой мотоцикл, достал бензопилу «Штиль 180» и прошел в лесной массив, где стал спиливать деревья породы береза, срезать с них сучки и ветви, а также кряжевать на чурки. …. складывал сучья и ветви в кучи. Всего Яньков спилил около 10 берез. Пока Яньков пилил и кряжевал деревья, он с …..складывал чурки в кузов своего автомобиля. Когда они сложили все чурки, то поехали в ….. к дому …., где выгрузили чурки. За дрова …. рассчитывалась с Яньковым, сколько она отдала денег за дрова Янькову, не знает, но последний ему передал 5 000 рублей. Вину в совершении незаконной рубки признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 111-114, 118-120).
Виновность подсудимого Янькова В.В. в совершении незаконной рубки в период с 20 по 30 июля 2025 года в квартале …, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ….. следует, что он является главным специалистом - государственным инспектором по Тасеевскому району отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. По должностному регламенту он осуществляет контроль и надзор в области соблюдения требований лесного законодательства КГБУ - лесничествами, физическими, должностными, юридическими лицами и предприятиями лесопользователями в пределах территории лесного фонда Красноярского края. Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Красноярского края осуществляет свою деятельность на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Красноярского кая от 26 июля 2016 года № 374-п. Лесозаготовительная деятельность регламентируется Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 933 («Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничестве, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ»). В случае, если лесные насаждения заготавливаются без оформления разрешительных документов, то в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18.10.2012 данная рубка является незаконной. Ему известно, что в производстве СО МО МВД России «Дзержинский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. От сотрудников полиции ему известно, что в период с 20 по 30 июля 2025 года в дневное время Яньков В.В., находясь в лесном массиве в Дзержинском районе Красноярского края в квартале ….., не имея каких-либо разрешительных документов, совершил незаконную рубку 45 деревьев породы береза, в результате которой Лесному фонду РФ причинен ущерб в особо крупном размере на сумму более 314 355 рублей. Обстоятельства данной незаконной рубки ему неизвестны (т. 1 л.д. 98-100).
Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ….., он работает в должности руководителя КГБУ «Дзержинское лесничество». 16 октября 2025 года по приглашению сотрудников полиции он совместно с главным государственным инспектором по охране леса …. участвовал в проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Янькова В.В. В ходе проведения данного следственного действия Яньков В.В. сначала указал на участок леса, расположенный на расстоянии 2950 метров в юго-восточном направлении от …. и пояснил, что на данном участке леса он в период с 20 по 30 июля 2025 года совершил рубку деревьев породы береза. Он и Геенко В.Н. определили, что данный участок леса находится в квартале. .. На указанном участке местности обнаружены следы рубки деревьев породы береза, а именно: пни от спиленных деревьев породы береза, порубочные остатки в виде ветвей и верхушек деревьев породы береза. Данный участок леса для рубки деревьев не отводился, договор купли-продажи лесных насаждений на данный участок леса не оформлялся, то есть рубка деревьев на нем запрещена. После этого по приглашению сотрудников полиции он совместно с … участвовал в осмотре места происшествия участка леса, указанного Яньковым В.В., расположенном в квартале …. В ходе осмотра места происшествия установлено, что цвет спила пней светлый, на порубочных остатках имеется завеявшая листа. Указанные признаки свидетельствуют о том, что рубка деревьев породы береза произведена летом 2025 года. Он и … измерили диаметр 45 пней от незаконно спиленных деревьев пород береза, о чем составили перечетную ведомость. Участвующий в осмотре Яньков В.В. пояснил, что данные деревья спилил он в период с 20 по 30 июля 2025 года. После этого Яньков В.В. указал на участок леса, расположенный на 60 метров дальше в юго-восточном направлении в квартале …. Данный участок леса для рубки деревьев не отводился, договор купли-продажи лесных насаждений на данный участок леса не оформлялся, то есть рубка деревьев на нем запрещена. При этом Яньков В.В. пояснил, что на данном участке леса деревья береза он незаконно спилил совместно с Гонеевым 12 октября 2025 года (т. 1 л.д. 101-103).
Из оглашенных показаний специалиста …. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16 октября 2025 года она по приглашению сотрудников полиции совместно с директором КГБУ «Дзержинское лесничество» … участвовала в проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Янькова В.В., в ходе которого последний указал на участок леса, расположенный на расстоянии 2950 метров в юго-восточном направлении от д. Плитная Дзержинского района и пояснил, что на данном участке леса он в период с 20 по 30 июля 2025 года совершил рубку деревьев породы береза. Она и ….. определили, что данный участок леса находится в квартале …. На указанном участке местности обнаружены следы рубки деревьев породы береза, а именно: пни от спиленных деревьев породы береза, порубочные остатки в виде ветвей и верхушек деревьев породы береза. Участвующий в осмотре места происшествия директор КГКУ «Дзержинское лесничество» … пояснил, что данный участок леса для рубки не отводился, то есть рубка деревьев на нем запрещена. После этого по приглашению сотрудников полиции она совместно с директором КГБУ «Дзержинское лесничество» … участвовала в осмотре места происшествия участка леса, указанного Яньковым В.В., расположенном в квартале …. В ходе осмотра места происшествия установлено, что цвет спила пней светлый, на порубочных остатках имеется завеявшая листа. Указанные признаки свидетельствуют о том, что рубка деревьев породы береза произведены летом 2025 года. Она и …измерили диаметр 45 пней от незаконно спиленных деревьев пород береза, о чем составили перечетную ведомость. Участвующий в осмотре Яньков В.В. пояснил, что данные деревья спилил он в период с 20 по 30 июля 2025 года. Впоследствии ею произведен расчет от незаконной рубки деревьев, произведенной Яньковым. Так, в квартале 18 выделе 23 Орловского участкового лесничества («СПК «Колос») обнаружены пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 45 штук общим объемом 34,68 кубических метров. Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 № 1730 (в редакции от 18.12.2020). Стоимость 1 кубического метра древесины породы береза составляет 27,72 рубля. В соответствии с п. 1 Приложения №1 Постановления, размер ущерба от незаконной рубки рассчитывается как 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема. Согласно п.п. «г» п. 6 Приложения № 4 Постановления, размер такс, предусмотренных приложениями № 1-3 Такс, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов. В соответствии с п. 2 Приложения №4 Постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с п. 5 Приложения №4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Ставки платы за единицу объёма использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 № 310. В 2025 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 3,27, в соответствии с Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Расчет объёма древесины незаконно срубленных деревьев произведен с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза ССР (приказ №177 от 21.11.1989 г.). Ущерб от рубки составляет 314 355 рублей (т. 1 л.д. 65-68).
Кроме того, виновность подсудимого Янькова В.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2025 года, проведенного с участием Янькова В.В. в ходе которого осмотрен участок леса, расположенный на расстоянии 2950 метров в юго-восточном направлении от д. Плитная Дзержинского района в квартале 18 выделе 23 Орловского участкового лесничества (СПК «Колос»). На участке леса без признаков отвода обнаружена незаконная рубка деревьев, а именно пни от спиленных деревьев породы береза, порубочные остатки. В ходе осмотра места незаконной рубки составлены протокол осмотра места происшествия и перечетная ведомость, в которую внесены количество пней деревьев породы береза, спиленных Яньковым В.В., их и диаметр (т. 1 л.д. 74-86);
- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2025 года, проведенного с участием Янькова В.В., в ходе которого осмотрена ограда дома последнего, расположенного по адресу с. Курай, ул. Терешковой, 12-2 Дзержинского района Красноярского края. Около ограды дома обнаружены, осмотрены и изъяты бензопила «… и автомобиль ГАЗ 35201, государственный регистрационный знак … (т. 1 л.д. 4-9);
- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бензопила «Штиль» № …. передана в камеру хранения МО МВД России «Дзержинский», автомобиль ГАЗ 35201, государственный регистрационный знак …, передан на хранении Янькову В.В.(т.1 л.д. 13-14);
- справкой-расчетом КГБУ «Лесная охрана» ущерба от незаконной рубки 45 деревьев породы береза, совершенной Яньковым В.В. в квартале …
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Янькова В.В., в ходе которой последний показал и рассказал обстоятельства совершения им незаконной рубки деревьев породы береза в квартале …, в период с 20 по 30 июля 2025 года (т. 1 л.д. 134-141).
Виновность подсудимых Янькова В.В. и Гонеева Р.М. в совершении 12 октября 2025 года незаконной рубки в квартале … подтверждается, кроме признания ими вины, следующими собранными по делу доказательствами.
Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ….., аналогичным приведенным выше, в части данного преступления ему известно, что 12 октября 2025 года Яньков, находясь в лесном массиве в квартале …., не имея каких-либо разрешительных документов совершил незаконную рубку 12 деревьев породы береза, в результате которой Лесному фонду РФ причинен ущерб в крупном размере на сумму 119288 рублей. Обстоятельства данной незаконной рубки ему неизвестны (т. 1 л.д. 45-47).
Свидетель … в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: …, по соседству с Яньковым В.В. Осенью 2025 года она обратилась к Янькову, который всегда возит доски, пилил горбыль, сможет ли он привезти ей дрова, он ответил, что посмотрит. Через несколько дней, может через неделю, она находилась на работе, привезли дрова, сгрузили за огородом. Потом Яньков приехал один на мотоцикле, сказал, что привез дрова, она с ним рассчиталась, передала 13 000 рублей. На какой машине привезли дрова, она не видела, расчет был за машину. Дрова березовые, откуда их привезли, не спрашивала. Примерно через неделю приехали сотрудники полиции, попросили показать дрова, которые привез Яньков, сказали их не использовать, затем приезжал следователь, от него она узнала, что дрова, которые привез Яньков, получены от незаконной рубки.
Из оглашенных показаний специалиста …. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 15 октября 2025 года по приглашению сотрудников полиции совместно с государственным инспектором по охране леса …. участвовала в проведении следственного действия - осмотр места происшествия. Для участия в осмотре места происшествия был также привлечен ранее ей незнакомый Яньков В.В. В ходе проведения данного следственного действия осмотрен участок леса, расположенный на расстоянии 3010 метров в юго-восточном направлении от д. Плитная Дзержинского района. Она, …. определили, что указанный участок леса находится в квартале ….. На указанном участке местности обнаружены следы рубки деревьев породы береза, а именно: пни от спиленных деревьев породы береза, порубочные остатки в виде ветвей и верхушек деревьев породы береза, опилок от пиления деревьев. Участвующий в осмотре места происшествия сотрудник …. пояснил, что данный участок леса для рубки не отводился, то есть рубка деревьев на нем запрещена. По ярко желтому цвету спила пней и опилок, отсутствию листвы на порубочных остатках, установлено, что рубка произведена за несколько дней до осмотра места происшествия. Она, …измерили диаметр 12 пней от незаконно спиленных деревьев пород береза, составили перечетную ведомость. Участвующий в осмотре Яньков В.В. пояснил, что данные деревья он и Гонеев спилили 12 октября 2025 года. Впоследствии ею произведен расчет от незаконной рубки деревьев, произведенной Яньковым и Гонеевым. Так, в квартале … обнаружены пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 12 штук общим объемом 13,16 кубических метров. Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 № 1730 (в редакции от 18.12.2020). Стоимость 1 кубического метра древесины породы береза составляет 27,72 рубля. В соответствии с п. 1 Приложения №1 Постановления, размер ущерба от незаконной рубки рассчитывается как 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема. Согласно п.п. «г» п. 6 Приложения № 4 Постановления, размер такс, предусмотренных приложениями № 1-3 Такс, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов. В соответствии с п. 2 Приложения №4 Постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с п. 5 Приложения №4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Ставки платы за единицу объёма использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 № 310. В 2025 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 3,27, в соответствии с Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Расчет объёма древесины незаконно срубленных деревьев произведен с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза ССР (приказ №177 от 21.11.1989 г.). Ущерб от рубки составляет 119 288 рублей (т. 1 л.д. 65-68).
Также виновность подсудимых по данному преступлению подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля ….., принимавшего участие в следственном действии при проведении проверки показаний Янькова В.В. на месте.
Из оглашенных показаний свидетеля ….. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная Охрана». 15 октября 2025 года он по приглашению сотрудников полиции совместно с главным государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная Охрана» … и лесничим КГБУ «Дзержинское лесничество» …. участвовал в проведении следственного действия - осмотр места происшествия. В осмотре места происшествия участвовал также ранее ему незнакомый Яньков В.В. В ходе проведения данного следственного действия осмотрен участок леса, расположенный на расстоянии 3010 метров в юго-восточном направлении от д. Плитная Дзержинского района. Он,. . и … определили, что указанный участок леса находится в квартале …... На указанном участке местности обнаружены следы рубки деревьев породы береза, а именно: пни от спиленных деревьев породы береза, порубочные остатки в виде ветвей и верхушек деревьев породы береза, опилок от пиления деревьев. Участвующий в осмотре места происшествия сотрудник ….. пояснил, что данный участок леса для рубки не отводился, то есть рубка деревьев на нем запрещена. По ярко желтому цвету спила пней и опилок, отсутствию листвы на порубочных остатках установлено, что рубка произведена за несколько дней до осмотра места происшествия. Он, Геенко и ….. измерили диаметр 12 пней от незаконно спиленных деревьев пород береза, о чем составили перечетную ведомость. Участвующий в осмотре Яньков В.В. пояснил, что данные деревья он и Гонеев спилили 12 октября 2025 года (т. 1 л.д. 57-59).
Аналогичные обстоятельства следуют из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля лесничего КГБУ «Дзержинское лесничество» …. (т. 1 л.д. 60-62).
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля … в конце сентября - начале октября 2025 года он уехал жить в с. Курай Дзержинского района. По соседству с ним проживал знакомый ему Яньков В.В. 12 октября 2025 года утром к нему домой на мотоцикле приехал Яньков В.В. и попросил съездить с ним к Гонееву в д. Плитная Дзержинского района помочь по хозяйству. Он согласился и на мотоцикле Янькова В.В. они поехали в д. Плитная Дзержинского района. В боковом прицепе мотоцикла Янькова В.В. лежала бензопила «Штиль». После выполнения работ дома у Гонеева, Яньков и Гонеев о чем-то поговорили и сообщили ему, что им нужно съездить в лес, напилить дров. Ему не на чем было ехать в с. Курай, и он поехал с Яньковым на мотоцикле в лес. Гонеев ехал за ним на автомобиле. В лесу Яньков своей бензопилой спилил несколько деревьев породы береза и отпилил от них верхушки и ветки. После этого Яньков стал распиливать стволы деревьев на чурки, чтобы быстрее уехать домой, он стал помогать и убирать ветки деревьев в сторону. Напиленные чурки они втроем сложили в автомобиль Гонеева. После этого они поехали в с. Курай Дзержинского района. Яньков сразу отвез его домой и дал 1 000 рублей. Так Яньков рассчитался с ним за помощь по хозяйству у Гонеева и с дровами. О том, что Яньков В.В. пилил лес без документов, он не знал. С Яньковым он ни о чем не договаривался, в рубке никакого участия не принимал (т. 1 л.д. 51-53).
Виновность подсудимых Янькова В.В. и Гонеева Р.М. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом от 15 октября 2025 года, зарегистрированного в КУСП за № 2176, о поступлении сообщения оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Дзержинский» Ковалева Д.А. об обнаружении 15 октября 2025 года в ходе ОРМ в квартале 18 выделе 25 Орловского участкового лесничества (СПК «Колос») незаконной рубки 12 деревьев породы береза (т. 1 л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2025 года с участием Янькова В.В., в ходе которого осмотрен участок леса на расстоянии 3010 метров в юго-восточном направлении от д. Плитная Дзержинского района в квартале … На участке леса без признаков отвода обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза, порубочные остатки, составлена перечетная ведомость с указанием количества пней деревьев породы береза и диаметром (т.1 л.д. 22-31);
- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2025 года с участием Гонеева Р.М., в ходе которого осмотрен участок местности около дома последнего по адресу: …. Около ограды дома обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль ГАЗ-53, без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 16-19);
- справкой расчетом КГБУ «Лесная охрана», согласно которой ущерб от незаконной рубки 12 деревьев породы береза в квартале … лесничества составляет 119 288 рублей (т.1 л.д. 35- 36);
а также приведенными выше протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2025 года (т. 1 л.д. 4-9); постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 13-14), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Янькова В.В., в ходе которой последний показал и рассказал обстоятельства совершения им и Гонеевым Р.М. незаконной рубки деревьев породы береза в квартале … 12 октября 2025 года (т.1 л.д. 134-141);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля ГАЗ-53, без государственного регистрационного знака, помещенного на специализированную стоянка (т. 1 л.д. 20).
Все указанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, признаются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемых подсудимым преступлениям, а также с признательными показаниями самих подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, специалиста и свидетелей по каждому преступлению.
Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора, самооговора подсудимых судом не установлено.
Учитывая, что собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют, их совокупность суд признает достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Янькова В.В. по преступлению, совершенному в период с 20 по 30 июля 2025 года, подсудимых Янькова В.В. и Гонеева Р.М. по преступлению, совершенному 12 октября 2025 года.
Принимая во внимание то, что в нарушение требований Лесного законодательства Российской Федерации Яньков В.В. осуществил в квартале 18 выделе 23 Орловского участкового лесничества (СПК «Колос») КГБУ «Дзержинское лесничество» незаконную рубку 45 деревьев породы береза, объемом 34,68 м3, что в денежном выражении составляет ущерб в сумме 314 354 рубля 78 копеек и относится к особо крупному размеру, Яньков В.В. и Гонеев Р.М. осуществили в квартале ….незаконную рубку 12 деревьев породы береза, объемом 13,16 м3, что в денежном выражении составляет крупный размер ущерба в сумме 119 288 рублей 03 копейки. Размер ущерба, причиненного в результате каждого преступления, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 и Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405, в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Янькова В.В. по преступлению в период с 20 по 30 июля 2025 года в квартале …. в Дзержинском районе по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, действия подсудимых Янькова В.В. и Гонеева Р.М. по преступлению 12 октября 2025 года в квартале ….в Дзержинском районе каждого по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
С учетом материалов дела, касающихся личности каждого подсудимого, которые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, работают, обстоятельств совершения ими преступлений, адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье Янькова В.В. и Гонеева Р.М., в связи с чем суд признает их вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания Янькову В.В. и Гонееву Р.М. суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также данных о личности каждого подсудимого, их возраста.
Подсудимый Яньков В.В. имеет постоянное место жительство, семью, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, жителями села исключительно положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, судимостей не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому Янькову В.В. суд признает в соответствии с п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в период с 20 по 30 июля 2025 года явку с повинной и по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до возбуждения уголовного дела добровольно написал явку с повинной, в которой также сообщил о рубке деревьев в конце июля 2025 года, давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, сообщив органам предварительного расследования все обстоятельства совершенных им преступлений, чем способствовал их раскрытию и расследованию, полное возмещение ущерба (по преступлению от 12 октября 2025 года), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершении преступлений, частичное возмещение ущерба (по преступлению в период с 20 по 30 июля 2025 года).
Подсудимый Гонеев Р.М. имеет постоянное место жительство, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, преступление совершил в период неотбытой части дополнительного наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому Гонееву Р.М. суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления с учетом его признательных показаний, в которых сообщил органам предварительного расследования неизвестные им обстоятельства совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, полное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимых, не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, семейное положение и размер их дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание каждого подсудимого, предупреждения совершения ими других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания Янькову В.В. за каждое из двух преступлений и Гонееву Р.М. за совершенное преступление каждому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью.
Вместе с тем в полной мере учитывая приведенные обстоятельства, личности каждого подсудимого, их отношения к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление каждого из них возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Для достижения целей наказания и исправления виновного суд считает необходимым в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ возложить на Янькова В.В., Гонеева Р.М. в период испытательного срока соответствующие обязанности, способствующие их исправлению, с учетом возраста каждого, трудоспособности и состояния здоровья. Ввиду материального положения каждого подсудимого, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа, как основного, так и дополнительного может негативно отразиться на условиях их жизни, а наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению цели наказания.
Кроме того, преступление подсудимым Гонеевым Р.М. совершено в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 1 год 1 месяц 7 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.
Таким образом, в соответствии с частью 5 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ следует присоединить неотбытое дополнительное наказание по указанному приговору суда от 11 мая 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденных во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения каждому из осужденных наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства по каждому преступлению, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 - 82 УПК РФ.
Согласно пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. В ходе предварительного следствия изъята и признана вещественным доказательством принадлежащая Янькову В.В. бензопила «Штиль» № 1130 140 66 15 ARC, подлежит конфискации как орудие совершения преступления, использованная подсудимым для спиливания деревьев, обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанная бензопила является для него основным законным источником средств к существованию, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено. Изъятый и признанный вещественным доказательством принадлежащий Гонееву Р.М. автомобиль ГАЗ-53, без государственного регистрационного номера, с кабиной синего цвета, помещенный на хранение на специализированную стоянку, подлежит конфискации как орудие совершения преступления, использованный подсудимым для вывоза незаконно срубленной древесины, обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанный автомобиль является для него основным законным источником средств к существованию, судом не установлено.
Признанный по делу вещественным доказательством автомобиль ГАЗ 35201, государственный регистрационный знак …. как средство совершения преступления (в период с 20 по 30 июля 2025 года), подсудимому Янькову В.В. не принадлежит.
Процессуальные решения по заявлениям адвокатов Кулянина В.Г., Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Янькова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению в период с 20 по 30 июля 2025 года) в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года;
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению 12 октября 2025 года) в виде лишения свободы на 2 года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года.
На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Янькову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Янькову В.В. в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.
Признать Гонеева Равиля Масегутовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года.
В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 7 июля 2022 года), окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 1 месяц 7 дней.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гонееву Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом
Меру пресечения Гонееву Р.М. в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу «Штиль» № 1130 140 66 15 ARC, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дзержинский» - конфисковать в доход государства, автомобиль ГАЗ 35201, государственный регистрационный знак Т 385 ЕА/24 – оставить по принадлежности, автомобиль ГАЗ-53, без государственного регистрационного номера, с кабиной синего цвета, хранящийся на специализированной стоянке ИП Хохлов по акту приема-передачи вещественных доказательств от 17 октября 2025 года, по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское, ул. Ленина, 60/1 – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья Н.В. Привалихина