ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Автайкина С.В., подсудимой – Иванютиной Ю.В., ее защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г. представившего удостоверение № 380 и ордер № 57, подсудимого – Соколова А.В., его защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер № 012072, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/2026 в отношении:
Иванютиной Юлии Вячеславовны, родившейся 15 июня 1992 года в с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, гражданки РФ,. ., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Соколова Алексея Викторовича, родившегося 28 августа 1979 года в с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края,. ., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2026 года в утреннее время, более точное время следствием не установлено, у Иванютиной Ю.В., являющейся потребителем наркотических средств, находящейся в с. Дзержинское, Дзержинско-Тасеевского муниципального округа, Красноярского края, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, Иванютина Ю.В. предложила своему знакомому …., используя принадлежащий последнему телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мессенджера «Телеграмм» в неустановленном следствием интернет магазине «Лаки Лучано» заказать и незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство синтетического происхождения. На предложение Иванютиной Ю.В.,. . согласился тем самым вступил с ней в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя совместный преступный умысел, … 12.01.2026 в период с 08 часов 56 минут до 16 часов 27 минут, используя принадлежащий ему телефон марки «..» ИМЕЙ 351378331271028(351378331271036), через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мессенджера «Телеграмм» в неустановленном следствием интернет магазине «Лаки Лучано», заказал у неустановленного следствием лица синтетическое наркотическое вещество под названием «соль». Получив реквизиты для оплаты, … и Иванютина Ю.В., продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, 12.01.2026 года в 16 часов 27 минут через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: …, произвели оплату в размере 13 000 рублей на полученный от неустановленного лица номер карты. .. После этого. . на телефон пришло сообщение от неустановленного следствием лица с координатами и местом тайника, расположенного … Красноярского края – ….
В последующем, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства и последующее его хранение с целью личного употребления, то есть, не имея намерения на сбыт в любой его форме, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения обеспечения безопасности здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, 12.01.2026 около 17 часов Иванютина Ю.В. и …., на автомобиле такси «Тойота Опа» государственный регистрационный …, под управлением …., не осведомленного о преступных намерениях последних, выехали в г. Канск Красноярского края. 12.01.2026 года в вечернее время Иванютина Ю.В. и …. на участке местности, расположенном около металлического контейнера, напротив левого торца д. 75 по ул. … Красноярского края, координаты. .в снежном сугробе обнаружили тайник, в котором лежал сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством. После обнаружения свертка с наркотическим средством,. . поднял его из снежного сугроба и передал Иванютиной Ю.В. Последняя в свою очередь сверток с наркотическим средством положила во внутренний карман надетой на ней куртки. После этого Иванютина Ю.В. и Соколов А.В., на автомобиле такси «Тойота Опа» государственный регистрационный …, под управлением …., не осведомленного о преступных намерениях последних, направились по месту жительства в с. Дзержинское Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края. Тем самым Иванютина Ю.В. и Соколов А.В. незаконно приобрели и стали незаконно хранить при себе наркотическое средство массой не менее 1,971 граммов, которое содержит в своем составе ?-PVP (синонимы:. .; PVP; 1-..-2-(..-1-ил)пентан-1-он) - производное N-..
12.01.2026 в 19 часов 50 минут на АЗС «КНП-039» по адресу: …, Соколов А.В. и Иванютина Ю.В. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание МО МВД России «Дзержинский» по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Дзержинское, ул. Кирова, 1, где в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 52 минут 12.01.2026 при личном досмотре у Иванютиной Ю.В. обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно хранящееся наркотическое средство.
Согласно заключению эксперта № 65 от 06.02.2026 (с учетом справки об исследовании № 41 от 13.01.2025) изъятое у Иванютиной Ю.В. вещество массой 1,971 грамм которое содержит в своем составе ?-PVP (синонимы: ?-..; PVP; 1-фенил-2-(..-1-ил)пентан-1-он) - производное N-... Данное вещество включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 07.02.2024).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого вещества, которое содержит в своем составе ?-PVP (синонимы: ?-…; PVP; 1-..2-(..-1-ил)пентан-1-он) - производное N-.., составляет 1,971 грамм, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Иванютина Ю.В. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно показаний оглашенных в судебном заседании, показала, что 12.01.2026 года в вечернее время она для личного употребления приобрела наркотическое средство синтетического происхождения, которое называют «соль». Наркотик она покупала совместно со знакомым ей Соколовым. Наркотики синтетического происхождения можно приобрести только через тайник «закладку». Заказывается наркотик в Интернет магазине. Сама она не умеет заказывать наркотики в Интернет магазине, поэтому привлекла для этого Соколова. Соколов заказал и оплатил ее деньгами наркотическое средство. Вместе с Соколовым они ездили в г. Канск, где был сделан тайник с наркотиком. Наркотики нашел Соколов - в сугробе снега около д. …по ул. …был сверток, обмотанный изолентой черного цвета. После того как они забрали наркотик, тот хранился у нее. С наркотиком они вернулись в с. Дзержинское, где ее задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Наркотики у нее изымала сотрудник полиции – девушка, в присутствии 2 понятых женского пола. Изъятый наркотик был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, опечатана и оклеена биркой с сопроводительной надписью, на которой расписались она и понятые. После этого сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором все было указано правильно, и она его подписала. В содеянном раскаивается. Будучи допрошенным в присутствии защитника Кулянина В.Г. показала, что у нее есть знакомый Соколов А.В. Она периодически употребляет наркотические средства, наркозависимой себя не считает, наркотические средства употребляет давно, примерно раз в месяц. Соколов А.В. также употребляет наркотики. Употребляют они синтетические наркотики путем курения. Данные наркотические средства можно приобрести через «закладку». Закладку заказывают через Интернет. Она заказывать наркотики не умеет, но знает, что это умеет делать Соколов. 12.01.2026 года утром она позвонила Соколову и сказала, что хочет употребить наркотики. С Соколовым они договорились, что тот закажет наркотики через сеть Интернет, а она найдет деньги для оплаты наркотических средств. Деньги для наркотических средств она взяла в долг у знакомого …. 12.01.2026 около 16 часов она на такси приехала к Соколову. С Соколовым вместе они поехали в отделение Сбербанка в с. Дзержинское. Здесь она передала Соколову 13 000 рублей, и он через банкомат внес данные деньги на известный ему счет для оплаты наркотиков. Получив квитанцию об оплате, Соколов ее сфотографировал и отправил через сеть Интернет. После этого Соколову прислали фото с местом закладки в г. …. Она вызвала такси до г. …. На вызов приехал знакомый ей …., и они поехали в г. Канск.. . о том, что в г. …, они едут за наркотиками она ничего не говорила. В г. … около дома по ул. …она и Соколов вышли из такси и стали искать закладку с наркотиком. Закладку с наркотиком нашел Соколов и передал наркотик ей. После этого они поехали обратно в с. Дзержинское. Когда они заехали в с. Дзержинское, то …остановился на АЗС «КНП», чтобы заправиться. Когда … вышел из машины, то они с Соколовым поссорились, тот также вышел из машины и пошел домой пешком. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции, задержали ее, Соколова и … В отделе полиции ее досмотрели, обнаружили и изъяли наркотики, которые они с Соколовым приобрели в г….. Наркотики они приобретали для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что он ранее периодически употребляет наркотические средства. 12.01.2026 года утром ему позвонила Иванютина. В ходе разговора они решили с ней употребить наркотические средства. С Иванютиной и они договорились, что та найдет деньги для приобретения наркотиков, а он закажет наркотики через свой телефон. После разговора с Иванютиной он зашел в приложение «Телеграмм», где в Интернет магазине «Лаки Лучано» заказал наркотическое средство синтетического происхождения «..» в размере 2 граммов. Место закладки ему должны были прислать после оплаты заказа. 12.01.2026 года около 16 часов ему вновь позвонила Иванютина и сообщила, что нашла деньги и уже подъезжает к его дому на такси. Он сразу вышел из дома, где увидел Иванютину на автомобиле такси. С Иванютиной они поехали в Дзержинское отделение Сбербанка. Здесь Иванютина передала ему 13 000 рублей, которые он внес на указанный ему при оформлении заказа номер карты, через банкомат, расположенный в зоне самообслуживания отделения Сбербанка по ул. Кирова, 1 с. Дзержинское. Квитанцию об оплате он сфотографировал и переслал в Интернет магазин, где оформлял заказ. Через некоторое время ему прислали координаты и адрес тайника с наркотиком, расположенного в г.. .. После этого Иванютина вызвала такси «..» до г.. .. На заявку приехал знакомый им. . он и Иванютина поехали в г. Канск. …они не говорили о том, что едут за наркотиками. По указанным координатам в г. Канске они с Иванютиной нашли место закладки, расположенное около жилого дома …. Здесь с Иванютиной он вышли из машины и стали искать закладку. Тайник с наркотиком он обнаружил в сугробе снега - сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток он сразу передал Иванютиной. После этого он сели в такси и поехали обратно в с. Дзержинское. По дороге он предложил Иванютиной сразу разделить наркотическое средство между собой. Иванютина отказывалась это делать в машине. Из-за этого они с ней поссорились. Когда они заехали в с. Дзержинское, то …остановился заправиться на АЗС «КНП». Когда машина остановилась, он вышел из машины и пошел к себе домой, так как был зол на Иванютину. Но далеко от автомобиля он отойти не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции также задержали Иванютину и …. Ему известно, что в ходе личного досмотра у Иванютиной изъяли наркотическое средство, которое они с ней приобрели в г. Канске. У него в ходе личного досмотра, который производили в служебном кабинете МО МВД России «Дзержинский» сотрудник полиции, в присутствии 2 понятых мужчин изъяли квитанцию об оплате заказа в сумме 13 000 рублей и сотовый телефон, с помощью которого он заказывал наркотики. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания вины самими подсудимыми, суд считает, что их вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
Показаниями свидетеля …., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Дзержинский» с. Дзержинское Красноярского края. 12.01.2026 года около 19 часов 40 минут от анонимного источника он получил информацию о том, что на АЗС КНП-039 по адресу: … находятся потребители наркотических средств Иванютина Ю.В. и Соколов А.В., у которых при себе могут находиться наркотические средства.
Полученную информацию он рапортом доложил в дежурную часть МО МВД России «Дзержинский», после чего проехал на указанную выше АЗС. На автозаправочной станции увидел автомобиль «..» серебристого цвета гос. номер У. .. На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля находилась Иванютина Ю.В., водителя в автомобиле не было. От указанного автомобиля в направление АЗС «Олмал» шел Соколов А.В.. 12.01.2026 года в 19 часов 50 минут он подошел сначала к Иванютиной Ю.В., а затем к Соколову А.В., представился и пояснил, что у него имеется информация о том, что те хранят при себе наркотические средства. Соколов А.В. и Иванютина Ю.В. подтвердили, что возвращаются из г. …, где приобрели наркотическое средство «Соль» для личного употребления. Соколова А.В. и Иванютину Ю.В. он доставил в здание МО МВД России «Дзержинский по адресу: с. Дзержинское, ул. Кирова, 1. В служебном кабинете № 314 МО МВД России «Дзержинский» на основании ст. 27.7 КоАП РФ, с привлечением о/у ОУР. .., был произведен личный досмотр Иванютиной Ю.В. В ходе личного досмотра Иванютиной 12.01.2026 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 52 минут, проведенного в присутствии 2 понятых женского пола, во внутреннем кармане куртки последней обнаружен и изъят полимерной сверток в изоленте черного цвета с веществом. Иванютина Ю.В. пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством «соль», которое она приобрела через тайник в г.. .. После этого, 12.01.2026 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 39 минут в служебном кабинете № 314 МО МВД России «Дзержинский» на основании ст. 27.7 КоАП РФ, он в присутствии 2 понятых мужского пола, произвел личный досмотр Соколова А.В., в ходе которого обнаружил у последнего и изъял квитанцию об оплате наркотических средств и сотовый телефон с перепиской в мессенджере «Телеграмм», свидетельствующей о приобретении Иванютиной Ю.В. и Соколовым А.В. наркотического средства «…» через тайник в г. …. Получив достоверные о данные, о причастности Иванютиной Ю.В. и Соколова А.В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, он вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ и зарегистрировал сообщение в дежурной части МО МВД России «Дзержинский». Получив от о/у …. наркотическое средство, изъятое у Иванютиной Ю.В. он направил его на исследование. Согласно справки об исследовании № 41 от 13.01.2026 года изъятое у Иванютиной Ю.В. вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-..; 1-фенил-2-(..-1-ил)…1-он), является производным наркотического средства N-.., массой 1,971 грамма.
Показаниями свидетеля. . оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 12.01.2026 года около 20 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанной девушки, на что она согласилась. В кабинете № 314 на 3-м этаже здания МО МВД России «Дзержинский» сотрудник полиции. . в ее присутствии и в присутствии второй понятой произвел личный досмотр задержанной ранее ей малознакомой девушки. Данная девушка представилась как Иванютина Ю.В.. Последний раз данную девушку она видела, когда еще училась в школе, тогда у девушки фамилия была Вострикова. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки у Иванютиной Ю.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоленте черного цвета. Данный сверток сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет, концы пакета оклеили бумажной биркой, опечатали и сделали сопроводительную надпись. На бирке расписались она, вторая понятая, Иванютина Ю.В. и сотрудник полиции После этого сотрудник полиции составила протокол личного досмотра. Она ознакомилась с данным протоколом, там все было указано правильно, и она его подписала.
Показаниями свидетеля. . оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 12.01.2026 года около 20 часов сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной девушки, на что она согласилась. В кабинете № 314 на 3-м этаже здания МО МВД России «Дзержинский» сотрудник полиции. . в ее присутствии и в присутствии второй понятой произвел личный досмотр задержанной ранее ей незнакомой девушки. Данная девушка представилась, как Иванютина Ю.В.. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки у Иванютиной Ю.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоленте черного цвета. Данный сверток сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет, концы пакета оклеили бумажной биркой, опечатали печатью № 1 и сделали сопроводительную надпись. На бирке расписались она, вторая понятая, Иванютина Ю.В. и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции составила протокол личного досмотра. Она ознакомилась с данным протоколом, там все было указано правильно, и она его подписала. В ходе личного досмотра Иванютина Ю.В. пояснила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое Иванютина приобрела для личного употребления. Где именно Иванютина Ю.В. приобрела наркотики она не знает, так как та ничего об этом не рассказывала.
Показаниями свидетеля. .., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 12.01.2026 года около 21 часа сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. В кабинете № 314 на 3-м этаже здания МО МВД России «Дзержинский» сотрудник полиции. . в его присутствии и в присутствии второго понятого. . произвел личный досмотр задержанной ранее ему незнакомого мужчины. Данный мужчина представилась как Соколов А.В., ранее его он не видел. В ходе личного досмотра в кармане куртки у Соколова А.В. был обнаружен сотовый телефон и кассовый чек ПАО «Сбербанк». Данные предметы были изъяты у Соколова А.В., в его присутствии и помещены в бумажный конверт, конверт был оклеен и опечатан печатью № 1. На конверте был выполнена сопроводительная надпись. Конверт подписали он, второй понятой, Соколов В.В. и сотрудник полиции. . Более в ходе личного досмотра у Соколова А.В. ничего не обнаружено и не изъято. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. Он ознакомился с данным протоколом, там все было указано правильно, и он его подписал.
Показаниями свидетеля. . оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 12.01.2026 года около 21 часа сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. В кабинете № 314 на 3-м этаже здания МО МВД России «Дзержинский» сотрудник полиции. . в его присутствии и в присутствии второго понятого. .. произвел личный досмотр задержанного ранее ему незнакомого мужчины. Данный мужчина представился как Соколов А.В., ранее его он не видел. В ходе личного досмотра в кармане куртки у Соколова А.В. был обнаружен сотовый телефон и кассовый чек ПАО «Сбербанк». Данные предметы были изъяты у Соколова А.В., в его присутствии помещены в бумажный конверт, конверт был оклеен и опечатан печатью № 1. На конверте был выполнена сопроводительная надпись. Конверт подписали он, второй понятой, Соколов В.В. и сотрудник полиции. . Более в ходе личного досмотра у Соколова А.В. ничего не обнаружено и не изъято. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. Он ознакомился с данным протоколом, там все было указано правильно, и он его подписал.
Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 13.01.2026 года в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – обыск в жилище. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал к дому № …. Около данного дома находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Соколов А.В.. Сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого мужчину, проживающего в соседнем доме, после чего предъявили Соколову А.В. для ознакомления постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. После этого сотрудники полиции предложили Соколову А.В. выдать имеющиеся у нее дома наркотические средства, инструменты для употребления наркотических средств, иные предметы, запрещенные к обороту. Соколов А.В. пояснил, что у него дома в комнате имеются инструменты для употребления наркотиков. После этого он, второй понятой, сотрудники полиции и Соколов А.В. прошли в дом последнего по адресу: с.. .. В комнате в ящике комода Соколов А.В. указал на использованный шприц, лампочку и пластиковую ложечку, пояснив, что при помощи выданных им предметов он употреблял наркотические средства, как путем курения, так и путем инъекций. Указанные предметы упакованы и опечатаны в отдельные бумажные конверты и полимерный пакет. После этого с сотрудниками полиции он проехал к дому. .. Около данного дома находилась ранее ему незнакомая Иванютина Ю.В.. Сотрудники полиции из соседнего дома пригласили еще одного понятого – мужчину, после чего предъявили Иванютиной Ю.В. для ознакомления постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. После этого сотрудники полиции предложили Иванютиной Ю.В. выдать имеющиеся у нее дома наркотические средства, инструменты для употребления наркотических средств, иные предметы, запрещенные к обороту. Иванютина Ю.В. пояснила, что таких предметов у нее нет. После этого он, второй понятой, сотрудники полиции и Иванютина Ю.В. прошли в дом последней по адресу: …. На кухне дома Иванютиной Ю.В. в кухонном гарнитуре обнаружен бумажный сверток с сыпучим веществом, а также полимерный пакет с контактной застежкой. Внутри пакеты были наслоения вещества желтого цвета. В зале дома по указанному выше адресу в ящике комода обнаружены фрагмент жестяной банки с наслоением вещества темно коричневого цвета и использованный одноразовый шприц с иглой. Далее на верхней окосячке дверного проема ведущего из зала в спальню был обнаружен пенал, в котором находились 4 одноразовых шприца, 5 игл в пластиковых колпачках. Указанные предметы упакованы и опечатаны в отдельные бумажные конверты и полимерный пакет.
Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 13.01.2026 года в вечернее время он находился дома. В это время к нему пришли сотрудник полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – обыск в жилище. Он согласился и вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовал к дому …. Около данного дома находилась ранее ему знакомая Иванютина Ю.В.. Сотрудники полиции предъявили Иванютиной Ю.В. для ознакомления постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. После этого сотрудники полиции предложили Иванютиной Ю.В. выдать имеющиеся у нее дома наркотические средства, инструменты для употребления наркотических средств, иные предметы, запрещенные к обороту. Иванютина Ю.В. пояснила, что таких предметов у нее нет. После этого он, второй понятой, сотрудники полиции и Иванютина Ю.В. прошли в дом последней по адресу: ….. На кухне дома Иванютиной Ю.В. в кухонном гарнитуре обнаружен бумажный сверток с сыпучим веществом, а также полимерный пакет с контактной застежкой. Внутри пакеты были наслоения вещества желтого цвета. В зале дома по указанному выше адресу в ящике комода обнаружены фрагмент жестяной банки с наслоением вещества темно коричневого цвета и использованный одноразовый шприц с иглой. Далее на верхней окосячке дверного проема ведущего из зала в спальню был обнаружен пенал, в котором находились 4 одноразовых шприца, 5 игл. Указанные предметы упакованы и опечатаны в отдельные бумажные конверты и полимерный пакет.
Показаниями свидетеля …., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что у него имеется автомобиль «..» серебристого цвета гос. номер. .. На данном автомобиле без заключения трудового договора он подрабатывает в такси «Натали». 12.01.2026 года около 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Иванютина Ю., которая знает, что он работаю в такси и попросила свозить ее в г. Канск и обратно. Он согласился, пояснив, что стоимость поездки в г.. . и обратно составляет 7 000 рублей. Иванютина попросила забрать ее от здания «Сбербанка» по адресу: с. Дзержинское, ул. Кирова, 3. О полученном заказе он сообщил оператору такси и поехал к отделению «Сбербанка». Возле отделения «Сбербанка» по ул. Кирова, 3, где к нему в автомобиль на переднее сиденье села Иванютина Ю., на заднее сиденье сел знакомый ему Соколов А.. В автомобиле Иванютина сразу отдала ему 6300 рублей, пояснив, что 700 рублей вернет по возращению из г.. .. Он поехал в г.. ., где Соколов попросил заехать в г.. .через с. Бережки, проехать мимо СИЗО № 5 г. Канска, свернуть на ул.. . и остановиться около д.. .. При этом маршрут Соколов ему указывал по своему сотовому телефону. Как он понял, Соколов пользовался навигатором в своем телефоне. Около указанного выше дома, Иванютина и Соколов вышли из автомобиля и попросили их подождать. Иванютина и Соколов зашли за угол во двор д… к подъездам и он потерял их из виду. Через несколько минут Иванютина и Соколов вернулись в автомобиль и сказали, что можно возвращаться в с. Дзержинское. По возвращении в с. Дзержинское он заехал на АЗС «Нефтепродукт», чтобы заправиться и пошел к кассиру. Когда он подъехал на АЗС, то Иванютина и Соколов ссорились между собой, из-за чего он не знает, не слышал. Когда он остановился на АЗС, то вместе с ним из автомобиля вышел и Соколов. Выйдя из автомобиля Соколов, пошел к расположенной напротив АЗС «Олмал». В это время к его автомобилю подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые попросили Иванютину выйти из автомобиля и пересесть в автомобиль сотрудников полиции. Также он видел, что сотрудники полиции задержали и Соколова. Впоследствии он узнал, что Иванютину и Соколова задержали за приобретение наркотиков и понял, что в г.. ., они ездили за «закладкой». До задержания Иванютиной и Соколова он этого не знал, наркотических средств ни у Иванютиной, ни у Соколова он не видел.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
- рапортом о/у НКОН МО МВД России «Дзержинский» …., согласно которого 12.01.2026 года в 19 часов 40 минут поступила информация о том, что на АЗС КНП-039 по адресу: … находятся потребители наркотических средств Иванютина Ю.В. и Соколов А.В., у которых при себе могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.7);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дзержинский», согласно которого 12.01.2026 года в 21 час 15 минут в дежурную часто МО МВД России «Дзержинский» по телефону поступило сообщение о том, что 12.01.2026 года в ходне личного досмотра Иванютиной Ю.В. обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством (т.1 л.д.4);
- протоколом личного досмотра Иванютиной Ю.В. от 12.01.2026 года, согласно которого 12.01.2026 года у Иванютиной Ю.В. обнаружен и изъят сверток с веществом, в изоленте черного цвета (т.1 л.д.12);
- протоколом личного досмотра Соколова А.В. от 12.01.2026 года, согласно которого 12.01.2026 года у Соколова А.В. обнаружены и изъяты: сотовый телефон и кассовый чек (т.1 л.д.13);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2 от 13.01.2026 года, согласно которого в биологических материалах Иванютиной Ю.В. обнаружены производные N-.., (альфа – … и его. .);. . (т.1 л.д.22-23);
- справкой об исследовании № 41 от 13.01.2026 года, о том что представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра у Иванютиной Ю.В. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-..; 1-..2-(..-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-.., массой 1,971 грамма, включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д.26);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2026 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 314, в здании МО МВД России «Дзержинский» по адресу: с. Дзержинское, ул. Кирова, 1, где 12.01.2026 года в ходе личного досмотра у Иванютиной Ю.В. обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2026 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с правого торца д.. ., где 12.01.2026 года, Соколов А.В. и Иванютина Ю.В. в тайнике обнаружили наркотическое средство (т.1 л.д.10-11);
- протоколом выемки от 13.01.2026 года, в ходе которой у о/у НКОН МО МВД России «Дзержинский». . изъяты: сверток с наркотическим средством, обнаруженным в ходе личного досмотра Иванютиной Ю.В., сотовый телефон «Техно Спарк 10» и квитанция ПАО «Сбербанк», обнаруженные в ходе личного досмотра Соколова А.В. (т.1 л.д.29-31);
- протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 13.01.2026 года, в ходе которого в доме Соколова А.В., обнаружены и изъяты 2 шприца, лампочка со следовым количеством наркотического средства PVP (т.1 л.д.44-45);
- протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 13.01.2026 года, в ходе которого в доме Иванютиной Ю.В. обнаружены и изъяты пенал, в котором лежат 4 использованных шприца одноразового применения, 5 игл, колпачки со следами наркотического средства PVP; использованный шприц одноразового применения с иглой со следами наркотического средства PVP, полимерный пакет со следовым количеством наркотического средства PVP (т.1 л.д.51-52);
- заключением эксперта № 65 от 06.02.2026 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Иванютиной Ю.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP ( синонимы ?-..; PVP; 1-..-2-(..1-ил)..-1-он) - производное N-.., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д.36-41);
- заключением эксперта № 64 от 09.02.2026 года, согласно которому на поверхности стеклянной лампочки, на внутренних поверхностях двух шприцов однократного применения, изъятых в ходе обыска в жилище Соколова А.В. обнаружено следовое количество наркотического средства PVP (синонимы ?-… PVP; 1-фенил-2-(..-1-ил)пентан-1-он)- производное N-.., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т.1 л.д.60-65);
- заключением эксперта № 66 от 10.02.2026 года, согласно которому на поверхностях полимерного пакета (гриппер), шприца с иглой однократного применения, 4 шприцов с 5 иглами однократного применения, изъятых в ходе обыска в жилище Иванютиной Ю.В. обнаружено следовое количество наркотического средства PVP(синонимы ?-..; PVP; 1-фенил-2-(..-1-ил).-1-он)- производное N-.., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т.1 л.д.70-76);
- протоколом осмотра предметов от 10.02.2026 года, в ходе которого осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Иванютиной Ю.В. наркотическое средство в свертке, обмотанном черной изолентой, упакованное в полимерный пакет. Изъятые в ходе обысков: пенал с 4-мя использованными шприцами одноразового применения, 5-ю иглами со следами наркотического средства PVP; использованный шприц одноразового применения с иглой со следами наркотического средства PVP, полимерный пакет со следовым количеством наркотического средства PVP, 2 использованных одноразовых шпица с иглой со следами наркотического средства PVP, лампочка со следовым количеством наркотического средств PVP, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дзержинский» (т.1 л.д.77-84);
- протоколом осмотра предметов от 17.02.2026 года, в ходе которого с участием обвиняемого Соколова А.В. осмотрены изъятые у последнего в ходе личного досмотра: сотовый телефон с перепиской в мессенджере «Телеграмм» с оператором «Лаки Лучано», квитанция ПАО «Сбербанк» об оплате наркотического средства, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.89-98);
- протоколом проверки показаний на месте от 17.02.2026 года, входе, которой Соколов А.В., указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, а именно сугроб снега, напротив правого торца д. 75 по ул. Краснопартизанская г. Канска, где он 12.01.2026 года обнаружил сверток в черной изоленте с наркотическим средством, который поднял и передал Иванютиной Ю.В. (т.1 л.д.199-205);
- протоколом проверки показаний на месте от 17.02.2026 года, в ходе, которой обвиняемая Иванютиной Ю.В., указала место и обстоятельства приобретения ею наркотического средства, а именно сугроб напротив правого торца д.. ., где Соколов А.В. 12.01.2026 года обнаружил сверток в черной изоленте с наркотическим средством, который поднял и передал ей (т.1 л.д.166-172).
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 128 от 04.02.2026 года, Иванютина Ю.В., 1992 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживает клинические признаки зависимости от синтетических психостимуляторов I-II стадии. Указанные особенности психики испытуемого, выражены не столь значительно и не лишали способности Иванютину Ю.В. возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванютина Ю.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Иванютина Ю.В. не нуждается. Иванютина Ю.В. страдает зависимостью от синтетических психостимуляторов (наркоманией) (т.1 л.д.142-146).
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 129 от 04.02.2026 года, Соколов А.В., 1979 года рождения, каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности понимать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У Соколова А.В. имеются признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями, зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы) 2 стадии при отсутствии доказанной ремиссии. Но имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали способности Соколова А.В. способности понимать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Соколов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действий и судебном разбирательстве, давать показания и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Соколов А.В. не нуждается. Соколов А.В. выявляет признаки зависимости от нескольких ПАВ, в том числе наркотических веществ (страдает наркоманией) (т.1 л.д.131-135).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимых в инкриминируемом им деянии.
При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа доказательств части показаний свидетеля. .., а именно, о пояснениях Иванютиной Ю.В. и Соколова А.В. об обстоятельствах совершения преступления, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенную в Определениях N 44-О от 6 февраля 2004 года, N 1068-О от 19 июня 2012 года, которые не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Иванютиной Ю.В. и Соколова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение, их действия следует квалифицировать:
- действия подсудимой Иванютиной Ю.В.: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
- действия подсудимого Соколова А.В.: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Поведение подсудимой Иванютиной Ю.В. в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 128 от 04.02.2026 года, сведений из КГБУЗ «Дзержинская районная больница» не вызывает сомнений у суда в ее вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.
Поведение подсудимого Соколова А.В. в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 129 от 04.02.2026 года, сведений из КГБУЗ «Дзержинская районная больница» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.
При определении Иванютиной Ю.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимая давала стабильные, последовательные, признательные показания, в том числе при проведении проверки показаний на месте, подсудимая подробно указывала на обстоятельства совершенного ею преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольная постановка на учет к врачу наркологу.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иванютиной Ю.В., суд признает в силу п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как, осуществляя приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, Иванютина Ю.В. и Соколов А.В. действовали совместно и согласованно с единым преступным умыслом для достижения преступного результата.
При определении Соколову А.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, в том числе при проведении проверки показаний на месте, подсудимый подробно указывал на обстоятельства совершенного им преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности третьей группы и хронических заболеваний).
Обстоятельством, отягчающим наказание Соколову А.В., суд признает в силу п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как, осуществляя приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, Иванютина Ю.В. и Соколов А.В. действовали совместно и согласованно с единым преступным умыслом для достижения преступного результата.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства существенно уменьшающие общественную опасность содеянного Иванютиной Ю.В. и Соколовым А.В.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление Иванютиной Ю.В. и на условия ее жизни, и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Иванютиной Ю.В. без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также с возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований и для применения при назначении Иванютиной Ю.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление Соколова А.В. и на условия его жизни, и условия жизни его семьи (престарелой матери), суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Соколова А.В. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также с возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований и для применения при назначении Соколову А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Вопрос о необходимости лечения и медицинской реабилитации от наркомании Иванютиной Ю.А., Соколова А.В. в случае необходимости может быть решен при исполнении наказания, так как последние пояснили, что длительное время не принимают ПАВ, а Иванютина Ю.А. добровольно встала на учет к врачу наркологу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальное решение по заявлению адвокатов о выплате вознаграждения принято в форме отдельных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванютину Юлию Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иванютиной Юлии Вячеславовне в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Иванютину Юлию Вячеславовну встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный ей срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванютиной Юлии Вячеславовне – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать Соколова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Соколову Алексею Викторовичу в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Соколова Алексея Викторовича встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный ей срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову Алексею Викторовичу – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Дзержинский»: наркотическое средство которое содержит в своем составе ?-PVP (синонимы: ?-..; PVP; 1-..2-(..-1-ил).-1-он), производное N-.., массой 1,951 грамм; пенал, в котором лежат 4 использованных шприца одноразового применения, 5 игл колпачки со следами наркотического средства PVP; использованный шприц одноразового применения с иглой со следами наркотического средства PVP, полимерный пакет со следовым количеством наркотического средства PVP, 2 использованных одноразовых шприца с иглами со следами наркотического средства PVP, лампочка со следовым количеством наркотического средств PVP - хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам дела (постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 20.02.2026 года);
- чек ПАО «Сбербанк» о переводе денег - хранить при уголовном деле,
- сотовый телефон «Техно Спарк 10С» - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий судья Бояркина И.И.