ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С. М., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края Костицкой О.И., потерпевшей Кайсиной Г.А., подсудимого Кайсина И.Ю., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., действующего на основании ордера № 012096 от 13 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кайсина Ивана Юрьевича, родившегося 28 апреля 1994 года в …, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кайсин И.Ю. нанес побои. . причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; он же совершил иные насильственные действия в отношении … причинивше физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 7 октября 2025 года, Кайсин И.Ю. признан виновным в совершении 3 августа 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев …., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, которое Кайсиным И.Ю. на 1 марта 2026 года не исполнено.
Также, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 7 октября 2025 года, Кайсин И.Ю. признан виновным в совершении 3 августа 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение …. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, которое Кайсиным И.Ю. на 1 марта 2026 года не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 1 марта 2026 административные наказания не погашены, в связи с чем Кайсин И.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
1 марта 2026 года около 13 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Кайсин И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: …, где у него, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию, в ходе ссоры с … на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение …. физической боли и телесных повреждений.
Кайсин И.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений …., 1 марта 2026 года около 13 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24 сентября 2025 года, вступивших в законную силу 7 октября 2025 года, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения побоев …., находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, нанес два удара правой ногой, обутой в кроссовки, в область ягодиц справа ….., которая стояла к Кайсину И.Ю. спиной.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кайсин И.Ю. проследовал за … в кухню дома по адресу: …, где в ходе продолжающейся ссоры, умышленно нанес последней два удара проводом от зарядного устройства в область предплечья справа, взяв его предварительно в руку, после чего умышлено нанес один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область ягодиц слева …
Тем самым Кайсин И.Ю. причинил потерпевшей …. физическую боль, по заключению эксперта № 31 от 02.03.2026, телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) средней трети правого предплечья по наружной поверхности, согласно п. 6 приказа Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, Кайсин И.Ю., будучи подвергнутым административным наказаниюям за аналогичные деяния, приведенными выше постановлениями мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24 сентября 2025 года, вступившими в законную силу 7 октября 2025 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание по которым в виде 70 часов за каждое, Кайсиным И.Ю. на 11 марта 2026 года не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 11 марта 2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
11 марта 2026 года около 16 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Кайсин И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: …., где у него, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию, в ходе ссоры с Кайсиной Г.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений Кайсиной Г.А.
Кайсин И.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений … 11 марта 2026 года около 16 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24 сентября 2025 года, вступивших в законную силу 7 октября 2025 года, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений ….., находясь вблизи дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где находилась …., действуя умышленно и целенаправленно, в ходе ссоры, умышленно нанес один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область спины справа Кайсиной Г.А.
Тем самым Кайсин И.Ю. причинил потерпевшей …. физическую боль и телесные повреждения, по заключению эксперта № 37 от 12 марта 2026 года, в виде травматического отека околопозвоночной области нижнего грудного отдела позвоночника справа, согласно п. 6 приказа Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Кайсина И.Ю. квалифицированы по каждому преступлению по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
Подсудимый Кайсин И.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся по каждому преступлению, показал, что в настоящее время он работает вахтовым методом, проживают с потерпевшей раздельно, с детьми общается.
Потерпевшая …. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил в полном объеме причиненный вред за каждое из преступлений принесением извинений, которые она приняла и простила его, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Кайсин И.Ю., которому разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с заявлением потерпевшей согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить, так как они с потерпевшей примирились, он принес ей извинения. Также показал, что в настоящее время они проживают раздельно, он платит алименты на детей, общается с ними.
Защитник Солдатенко В.М. поддержал позицию подзащитного, против заявления потерпевшей не возражал, просил производство по делу в отношении Кайсина И.Ю. прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Костицкая О.И. полагала возможным прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, условия для прекращения производства по делу соблюдены.
Выслушав участников процесса, разрешая ходатайство потерпевшей, с учетом личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу, считается впервые совершившим преступление. Расширительное толкование при этом недопустимо (ст. 86 УК РФ).
Подсудимый Кайсин И.Ю. относится к категории лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлениями путем принесения потерпевшей извинений.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства потерпевшей, согласие подсудимого на прекращение дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, нежелание потерпевшей привлекать его к уголовной ответственности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кайсина И.И. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по каждому из преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кайсина Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, производством прекратить в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Кайсина И.Ю. освободить.
Меру процессуального принуждения Кайсину И.Ю. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Кайсин И.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе, в случае подачи, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Н.В. Привалихина