ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года с. Большой Улуй Красноярского края, ул. Революции, 11
Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Большевых Е.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Грак Р.И.,
УСТАНОВИЛ:
В Большеулуйский районный суд поступил протокол и материал к нему, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ в отношении Грак Р.И. Материалы данного дела определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 23.09.2026г. были возвращены в ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» ввиду неправильного оформления иных материалов. Основанием для возвращения дела послужило отсутствие в деле видеофиксации осуществления процедуры направления на медицинское освидетельствование, а также то обстоятельство, что по данному делу было проведено административное расследование.
После дооформления материалы дела врио начальника ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» были направлены для рассмотрения в Большеулуйский районный суд.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной им в постановлении Пленума «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 г., административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судом установлено, что фактически, административное расследование по настоящему делу не проводилось. В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому, должностное лицо старший инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД «Большеулуйское» решил: «возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование» (л.д.3). Согласно представленному материалу, должностным лицом, принявшим решение о проведении административного расследования, не осуществлялось никаких реальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление обстоятельств совершенного правонарушения.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда, при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, что является основанием для направления материалов дела по подсудности по месту совершения нарушения - мировому судье судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол и материал к нему об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Грак Р.И. для рассмотрения мировому судье судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края Красноярского края.
Судья Е.В. Большевых