ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С. М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края Коняшкина А.А., потерпевшего Мокрогузова А.Д., подсудимого Волкова С.В., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., действующего на основании ордера № 74 от 28 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова Сергея Владимировича, родившегося 15 марта 1987 года в дер. Топол Дзержинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего … обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков С.В. совершил тайное хищение денежных средств … с банковского счета, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
11 февраля 2026 года около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у Волкова С.В., распивающего спиртное в гостях у …решившего воспользоваться банковской картой ….. и обладающего знаниями о ее пин-коде, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета …
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, 11 февраля 2026 года около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Волков С.В., находясь на кухне в доме по адресу: …, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащую на подоконнике банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с банковским счетом ….
Далее, 11 февраля 2026 года в период времени с 17 ч. 47 мин. до 18 ч. 37 мин. Волков С.В. в магазине «Бристоль» по адресу:. .с использованием карты ПАО «Сбербанк России», с банковского счета №40817810031005711248 Мокрогузова А.Д. совершил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 2675 руб. 87 копеек, путём бесконтактной покупки, приложив карту к терминалу оплаты … и введя пин-код, чем совершил кражу денежных средств с банковского счета …
Продолжая свои тождественные преступные действия, направленные на реализацию единого преступного умысла, в 07 ч. 26 мин. 13 февраля 2026 года Волков С.В. по адресу: … совершил покупку топлива на сумму 3000 рублей с использованием карты ПАО «Сбербанк России», с банковского счета … путём бесконтактной покупки, приложив карту к терминалу оплаты №…и введя пин-код, чем совершил кражу денежных средств с банковского счета …
Продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию единого преступного умысла, 13 февраля 2026 года в период с 07 ч. 59 мин. до 08 ч. 00 мин. Волков С.В. на АЗС …, совершил покупку топлива двумя разными операциями по 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей, с использованием карты … путём бесконтактной покупки, приложив карту к терминалу оплаты. . и введя пин-код, чем совершил кражу денежных средств с банковского счета …
Далее, осуществляя свои тождественные преступные действия, направленные на реализацию единого преступного умысла, 13 февраля 2026 года в 08 ч. 10 мин. Волков С.В. по адресу: … совершил покупку топлива на общую сумму 1034 руб., путём бесконтактной покупки, приложив карту к терминалу оплаты №…и введя пин-код, чем совершил кражу денежных средств с банковского счета…
Продолжая свои тождественные преступные действия, в период с 12 часов 29 минут 13 февраля 2026 года по 23 ч. 03 мин. 13 февраля 2026 года Волков С.В. по адресу: … бесконтактным путём приложил карту ПАО «Сбербанка России» к терминалу АТМ №…ПАО «Сбербанк России», ввел пин-код карты, совершил снятие наличных денежных средств с банковского счета …. в сумме 4000 руб., 2000 руб., 10000 руб., чем совершил кражу денежных средств с банковского счета …
14 февраля 2026 года в утреннее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), не имея полномочий по распоряжению денежными средствами … находящимися на счете …ПАО «Сбербанк России», вопреки воли собственника, то есть, действуя противоправно, не поставив в известность о преступном характере своих действий, Волков С.В., находясь по адресу: Красноярский край, … передал …неправомерно позволив последним использовать в своих целях денежные средства … находящиеся на банковском счете …, прибыв по адресу: … где располагается терминал …, используя сведения о пин-коде и банковскую карту …., переданные им Волковым С.В., путём возможности бесконтактного снятия, приложив банковскую карту … ПАО «Сбербанк России» к терминалу банкомата 14 февраля 2026 года в 13 ч.32 мин. сняли со счёта денежные средства в сумме 5000 рублей, которые потратили с разрешения Волкова С.В. на личные нужды, чем последний совершил кражу денежных средств с банковского счета …
Своими преступными действиями Волков С.В. причинил … значительный материальный ущерб в сумме 33 709 руб. 87 коп.
В судебном заседании подсудимый Волков С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, квалификацию действий не оспаривал, при этом показал, что 9 февраля 2026 года пришел домой к потерпевшему …тот находился в состоянии алкогольного опьянения, выпили с ним спиртное, после чего …. два раза заказывал доставку спиртного, которо…., тот заказал доставку спиртного, когда оно закончилось, … дал ему наличные деньги, чтобы он сходил, купил водку, так как доставка дорого стоит, когда выпили спиртное, потерпевший вновь заказал доставку алкоголя, они выпили, он ушел домой. Пришел на третий день, выпивали спиртное, когда алкоголь и наличные деньги закончились, потерпевший дал ему свою банковскую карту, сказал, что пин-код его день рождения, он поехал за выпивкой, но больше к потерпевшему не вернулся, далее, как указано в обвинении, обстоятельства не помнит, совершал покупки по банковской карте Мокрогузова.
В последующем в ходе судебного разбирательства подсудимый показал, что потерпевший не передавал ему банковскую карту, а он взял ее сам с подоконника, без ведома потерпевшего, находясь дома у последнего. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб полностью и принес извинения.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Волкова С.В., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что проживает один по адресу: …. 27 февраля 2026 года ему нужно было уезжать на вахту. Когда он находится в деревне, он злоупотребляет спиртным. В их деревне по адресу: …, с которым он поддерживает приятельские отношения. 9 февраля 2026 года в вечернее время он пришел в гости к …, тот находился уже в состоянии алкогольного опьянения, и он начал распивать спиртное с ним. Также он приходил к … в гости 10 и 11 февраля 2026 года. Когда он приходил последнему, то …ему давал наличные денежные средства для того, чтобы он ходил в магазин, покупал спиртное, что он и делал. Распивали данное спиртное они …
Когда он находился в гостях у …11 февраля 2026 года, они снова совместно распивали алкоголь, после того как …заснул, он продолжил распивать один. Алкоголь закончился, он собрался уходить домой. На окне на кухне он увидел банковскую карту …, так как ему хотелось еще выпить, а денежных средств у него своих не было, то он решил украсть банковскую карту …, чтобы на нее потом купить спиртное. Карта была банка «Сбербанк». Сколько на ней находилось денежных средств, ему известно не было, пин-код от карты он запомнил, когда они с … пили вместе, тот открывал приложение «Сбербанка» и он видел, какой последний вводит код, так как он понял, что у … одинаковый пин-код на карте и в приложении банка. Взяв банковскую карту, он пошел домой. Брать банковскую карту … ему не разрешал, он сам ее взял, без разрешения. Сколько было времени, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находился дома, то через некоторое время к нему домой приехал знакомый Усольцев Михаил, который был с еще одним мужчиной по имени Роман. Парни привезли алкоголь, все вместе они начали распивать спиртное. Когда закончился алкоголь, он предложил съездить в Дзержинское, чтобы купить еще алкоголь, при этом сказал, что у него имеется банковская карта, принадлежащая ему, на которой имеются деньги. Он вызвал такси, и они поехали в с. Дзержинское, а именно он и мужчина по имени …оставался у него дома, ждал их. В с. Дзержинское они хотели снять деньги в банкомате, но банк уже был закрыт. Тогда они поехали в магазин «Бристоль», где он совершил несколько покупок, купив алкоголь. Пин-код на кассе вводить не нужно было. Далее они поехали на заправку, где таксист заправился, а он оплатил бензин. Оплата за бензин была оплатой за поездку на такси. Затем они вернулись в д. Топол, где продолжили распивать спиртное. На следующий день, когда алкоголь закончился, утром они снова ездили в … суммами 2000 и 4000 рублей. Они купили алкоголь, снова заправили таксиста и поехали обратно. В этот же день вечером он и … снова ездили в …, сняли наличные 10000 рублей. Купили алкоголь и поехали обратно. Когда это происходило, точные даты не помнит, так как был постоянно пьян. На следующий день, так как парням нужно было ехать в с. Орловку, а денег не было, он сам дал банковскую карту Роману, сказал, чтобы сняли 5000 рублей и рассчитались с таксистом. Парни уехали, а он оставался дома. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он парням не говорил, они думали, что карта его. Он признает, что украл у …. банковскую карту и потратил с нее денежные средства. Какую точно сумму потратил, не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Он возместил причиненный ущерб полностью, …. написал расписку о том, что претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью (л.д. 111-119).
Подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме оглашенные показания, так как они соответствуют действительности, неточности в показаниях, данных в судебном заседании, объясняет давностью произошедшего, на момент допроса ранее события помнил лучше. Также в настоящее время он добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший …. в судебном заседании показал, что он трудоустроен в … разнорабочим, заработная плата поступает 10 числа и аванс 25 числа каждого месяца на его банковскую карту «Сбербанк», которая у него одна. При этом он банковской картой не пользовался, через приложение Сбербанк в мобильном телефоне переводил с нее денежные средства по договоренности кому-либо из работниц совхоза, после чего ему передавали наличные денежные средства. В период со 8 февраля 2026 года по 10 февраля 2026 года он отдыхал, находился дома, к нему приходил подсудимый, с ним распивали алкоголь, поэтому, когда и в какой момент Волков похитил его банковскую карту, которая лежала на подоконнике, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртное он заказывал через доставку такси или давал Волкову наличные деньги, чтобы тот покупал, они совместно с ним распивали спиртное, с собой Волков никогда не приносил алкоголь. Сколько давал Волкову денег на алкоголь, не помнит, но всегда только наличные денежные средства, банковскую карту никогда никому не давал. 16 февраля 2026 года он пришел и стал спрашивать, приходила ли заработная плата, так как он открывал приложение «Сбербанк» на телефоне и видел, что на его карте 672 рубля. В историю платежей он не заходил, так как не умеет этого делать, движение денежных средств не знает, как смотреть, только в приложении смотрит сумму и выходит. На работе ему сказали, что заработная плата пришла 11 февраля 2026 года. Когда пришел домой, обнаружил, что банковской карты нет. В этот же день, когда шел с работы, встретил Волкова и сказал ему, чтобы тот вернул карту, он сказал, что снимал с нее денежные средства и карту не отдал. После чего он заблокировал в сбербанке карту, получил выписку с карты и обратился в полицию. В настоящее время Волков вернул всю сумму, принес извинения, претензий к нему не имеет и просит его не наказывать. Всего ущерб 33 709 рублей 87 копеек. Он покупки на указанные суммы не совершал, покупает только за наличные денежные средства, с помощью телефона, совершая переводы. Кроме Волкова к нему в тот период никто не приходил. Как Волков узнал пин-код, не может сказать, возможно, видел, когда он заходил в приложение на мобильном телефоне, у него одинаковый пин-код от приложения Сбербанк и карты.
Из показаний свидетеля …. оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 12 февраля 2026 года примерно около 17 часов он находился дома, в это время ему позвонил …и сказал, что с 11 февраля 2026 года распивает спиртное в …, он согласился. Он вызвал такси, за ним приехал автомобиль «Лада Гранта», и он на нём приехал в …. В доме по данному адресу он увидел Усольцева Михаила и ранее ему незнакомого Волкова Сергея, у них имелось спиртное и закуска. Как он понял со слов Волкова, накануне тот ездил в с. Дзержинское в магазин «Бристоль», где приобрел спиртное. Он также привез с собой водку, и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он узнал, что Волков работает вахтой с его отчимом. В ночь с 12 на 13 февраля 2026 года Волков достал банковскую карту и предложил съездить в с. Дзержинское, чтобы купить ещё спиртного, пояснил, что это его зарплатная карта. Он Волкову Сергею поверил, так как его отчим также получает зарплату на банковскую карту. Они вызвали такси, за ними приехал …, с которым поехали в с. Дзержинское, чтобы снять деньги на спиртное, банкомат был закрыт. Тогда Волков Сергей с помощью своей карты дважды заправил …по 3000 рублей, а тот взамен дал им 2 бутылки спиртного и отвез обратно в д.Топол, где они продолжили распивать спиртное.13 февраля 2026 года с Волковым на том же автомобиле такси они еще несколько раз ездили в с. Дзержинское снимать деньги. На деньги, которые они снимали, приобретали спиртное и продукты. Так он помнит, что 13 февраля 2026 года вечером Волков Сергей снял деньги в сумме 10 000 рублей. Как они снимали деньги в сумме 2 000 рублей и 4 000 рублей, не помнит, был сильно пьян. 14 февраля 2026 года Усольцев сказал, что ему срочно нужно ехать в с. Орловка Дзержинского района. Они стали просить у Волкова деньги на такси, тот отдал свою карту и сказал заехать, снять деньги, чтобы рассчитаться с таксистом. Пин-код от карты он знал, так как ездил снимать деньги с Волковым и запомнил. Они вызвали такси в с. Орловка, приехал также таксист …. На такси они сначала заехали в с.Дзержинское в банкомат, где с Усольцевым сняли с карты Волкова – 5 000 рублей, а затем поехали в с. Орловка. В с. Орловка они встретили знакомых и стали распивать спиртное. Спиртное они распивали несколько дней и не могли вернуть карту Волкову. 17 февраля 2026 года в с. Орловка приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что банковскую карту Волков Сергей похитил у мужчины. Ранее он об этом не знал, иначе бы он не пользовался картой (л.д. 44-46).
Из показаний свидетеля … оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по … на автозаправочной станции на протяжении 6 месяцев. График её работы суточный - через трое суток, смена начинается с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут следующего дня. 12 февраля 2026 года в 08 часов 30 минут она заступила на смену, 13 февраля 2026 года в 08 часов 30 минут смена закончилась. Ей ничего неизвестно о том, что с помощью похищенной банковской карты рассчитались за заправку транспортного средства на сумму 6 000 рублей. Узнала об этом от сотрудников полиции 1 апреля 2026 года. Продажа топлива на заправочной станции … осуществляется через электронный терминал, имеющий №2009311. Чеки от продажи топлива за период с 12.02.2026 года по 13.02.2026 года, видеозапись с камер наблюдения не сохранились. Видео хранится небольшой срок, точно сказать не может. Марки и модели автомобилей, которые заправляет, не запоминает. Волков Сергей, … ей незнакомы (л.д. 52-54).
Из показаний свидетеля …. оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что работает в должности оператора АО КНП №250 на протяжении 5 лет, по адресу: …. В её обязанности входит продажа топлива и товаров, находящихся в помещении АЗС КНП №250. В период с 12.02.2026 года по 13.02.2026 года она находилась на своём рабочем месте, график её работы с 20 часов вечера до 08 утра следующего дня и наоборот, то есть он чередуется. Работает через трое суток. Продажа топлива и товаров осуществляется через терминал №20849140. Ей ничего неизвестно о том, что 13 февраля 2026 года расчеты за покупку топлива производили похищенной картой. Узнала о данном факте от сотрудников полиции и о сумме покупки в размере 3000 рублей. Видео и чеки по операции за период с 12.02.2026 года по 13.02.2026 года не сохранились. Видео хранится около месяца, Волков Сергей, … ей не знакомы, марки и модели автомобилей, которые заправляет, не запоминает (л.д. 55-57).
Из показаний свидетеля … оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что работает в … администратором на протяжении 5 лет, в её обязанности входит организация работы магазина «Бристоль» по адресу: …11 февраля 2026 года она находилась на своём рабочем месте в магазине «Бристоль», занималась продажей товаров. Поток покупателей в магазине «Бристоль» большой особенно в вечернее время и выходные, праздничные дни. Она не запоминает лица людей (покупателей). Средства на оплату не проверяет на предмет принадлежности владельцу. В её обязанности входит контроль за продажей товаров, их оплата, качество продаваемого товара. От сотрудников полиции ей стало известно, что 11 февраля 2026 года при помощи похищенной банковской карты в терминале … произвели расчет за покупку товаров на суммы 194 рубля 99 копеек, 2 162 рубля 92 копейки, 317 рублей 96 копеек. Терминал расположен с левой стороны от входа в магазин и является крайним. Чеки о покупке, видеонаблюдение в магазине не сохранились (л.д. 58-60).
Из показаний свидетеля … оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 11 февраля 2026 года в обеденное время около 12 часов ему позвонил мужчина, который попросил, чтобы он приехал в …, номер дома не помнит. Он приехал в …я, к нему вышли двое мужчин … Впоследствии он узнал, что мужчин зовут Волков Сергей и. .. Мужчины попросили, чтобы он их отвез в с. Дзержинское за водкой, он отвёз их в с. Дзержинское в магазин «Бристоль» на. . где они приобрели спиртное. Затем увёз их обратно в д.Топол. За поездку из д.Топол в с. Дзержинское Волков Сергей отдал 1700 рублей, получив расчёт, он уехал в с. Дзержинское. Примерно в ночное время с 12февраля 2026 года на 13 февраля 2026 года ему снова позвонил Волков Сергей, номера у него нет, он понял, что звонил Волков Сергей, так тот назвал адрес, куда необходимо приехать за последним. Он принял заявку и снова поехал в д. Топол Дзержинского района на ул. Центральная, к нему вышел Волков Сергей,. ., они сказали, что их необходимо свозить в с. Дзержинское, чтобы приобрести спиртное. По приезду в с. Дзержинское, поскольку было ночное время и помещение, где находятся терминалы Сбербанк, не работало, он сказал Волкову, чтобы расчет за поездку произвели заправкой на заправочной станции на заправочной станции АЗС КНП по адресу:. ., он заправил свой автомобиль до полна. У него была водка в количестве двух бутылок, название не помнит, он предложил её Волкову приобрести, они приобрели водку. Так как было ночное время и услуги такси стоят в двойном размере, мужчины должны были ему 6000 рублей, на 3000 рублей его заправили на территории АЗС КНП, из дома он взял две канистры по 22 литров и заправился в канистры около 45 литров бензина, канистры заправили на АЗС ООО «Шельф». Находясь на заправке ООО «Шельф», он вытащил пистолет из колонки и попытался заправиться, Волков Сергей находился у терминала АЗС, произошла ошибка и он смог заправиться только со второго раза. Были ли какие-либо еще операции на заправочных станциях, он не помнит.
В период с 13.02.2026 года на 14.02.2026 года, точное время не помнит, он на своем автомобиле увозил …ана из д.Топол через с. Дзержинское в Орловку Дзержинского района, в ходе поездки он подвозил их к отделению ПАО Сбербанк России, в терминале сбербанка они снимали денежные средства, какие суммы, ему неизвестно. С ним за поездку произвели расчет в сумме около 4 000 рублей. Ему не было известно, что банковская карта, которую использовали Волков Сергей и … краденная, он спрашивал у них, чья у них карта, Волков Сергей говорил, что карта принадлежит его тете. Узнал, что карта используемая Волковым, и денежные средства на ней украдены, от сотрудников полиции (л.д. 61-63).
Из показаний свидетеля … оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 11 февраля 2026 года он приехал в гости к Волкову Сергею в д. Топол Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края. С ним приехал …. Все вместе они употребляли спиртное. Когда закончился алкоголь, Волков Сергей предложил съездить в Дзержинское, чтобы купить еще алкоголь, при этом сказал, что у него имеется банковская карта, принадлежащая ему, на которой имеются деньги. Он вызвал такси, на котором Волков и … поехали в с. Дзержинское, а он оставался дома у Волкова. Через некоторое время парни вернулись с алкоголем, они продолжили распивать спиртное. На следующий день, когда алкоголь закончился, утром Волков и … снова ездили в с. Дзержинское, где, как ему известно, снимали наличные в банкомате, покупали алкоголь, заправляли таксиста. Сколько снимали денег, ему точно неизвестно. Происходило это утром. В этот же день, в вечернее время снова они ездили, снимали деньги, покупали алкоголь. На следующий день, ему и … нужно было ехать в Орловку, а денег не было, и Волков Сергей сам дал им свою банковскую карту, а именно Роману, сказал, чтоб сняли 5000 рублей и рассчитались с таксистом. Они уехали, а Волков Сергей оставался дома. Они сняли 5000 рублей и поехали в Орловку. Когда они находились в Орловке, он забрал банковскую карту у …, чтобы тот ее не потерял и хотел позже ее отдать Волкову. О том, что банковская карта не принадлежит Волкову, ему известно не было, что написано на карте, он не читал (л.д. 49-51).
Из показаний свидетеля … оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21115, государственный регистрационный знак … на котором он подрабатывает частным извозом, перевозит пассажиров на территории Дзержинского района Красноярского края, таким образом, зарабатывает. Точную дату и время не помнит, примерно 11 февраля 2026 года в ночное время ему на телефон позвонил незнакомый мужчина, сообщил, что находится в д. Топол и его необходимо перевезти в с. Дзержинское, он согласился и принял заявку. На своем автомобиле он приехал в д. Топол на ул. Центральная, номер дома не помнит. Забрал мужчин и повез их в с. Дзержинское по дороге он узнал, что мужчин зовут … и Волков Сергей. В Дзержинское … и Волков Сергей собирались приобрести спиртное. Он довез мужчин до отделения ПАО «Сбербанк России», в отделении находится помещение с терминалами для принятия и выдачи наличных денежных средств. Находясь в д. Топол, Волков сказал, что в с. Дзержинское снимет денежные средства с карточки и рассчитается за поездку, однако помещение с терминалами банка было закрыто. Они сказали, что расчет с ним за поездку произведут позднее, так как у них нет денежных средств. Он отказался дальше осуществлять их перевозку. Тогда они вызвали другого водителя такси, спустя некоторое время к ним подъехал водитель … Спустя…в сумме 800 рублей. Ему ничего неизвестно о том, что Волков и Альховка по краденой банковской карте у … совершали покупки в с. Дзержинское, узнал об этом от сотрудников полиции (л.д. 64-66).
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением от … от 17 февраля 2026 года о привлечении к установленной законом ответственности Волкова С.В., похитившего 10 февраля 2026 года его банковскую карту, с которой также похитил принадлежащие ему деньги (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2026 года, согласно которому в помещении служебного кабинета №315 МО МВД России «Дзержинский» по адресу: Красноярский край, Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ, … изъята банковская карта №2202205356710723 на имя Андрея Мокрогузова (л.д. 12-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: …, при входе в дом из коридора по правой стороне имеется проход в кухню, где осмотрен деревянный шкаф с дверцами, на момент осмотра в шкафу на полке обнаружено мужское портмоне, в котором банковские карты не обнаружены, на столе обнаружен сотовый телефон TECNO SPARK, принадлежащий … В ходе его осмотра с участием Мокрогузова А.Д. в телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются истории по операциям за период с 11 по 14 февраля 2026 года. Истории по операциям зачисление заработной платы в сумме 22 668 рублей 92 копейки.., а также снятие: 317 рублей 96 копеек, 2162 рубля 92 копейки, 194 рубля 99 копеек покупки в «Бристоль» 11.02.2026 года, 12.02.2026 года покупка в ООО «Шельф» на 3 000 рублей, 3 000 рублей, общая сумма 6 000 рублей. 13 февраля 2026 года снятие наличных денежных средств банкомат в сумме 10 000 рублей, 2 000 рублей, 4 000 рублей. Покупка в АЗС КНП на сумму 1034 рубля, 14.02.2026 года снятие наличных денежных средств банкомат в сумме 5 000 рублей. В ходе осмотра предметы (документы) не изымались (л.д. 17-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2026 года, согласно которому по адресу: Красноярский край, Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ, с.Дзержинское, ул. Ленина, 52 а выполнен осмотр заправочная станция АЗС КНП №250, на заправочной станции находятся две заправочные колонки для заправки топливом АИ92 и АИ95, также дизельным топливом. В одноэтажном здании заправочного пункта, с правой стороны от входной двери располагается рабочее место оператора (продавца) АЗС, там же находится электронный терминал РАХ S3 00 для расчетов по пластиковым картам, терминал имеет №20849140. Терминал состоит из электронного табло и кнопок для ввода, имеющих цифровое обозначение от 1 -9 и иных кнопок с символами в количестве 5 (л.д. 87-90);
- протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2026 года, согласно которому по адресу: …, находится одноэтажный пункт заправочной станции АЗС КНП №39 и территория, оборудованная заправочными колонками в количестве 5 единиц для заправки топливом АИ 92 и АИ95, также дизельным топливом. При входе в одноэтажный пункт заправочной станции с левой стороны от входной двери располагается рабочее место оператора АЗС, находится электронный терминал для расчётов по пластиковым картам, терминал имеет №00314475. Наименование терминала PAX S300. Терминал состоит из электронного табло и кнопок ввода, имеющих цифровое обозначение от 1-9 и иных кнопок с символами в количестве 5 (л.д. 91-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2026 года, согласно которому по адресу:. ., территория оборудована 2-мя заправочными колонками АИ92 и АИ 95, а также имеется колонка для заправки дизельным топливом. Рабочее место оператора …располагается в одноэтажном пункте, там же находится терминал №20093311, наименование терминала PAX SP30. Терминал состоит из электронного табло и кнопок ввода, имеющих цифровое обозначение от 1-9 и иных кнопок с символами в количестве 5 (л.д. 95-98);
- протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2026 года, согласно которому по адресу: Красноярский край, Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ, с.Дзержинское, ул. Кирова, 3а, находится отделение ПАО Сбербанк России, на первом этаже двухэтажного здания. Оба терминала - устройства АТМ №60016293 и №60027651 находятся в исправном состоянии. В ходе осмотра также установлено, что непосредственно вход в помещение осуществляется со стороны ул. Кирова, с.Дзержинское через незапертые двери ПВХ и металлическую дверь. Далее за помещением, где установлены терминалы, располагаются рабочие места сотрудников ПАО «Сбербанк России», на момент осмотра отделение ПАО «Сбербанк России» не работает. Согласно информации график работы с 08.30 до 16.45 часов, выходные дни суббота и воскресенье (л.д. 99-103);
- протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2026 года, в ходе которого по адресу: …, осмотрено помещение магазина «Бристоль», рабочее место операторов-кассиров «Бристоль», терминал №23809948, чере… ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль» (л.д. 104-107);
- протоколом выемки у потерпевшего … от 25 марта 2026 года выписки по счету № … за период с 01.02.2026 по 17.02.2026 на его имя (л.д. 71-76);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2026 года, согласно которому осмотрена выписка по счету …за период с 01.02.2026 по 17.02.2026 на имя …движение денежных средств (выписка) по карте. . за период с 10.02.2026 по 20.02.2026: в период с 11.02.2026 года по 14.02.2026 года выполнены операции по списанию денежных средств со счета. . в сумме 194 рубля 99 копеек, 2162 рубля 92 копейки, 317 рублей 96 копеек, 3 операции по 3000 рублей, 1034 рубля, 4000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, 10000 рублей. Общая сумма списания составила 33 709 рублей 86 копеек.
В ходе осмотра установлено, что 11 февраля 2026 года в период времени с 13:47 по 14:37 в магазине «Бристоль» по адресу:. .. списаны средства в сумме: 194 рубля 99 копеек», 2162 рубля 92 копейки, 317 рублей 96 копеек № Терминала 23809948; 13 февраля 2026 года в 03:26 списана сумма 3000 рублей КНП №250 по адресу: с. Дзержинское, ул. Ленина, 52А; 13 февраля 2026 года в 03:59 списано по 3000 рублей №Терминала 20849140. 000 АЗС «Шельф» двумя разными операциями по адресу: с. Дзержинское, ул. Студенческая, 28 № Терминала 20093311. Кроме того, 13 февраля 2026 года в 04:10 списана 1034 рубля КНП АЗС №39 по адресу: с. Дзержинское, ул. Студенческая, д.23; 13 февраля 2026 года в 08:29 №Терминала 314475. В АТМ 60016293 по адресу: с. Дзержинское, ул. Кирова, 3А выдача наличных в сумме 4000 рублей. 13 февраля 2026 года в 08:30 АТМ 60016293 по этому же адресу выдача наличных в сумме 2000 рублей. 13 февраля 2026 года в 19:03 выдача наличных в АТМ 60016293 в сумме 10000 рублей, 14.02.2026 в 09:32 выдача наличных в АТМ 60016293 в сумме 5000 рублей (л.д. 80-83);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 25 марта 2026 года банковской карты № №2202205346710723 на имя …, выписки по счету …за период с 01.02.2026 по 17.02.2026 на имя … на 1листе формата А4 в 1 экземпляре, выписки по карте … за период с 10.02.2026 по 20.02.2026 (л.д. 85);
- распиской от 21 февраля 2026 года, согласно которой … получил от Волкова С.В. 18 февраля 2026 года денежные средства в сумме 15 000 рублей, 21 февраля 2026 года денежные средства в сумме 18 000 рублей. … претензий к Волкову С.В. не имеет (л.д. 119).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым и защитником в судебном заседании.
Обстоятельства, изложенные в признательных показаниях в качестве обвиняемого по делу, оглашенных в судебном заседании, подсудимый подтвердил в полном объёме, а его показания в судебном заседании о том, что банковскую карту ему передал потерпевший, объяснил давностью событий. Суд доверяет показаниям подсудимого и свидетелей, оглашенным в судебном заседании, потерпевшего в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для самооговора подсудимого, оговора его со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании вышеизложенных и согласующихся между собой доказательств по делу, суд приходит к выводу, что виновность Волкова С.В. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему с банковского счета последнего, нашла свое подтверждение. Исходя из материального положения потерпевшего, размера его заработной платы, причиненный преступлением ущерб, является для него значительным. Суд квалифицирует действия Волкова С.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого либо его оправдания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для его освобождения от уголовной ответственности или наказания в судебном заседании не установлено.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 марта 2026 года № 303, Волков С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от алкоголя. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Волков С.В. не нуждается. Волков С.В. обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (алкоголизм). Как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в наркологическом лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 123-126).
Правильное восприятие Волковым С.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении Волкову С.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра- нарколога, психиатра не состоит, при этом прошел лечение от алкогольной зависимости, его возраст и состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, который не желает наказания подсудимому.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Волков С.В. давал признательные показания, указывал на обстоятельства совершенного им преступления, при этом сообщив органам предварительного расследования все обстоятельства совершенного преступления, в том числе о способе его совершения и своих действиях, чем, по мнению суда, способствовал расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, психическое состояние здоровья, действия направленные на заглаживание вреда перед потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, при этом суд не усматривает достаточных данных для признания таковым в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояния алкогольного опьянения, которое бы послужило поводом для совершения Волковым С.В. преступления.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление Волкова С.В. и на условия его жизни, семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Однако в полной мере учитывая приведенные обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Для достижения целей наказания и исправления виновного суд считает необходимым в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ возложить на Волкова С.В. в период испытательного срока соответствующие обязанности, способствующие его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность содеянного Волковым С.В.
Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова Сергея Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Волкова С.В. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Контроль исполнения наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства Волкова С.В.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету №40817 810 0 3100 5711248 «Мир Золотая (руб)» за период с 01.02.2026 по 17.02.2026 на имя Мокрогузова Андрея Викторовича, выписку по карте №2202205346710723 за период с 10.02.2026 по 20.02.2026 – хранить при уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Н.В. Привалихина