ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С. М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края Коняшкина А.А., потерпевшей Бака Н.А., подсудимого Лесных А.А., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., действующего на основании ордера № 114 от 6 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лесных Александра Алексеевича, родившегося 19 апреля 1970 года в д. Орловка Дзержинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с основным общим образованием (7 классов), в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: …, ранее судимого:
- 1 декабря 2009 года Дзержинским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 9 октября 2012 года к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 января 2020 года по отбытии срока наказания,
- 26 февраля 2025 года Дзержинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ст. 53 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,
- 19 ноября 2025 года Дзержинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ст. 53 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2025 года к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений на основании ст. 53 УК РФ, состоящего на учете в Дзержинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, неотбытый срок наказания 4 месяца 8 дней ограничения свободы, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лесных А.А. нанес …побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2009 года Лесных А.А. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 9 октября 2012 года, к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, с содержанием в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 1 апреля 2010 года, Лесных А.А. освобожден из мест лишения свободы 24 января 2020 года по отбытии срока наказания.
Согласно приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2025 года Лесных А.А. осужден по ч. 2 ст. 116.1, ст. 53 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.
Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2025 года Лесных А.А. осужден по ч. 2 ст. 116.1, ст. 53 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2025 года к 1 году ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2025 года, наказание не отбыто.
В силу ст. 86 УК РФ данные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, не погашены.
7 апреля 2026 года около 14 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Лесных А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде дома, расположенного по адресу: …, где у него, являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к … из-за ссоры с последней, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль …
Лесных А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений … около 14 часов 30 минут 07.04.2026 находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью последней, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к … которая стояла к нему лицом и нанес умышленно последней один удар кулаком правой руки в область подбородка слева. От данного удара … отшатнулась и села на тумбу, расположенную сзади нее. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лесных А.А. кулаком правой руки умышленно один раз ударил …. в область бедра правой ноги. Своими преступными действиями Лесных А.А. причинил …. физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Лесных А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Проживает по адресу: …, с сожительницей …. на протяжении шести лет, живут дружно, но периодически у них бывают ссоры из-за бытовых мелочей, спиртное они употребляют редко.
7 апреля 2026 года в утреннее время он и …приехали в Дзержинское, так как ему нужно было прийти на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию. Пока он пошел на отметку, …пошла к своей дочери. . которая проживает в с. Дзержинское. После отметки он пошел к своей дочери …, которая также проживает в с. Дзержинское, где он немного выпил, так как было день рождение у внука. Погостив немного у … он пошел к дочери … Находясь у …, они все вместе еще немного выпили, в 12:30 часов они пошли на автобус, который уходит в их деревню в 13 часов. Когда они приехали домой, то … на веранде дома стала разбирать продукты, которые они купили. Он в это время зашел в дом, где употребил алкоголь и стал очень пьяным, после чего вышел на веранду, подошел к … и начал к ней приставать. … это не понравилось, при этом ему показалась, что та оттолкнула его, он начал высказывать ей претензии по данному поводу. Наталья разозлилась и начала ругать его из-за того, что он пьяный, высказывать свое мнение в отношении его дочери …, которую стала ругать нецензурной бранью, ругатлась из-за того, что когда он приходил в гости к своей дочери, то иногда возвращался оттуда пьяным. Он в ответ стал кричать на нее, защищать свою дочь. В ходе ссоры, когда …стояла посредине веранды лицом к нему, он подошел к ней и один раз ударил ее кулаком правой руки в область подбородка слева. От данного удара …отшатнулась и присела на тумбу, стоящую сзади нее. В этот момент, когда … сидела на тумбе, он ударил ее кулаком правой руки в область бедра правой ноги. … заплакала, закричала на него. Он сразу успокоился, ушел на улицу курить, затем зашел в дом, через некоторое время к ним приехали сотрудники полицию. В этот же день, в вечернее время, когда он протрезвел, то осознал, что сделал и попросил у … прощение. …его простила, они продолжают дальше совместно проживать, всю вину он осознал, раскаялся (л.д. 49-52).
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, также показал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, и так как потерпевшая высказывала нецензурную брань в адрес его дочери, он нанес побои потерпевшей, если бы был трезвый, то этого бы не совершил, после случившегося принес извинения, в настоящее время они продолжают проживать совместно, отношения между ними хорошие.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая … в судебном заседании показала, что около шести лет сожительствует с Лесных А.А., проживают по адресу: ….. 7 апреля 2026 года они поехали в с. Дзержинское, Лесных А.А. пошел на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, она в это время пошла к своей дочери, у нее употребила спиртное две рюмки, он после отметки пошел к своей дочери …, которая также проживает в с. Дзержинское, пришел от нее в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома у ее дочери, они выпили спиртное, после чего поехали домой, дома она стала разбирать продукты на веранде, Лесных зашел в дом, когда вышел, был сильно пьяный, она разозлилась и стала ругаться на Лесных А.А. из-за того, что тот употреблял спиртное у своей дочери, стала оскорблять его дочь, с которой у нее не сложились неприязненные отношения и ранее у них был разговор, чтобы она ему не наливала спиртное. При этом стала высказывать свое мнение в отношении его дочери, ругать нецензурной бранью из-за того, что когда Лесных возвращается от нее пьяным. Лесных в ответ стал кричать на нее, защищать свою дочь. В ходе ссоры Лесных подошел и ударил ее кулаком правой руки в область подбородка слева, отчего она присела на тумбу, стоящую сзади, Лесных ударил ее кулаком правой руки по правой ноге в область бедра. Она заплакала, Лесных ушел на улицу, она вызвала полицию. Она испытала физическую боль, когда по подбородку ударил и по ноге, но на ноге синяка не было. После этого вечером Лесных попросил у нее прощение, она его простила, претензий к нему не имеет, считает, что самой не надо было ругаться в адрес его дочери. Они продолжают дальше совместно проживать. Просила его не наказывать или назначить минимальное наказание. Также показала, что когда они приехали домой, то дома с ним спиртное не употребляла.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 693 от 7 апреля 2026 года, согласно которому … сообщила о том, что ее избил сожитель Лесных А.А.(л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2026 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: …, где ….причинены телесные повреждения (л.д. 4-8);
-копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2009 года, которым Лесных А.А. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 9 октября 2012 года, к 10 годам 9 месяцам лишения свободы (л.д. 62-64);
- копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2025 года, которым Лесных А.А. осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (л.д. 71-75);
- копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2025 года, которым Лесных А.А. осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2025 года к 1 году ограничения свободы (л.д. 76-78).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым и защитником в судебном заседании.
Обстоятельства, изложенные в признательных показаниях в качестве подозреваемого по делу, оглашенных в судебном заседании, подсудимый подтвердил в полном объёме. Суд доверяет показаниям подсудимого в качестве подозреваемого, а также показаниям потерпевшей в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для самооговора подсудимого, оговора его со стороны потерпевшей судом не установлено.
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Лесных А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого либо его оправдания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для его освобождения от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 464 от 6 мая 2026 года, Лесных А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимость от алкоголя. В период времени, относящийся к совершению в отношении деяния у Лесных А.А. не выявилось какого-либо временного психического расстройства. По психическому состоянию во время производства по уголовному делу и в настоящее время Лесных А.А. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, способен принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Лесных А.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской реабилитации от алкоголизма (л.д. 14-19).
Правильное восприятие Лесных А.А. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Лесных А.А., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра и не состоит на учете у врача нарколога, мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания подсудимому, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лесных А.А., суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу или которые могли быть признанными таковыми, судом не установлено.
При этом нецензурные высказывания потерпевшей в адрес дочери подсудимого, по мнению суда, не являются достаточным основанием для признания наличия аморального или противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей имел место словесный конфликт, сопровождающийся взаимными оскорблениями и нецензурной бранью, обусловленный поведением самого Лесных А.А., его субъективной реакцией на поведение потерпевшей, при этом подсудимый показал, что не совершил бы преступление, не находясь в состоянии алкогольного опьянения, что не позволяет признать поведение Бака Н.А. противоправным или аморальным.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило одной из причин и условий, способствовавших совершению преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, влияния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления. Факт совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, установленный органом дознания, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, подсудимым не оспаривается. При этом подсудимый в судебном заседании показал, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение, в ином случае преступление бы не совершил.
Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.
При этом в силу п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений в связи с осуждением Лесных А.А. приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2009 года, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со ст. 63 УК РФ не подлежит, наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Лесных А.А., суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, возраста, трудоспособности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. При этом окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда от 19 ноября 2025 года.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о применении положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лесных Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 11 (одиннадцать) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Лесных А.А. следующие ограничения, связанные с отбыванием наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Лесных А.А. два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2025 года, окончательно назначить Лесных Александру Алексеевичу наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год 2 месяца, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Лесных А.А. следующие ограничения, связанные с отбыванием наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Лесных А.А. два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.
Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания в Дзержинско-Тасеевском муниципальном округе Красноярского края.
Меру процессуального принуждения Лесных А.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Н.В. Привалихина