ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., с участием: государственного обвинителя прокурора Дзержинского района – Автайкина С.В., подсудимого – Маналакий Л.В., защитника - адвоката Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 96, потерпевшего: Игнатьева А.В.,0 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2026 в отношении Маналакий Леонида Васильевича, родившегося 11 июля 1987 года, уроженца с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидностей не имеющего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ….
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 21.05.2019 года, Маналакий Л.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.08.2019 года приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 21.05.2019 года оставлен без изменения, кассационная жалоба защитника - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 20.08.2019 года. Наказание отбыто 04.04.2022 года. На основании ст. 86 УК РФ, по состоянию на 05.04.2026 года, судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не погашена.
05.04.2026 года около 12 часов, точное время дознанием не установлено, Маналакий Л.В., находился в коридоре дома, расположенного по адресу: …, где у него, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенные с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к …. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль последнему.
Маналакий Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений … около 12 часов 05.04.2026 года, находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью последнему, действуя умышленно и целенаправленно, стоя напротив … который находился лицом к нему, умышленно нанес … пять ударов кулаком правой руки в область лица. Своими преступными действиями Маналакий Л.В. причинил …. физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Маналакий Л.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания данные на стадии дознания. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно показаний оглашенных в судебном заседании, показал, что проживает с сожительницей … и 5 несовершеннолетними детьми. Двое детей - это дети …от первого брака, трое детей у них совместные, однако только последний рожденный ребенок записан на его фамилию - Маналакий О.Л. 20.09.2023 года рождения. Он официально не трудоустроен. Работает вахтовым методом не официально, в с. Богучаны Красноярского края. Службу в армии он не проходил. Травм головы не было. Слух и зрение в порядке. 05.04.2026 года в утреннее время он находился дома, распивал спиртное один. Сожительница его находилась в это время на работе. Спустя некоторое время как он начал употреблять алкоголь, к ним домой пришла его теща … которая уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда пришла …. то стала жаловаться, что у нее постоянно происходят скандалы с ее сожителем … с которым они проживают совместно по адресу: … На тот момент с … он был знаком, с ним они поддерживали приятельские отношения.. .находилась у него около получаса и пошла домой. Он продолжил распивать спиртное. Через некоторое время у него закончилось спиртное, и он решил пойти в гости к. . чтобы продолжить распивать спиртное, так как. . приходила к нему выпившая. Пришел он домой к … около 10 часов. В это время дома у …находилась сама …, ее сожитель … Втроем они начали распивать спиртное. Через некоторое время в гости к. . пришла ее сестра - … которая присоединилась к ним и они вчетвером стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он стал высказывать претензии … по факту того, что тот постоянно конфликтует, скандалит с …., как рассказала ему она.. ....стал мне в грубой форме отвечать, что такого не было. Так как они оба уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то у них начался словестный конфликт. Находились они в это время на кухне дома …. В ходе конфликта они вышли в коридор, он и … Время было около 12 часов. Находясь в коридоре дома ….. стояли друг напротив друга, продолжая словестный конфликт. В ходе конфликта, ….ударил его кулаком по лицу в область правого глаза. Он физическую боль не испытал. По данному факту претензий к … он не имеет. Привлекать к ответственности его не желает. После того, как его ударил …. он разозлился и ударил его 5 раз кулаком правой руки в область головы. Точно помнит, что один из ударов был в область правого глаза. После его ударов. ....упал на пол, так как был очень пьян. Он испугался за здоровье Игнатьева, понял, что натворил и сам стал кричать, чтобы вызывали «скорую». Кто вызвал «скорую», ему не известно. Далее они все ожидали приезда скорой помощи. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая осмотрела …. ехать в больницу отказался и через некоторое время «скорая» уехала. Затем приехали сотрудники полиции. В настоящее время, свою вину в том, что нанес …ю 5 ударов кулаком, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
Показаниями потерпевшего …. допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в настоящее время он ранее проживает с сожительницей …. У … имеется дочь - … которая проживает с сожителем Маналакий Л.. С Леонидом они поддерживают приятельские отношения.
04.04.2026 года в течение всего дня он и его сожительница употребляли спиртное. 05.04.2026 года, они продолжили употреблять алкоголь. Около 10 часов 05.04.2026 года к ним домой пришел Маналакий Леонид. Они втроем продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним в гости пришла сестра …., которая присоединилась к ним и они вчетвером стали распивать алкоголь. В ходе распития спиртного Маналакий стал высказывать ему претензии по факту того, что он якобы постоянно конфликтует, скандалит с … Так как он с претензиями Леонида был не согласен, то он в ответ стал в грубой форме отвечать, что такого не было. Так как они оба уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то у них начался словестный конфликт с Леонидом. Находились они в это время на кухне их дома. В ходе конфликта они вышли в коридор, он и Маналакий. Находясь в коридоре дома, он и Маналакий стояли друг напротив друга, продолжая словестный конфликт. В ходе конфликта, он ударил Леонида кулаком по лицу в область правого глаза. В ответ на его удар, Маналакий сразу начал наносить ему удары, а именно ударил его 5 раз кулаком правой руки по голове. Один из ударов был в область правого глаза. После данных ударов он упал на пол, так как был очень пьян и почувствовал боль. Где в это время находились женщины, он не обратил внимание. Дальнейшие события он помнит смутно, так как был очень пьян. Спустя какое-то время приехала скорая помощь, которая осмотрела его. Ехать в больницу он отказался, так как хорошо себя чувствовал, у него были только синяки на лице и ссадина века справа. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые опросили его. От написания заявления он отказался, так как привлекать к уголовной ответственности Маналакий Л. он не желал. После произошедшего в больницу он не обращался, лечение не проходил, так как телесных повреждений у него не было, только синяки и ссадины. В настоящее время они с Маналакий Леонидом помирились и продолжают приятельское общение. Привлекать к уголовной ответственности Маналакий Л.В. он не желает.
Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показала, что на протяжении 7 месяцев проживает с сожителем … У нее имеется дочь - …., которая проживает с сожителем Маналакий Л. и своими детьми. 04.04.2026 года в течение всего дня она и ее сожитель употребляли спиртное. Проснувшись очень рано утром 05.04.2026 года, они продолжили употреблять алкоголь. Спустя некоторое время она решила сходить в гости к сожителю своей дочери - Маналакий Л.. Когда она пришла, Леонид употреблял спиртное. Они посидели, поговорили с ним. Она пожаловалась Леониду, что у нее часто происходят скандалы с ее сожителем - … Пробыв у Леонида примерно полчаса, она пошла домой. Придя домой, она продолжила распивать спиртное совместно с …. Около 10 часов 05.04.2026 года к ним домой пришел Маналакий. Леонид присоединился к ним, и они втроем продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним в гости пришла ее сестра - …. которая присоединилась к ним и они вчетвером стали распивать алкоголь. В ходе распития спиртного Маналакий стал высказывать ….претензии по факту ее жалоб о скандалах с Игнатьевым. …. в ответ Маналакий стал в грубой форме отвечать, что такого не было. Между Маналакий и …. начался словестный конфликт. Сидели они все в это время на кухне их дома. Далее Маналакий и. ....вышли в коридор. Они продолжали сидеть за столом. Через пару секунд они услышали крики и выбежали в коридор. В коридоре она увидела, что Маналакий наносит Игнатьеву кулаком правой руки удары по голове. После ударов, почти сразу. ....упал на пол, думает, так как был очень пьян и лежал. Маналакий сразу стал кричать, чтобы они вызывали полицию и «скорую». В это время к нему домой пришла ее дочь - …., сожительница Маналакий Л.. Она сразу стала спрашивать, что случилось. Маналакий рассказал, что побил Игнатьева, нужно вызывать «скорую», полицию. Далее …. ушла, сказав, что сейчас вызовет полицию. Спустя какое-то время приехала «скорая помощь», которая осмотрела …. Ехать в больницу тот отказался, сказав, что медицинская помощь ему не нужна. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которое опросили все участвующих лиц.
Показаниями свидетеля …. оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показала, что она проживает одна. У нее имеется сестра …. которая проживает по адресу: …. 05.04.2026 года около 10-11 часов, точно не помнит, она пришла в гости к Светлане. В это время дома у той находились. ....А. и Маналакий Л.. Втроем они распивали алкоголь. Она присоединилась к ним, и они вчетвером стали распивать спиртное на кухне их дома. В ходе распития спиртного Маналакий стал высказывать … претензии по факту того, что. ....якобы постоянно скандалит со ….. ....в ответ Маналакий отвечал, что такого не было. Между Маналакий и Игнатьевым начался словестный конфликт. В ходе конфликта Маналакий и. ....вышли в коридор, а она и Светлана продолжали сидеть за столом. Через пару секунд они услышали крики и выбежали в коридор. В коридоре она увидела, что Маналакий наносит …. кулаком правой руки удары по голове. После ударов, почти сразу. ....упал на пол. Сколько было ударов, она не знает. Маналакий сразу стал кричать, чтобы они вызывали полицию и «скорую». В это время в дом зашла ….., которая стала спрашивать, что случилось. Маналакий той рассказал, что побил Игнатьева, нужно вызывать «скорую», полицию. Далее … ушла, сказав, что сейчас вызовет полицию. Спустя какое-то время приехала «скорая помощь» и полиция.
Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показала, что 05.04.2026 года около 12 часов ей позвонила … и сказала, что дома у ее матери -. .. происходит драка, а именно, что ее сожитель Маналакий Л. побил ….., и попросила вызвать полицию, так как она сама не знает, как позвонить. Больше ей …ничего не рассказывала. Она ответила, что сейчас вызовет и стала звонить. Обстоятельства произошедшего у … дома, ей не известны.
Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показала, что она проживает с сожителем Маналакий Л.В. и 5 несовершеннолетними детьми. Недалеко от их дома проживает ее мать … у которой имеется сожитель. ....А.. Так, 05.04.2026 года около 12 часов она шла домой с работы и решила по пути зайти домой к своей матери. Зайдя к матери, она увидела, что в доме находилась ее мать, …. ее сожитель Маналакий и …, при этом. ....лежал на полу в коридоре. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она спросила, что случилось, почему. ....лежит. Сожитель ей ответил, что побил того, нужно вызывать «скорую», полицию. Так как ей нужно было домой, то она ушла из дома матери. Она не знала, как позвонить в полицию и решила позвонить родственнице - …, которая проживает в с. Дзержинское, чтобы попросить ту вызвать полицию. Что она и сделала. Из-за чего Маналакий побил …., ей не известно.
Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности фельдшера СМП КГБУЗ «Дзержинская РБ». В его должностные обязанности входит: оказание первой медицинской помощи. 05.04.2026 года в 12 часов 44 минуты поступил вызов на адрес: … На место сразу выехал специализированный автомобиль скорой медицинской помощи, и он как фельдшер. По приезду на вышеуказанный адрес, им был осмотрен мужчина -. ....А.В.. В ходе осмотра им была зафиксирована рана в области верхнего века справа.. ....жаловался на головную боль, недомогание. Пострадавший пояснил, что утром того избили, кто именно не уточнял. Оказав первую медицинскую помощь, им было предложено проехать в отделение скорой медицинской помощи для более глубокого обследования. От госпитализации. ....отказался. Им был выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана верхнего века справа. Факт употребления алкоголя пострадавший не отрицал. После осмотра Игнатьева А.В. и приезда в пункт СМП, им была составлена карта вызова скорой медицинской помощи № 5/1590 от 05.04.2026 года и сообщено в дежурную часть МО МВД России «Дзержинский», о данном гражданине.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
- рапортом пом. оперативного дежурного МО МВД России «Дзержинский» Ставер В.В., согласно которого 05.04.2026 года в 12:00 часов в ДЧ МО МВД России «Дзержинский» поступило сообщение от Егоровой Т.А., о том, что по адресу: с. Орловка ул. Дзержинского, д. 5 кв. 2 происходит драка (л.д. 7);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дзержинский» Кучерюк А.Е., согласно которого 05.04.2026 года в 14:05 часов в дежурную часть МО МВД России «Дзержинский» поступило сообщение от фельдшера СМП «Дзержинской РБ» Васильева, о том, что в СМП «Дзержинской РБ» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана верхнего века справа обратился. ....А.В.(л.д. 9);
- извещением о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от 05.04.2026 года, выданное КГБУЗ «Дзержинская РБ», согласно которого, 05.04.2026 года в 12:44 обратился. ....А.В., 02.02.1985 года рождения, с телесными повреждениями (л.д. 10);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 5/1590 от 05.04.2026 года, согласно которой 05.04.2026 года, Игнатьеву А.В., 02.02.1985 года рождения, была оказана медицинская помощь (л.д. 12-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2026 года, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: с. Орловка ул. Дзержинского д. 5 кв. 2 Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, где Игнатьеву А.В. были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 14-18);
- копией приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 21.05.2019 года, согласно которого Маналакий Л.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.08.2019 года, приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 21.05.2019 года оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (л.д. 82-85).
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 447 от 29.04.2026 года, Маналакий Л.В., 11.07.1987 года рождения, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, имеются признаки легкой умственной отсталости со слабовыраженными нарушениями поведения (f 70.0). Зависимость от алкоголя II (средней) стадии (F 10.2). Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Маналакий Л.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемого ему деяния у Маналкий Л.В. не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Маналакий Л.В. также может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Маналакий Л.В. не нуждается. Маналакий Л.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Маналакий Л.В. страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации от алкоголизма (л.д. 23-28).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Маналакий Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных: КГБУЗ «Дзержинская РБ», заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 447 от 29.04.2026 года не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.
При определении Маналакий Л.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему, состояние психического здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, разъяснял, где и как именно наноси удары потерпевшему, принял меры к вызову сотрудников полиции), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер, непосредственно после совершения преступления, к оказанию помощи потерпевшему.
Кроме того, суд учитывает то, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Оснований для признания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Маналакий Л.В., на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает. Так как доказательств, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат, сам Маналакий Л.В. пояснил, что нанес удары потерпевшему, так как последний ударил его в лицо.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Маналакий Л.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его возраста, трудоспособности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Вопрос о необходимости лечения и медицинской реабилитации от алкоголизма Маналакий Л.В. в случае необходимости может быть решен при исполнении наказания.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маналакий Леонида Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 4 (четыре) месяца в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Маналакий Л.В. следующие ограничения, связанные с отбыванием наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Дзержинско - Тасеевский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Маналакий Л.В. один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания в Дзержинско - Тасеевском муниципальном округе Красноярского края.
Меру процессуального принуждения Маналакий Л.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий судья Бояркина И.И.