ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 августа 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В., при секретаре Гузовой С. М., с участием: государственного обвинителя прокурора Дзержинского района Красноярского края Автайкина С.В., подсудимого Шако П.В., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., действующего на основании ордера № 012146 от 5 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шако Павла Викторовича, родившегося 29 августа 1991 года в д. Н-Танай Дзержинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), в браке не состоящего, на иждивении имеющего пятерых малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего ХПП трактористом, зарегистрированного по адресу: … в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шако П.В. нанес …. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 4 марта 2024 года, Шако П.В. признан виновным в совершении 12 июля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев …причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, которое Шако П.В. отбыл 5 сентября 2025 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 27 августа 2025 года административное наказание не погашено, в связи с чем Шако П.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
27 августа 2025 года около 22 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Шако П.В. находился в зальной комнате дома, расположенного по адресу: …, где у него, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к … из-за того, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль …
Шако П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений … 27 августа 2025 года около 22 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последней, действуя умышленно и целенаправленно, стоя напротив. . которая находилась лицом к нему, нанес умышленно последней два удара кулаком правой руки в область лица, а именно один удар в область носа и один удар в область лба. Своими преступными действиями Шако П.В. причинил … физическую боль.
Действия Шако П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
Подсудимый Шако П.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что с потерпевшей … с которой проживают одной семьей и воспитывают пятеро детей, примирился, принес ей свои извинения и она его простила.
Потерпевшая …. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, она простила Шако П.В. и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шако П.В., которому разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с заявлением потерпевшей согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить, так как они с потерпевшей примирились, он принес ей извинения.
Защитник Солдатенко В.М. поддержал позицию подзащитного, против заявления потерпевшей не возражал, просил производство по делу в отношении Шако П.В. прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Автайкин С.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, условия для прекращения производства по делу соблюдены.
Выслушав участников процесса, разрешая ходатайство потерпевшей, с учетом личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу, считается впервые совершившим преступление. Расширительное толкование при этом недопустимо (ст. 86 УК РФ).
Подсудимый Шако П.В. относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением путем принесения потерпевшей извинений.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства потерпевшей, согласие подсудимого на прекращение дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, официально не трудоустроен, вместе с тем работает, имеет постоянное место жительства, на иждивении пятерых малолетних детей, нежелание потерпевшей привлекать его к уголовной ответственности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шако П.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шако Павла Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, производством прекратить в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Шако П.В. освободить.
Меру процессуального принуждения Шако П.В. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Шако П.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе, в случае подачи, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Н.В. Привалихина