ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И., при секретаре – Высоцкой Ю.А., с участием: государственного обвинителя прокурора Дзержинского района – Автайкина С.В., подсудимого – Янькова В.В., защитника - адвоката Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 012123, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2026 в отношении Янькова Вячеслава Владимировича, родившегося 02 сентября 1974 года в с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего сторожем МБДОУ «Детский сад Василек», женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидностей не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край Дзержинско-Тасееский муниципальный округ с. Курай ул. Терешковой 12 кв.2, не судимого на дату совершения деяния, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 30.10.2025 года до 30.11.2025 года (точные дата и время следствием не установлены) у Янькова В.В., находящегося в жилом доме по адресу: …, решившего воспользоваться отсутствием дома …., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего, для использования, похищенного в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 30.10.2025 года по 30.11.2025 года (точные дата и время следствием не установлены) Яньков В.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, прошел в ограду усадьбы по адресу:. ..., где, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение сарая и тайно похитил оттуда имущество принадлежащее … а именно две зимние шипованные шины «КАМА IRBIS КАМА» … Т.
Согласно заключению эксперта № 900/4-1-26 от 04.05.2026 года стоимость двух зимних шипованных шин «КАМА IRB1S КАМА» … Т составляет 7258 рублей.
Похищенным у … имуществом, Яньков В.В. распорядился по своему личному усмотрению, спрятав на сеновале ограды своей усадьбы по адресу: …..
Своими преступными действиями Яньков В.В. причинил …. значительный материальный ущерб на общую сумму 7258 рублей.
В судебное заседание потерпевший Гусев А.Н. предоставил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил свою вину в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, стороны примирились.
Подсудимый Яньков В.В. будучи уведомленным, о том, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с ходатайством потерпевшего согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшим.
Защитник Солдатенко В.М. также просил производство по делу в отношении Янькова В.В. прекратить.
Представитель государственного обвинения прокурор Дзержинского района Автайкин С.В. полагал возможным производство по делу в отношении Янькова В.В., прекратить за примирением с потерпевшим, так как подсудимый на момент совершения преступления не судим, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимым приняты все меры примирению с потерпевшим, который его простил.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый Яньков В.В. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого, на прекращение дела за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Янькова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Янькова Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.И. Бояркина