РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Большой Улуй Красноярского края, ул. Революции, 11
Большеулуйский районный суд красноярского края в составе:
председательствующего судьи Болыневых Е.В., с участием помощника прокурора Большеулуйского района Белова А.С., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Большеулуйский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Большеулуйский» обратился в Большеулуйский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ряда административных ограничений. № ФИО1 был поставлен на учет в отдел участковых уполномоченных. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершены два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, является <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с чем, в целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, МО МВД России «Ачинский» полагает целесообразным установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение, указанное выше (л.д. 1-3).
Административное исковое заявление получено административным ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 41) не явился.
Административный ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д. 27,42), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным предъявленные административные требования удовлетворить, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
На основании ч.1 ст.4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Как установлено по делу, приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи на основании ч.5 ст.69 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и приговорен к 01 году лишения свободы (л.д. 29-31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 36). у
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток <данные изъяты>; запрета на выезд за пределы Красноярского края, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (л.д. 32-33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеулуйский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 44).
При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе в случае совершения административных правонарушений (л.д. 48).
После установления административных ограничений ФИО1 были допущены два административных правонарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении УУП МО МВД России «Большеулуйский» по ст. 20.21 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа на сумму 500 рублей за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на 13 суток за то, что в установленное в соответствии решением суда ограничением по времени находился вне места своего проживания (л.д. 6-8).
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно в связи с систематическим злоупотреблением спиртными напитками, не работает, является <данные изъяты>. На профилактические беседы о прекращении злоупотребления алкоголем, а также о соблюдении ограничений, установленных судом, не реагирует (л.д.4)
Таким образом, учитывая образ жизни ФИО1, обстоятельства и время совершения им правонарушений, их характер и общественную значимость, а также обстоятельства совершенного преступления, в связи с которым установлен административный надзор и последующих преступлений, суд полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272. 273, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Большеулуйский» удовлетворить.
Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Большеулуйский суд Красноярского края.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ